Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-430/2019 ~ М-174/2019 от 19.02.2019

№ 11RS0008-01-2019-000347-56

Дело № 2-430/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 августа 2019 года г. Сосногорск РК

Сосногорский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Пушиной М.А.,

при секретаре Ксендзовой О.Б.,

с участием истца Комаровой А.В., представителя третьего лица – Комитета по управлению имуществом администрации МР «Сосногорск» Артеева Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комаровой А.В. к Кузнецовой Н.В., ФИО28, ФИО29, ФИО30, Хасановой Е.М., Мишариной А.П., ФИО27, АО «Коми энергосбытовая компания», ООО ЖК «Континент», ООО «Газпром межрегионгаз Ухта» об обязании выдавать отдельные платежные документы на оплату жилищно-коммунальных услуг,

установил:

Комарова А.В. обратилась в Сосногорский городской суд Республики Коми с исковым заявлением к ответчикам, просила определить порядок и размер участия в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги по <адрес> исходя из занимаемой площади, приходящейся на одного зарегистрированного; обязать АО «Коми энергосбытовая компания» выдавать отдельные платежные документы по оплате коммунальных услуг за отопление и наём жилья: Комаровой А.В., исходя из площади 17,73 кв.м., Кузнецовой Н.В., исходя из площади 23,64 кв.м., Хасановой Е.М., исходя из площади 11,82 кв.м., Мишариной А.П., исходя из площади 5,91 кв.м.; обязать ООО ЖК «Лидер» выдавать отдельные платежные документы по оплате жилищных коммунальных услуг: Комаровой А.В., исходя из площади 17,73 кв.м., Кузнецовой Н.В., исходя из площади 23,64 кв.м., Хасановой Е.М., исходя из площади 11,82 кв.м., Мишариной А.П., исходя из площади 5,91 кв.м.; обязать ООО «Газпром межрегионгаз Ухта» выдавать отдельные платежные документы по оплате коммунальных услуг за газ: Комаровой А.В., исходя из площади 17,73 кв.м., Кузнецовой Н.В., исходя из площади 23,64 кв.м., Хасановой Е.М., исходя из площади 11,82 кв.м., Мишариной А.П., исходя из площади 5,91 кв.м.

Требования мотивированы тем, что истец на основании договора социального найма является нанимателем жилого помещения по адресу: <адрес> в котором проживает истец со своими двумя малолетними детьми, ДД.ММ.ГГГГ В квартире всего зарегистрировано 10 человек, ответчики также зарегистрированы в квартире, длительное время не оплачивают коммунальные услуги, в связи с чем образовался долг.

В судебном заседании истец уточнила исковые требования, просила обязать АО «Коми энергосбытовая компания» выдавать отдельные платежные документы по оплате коммунальных услуг за отопление: Комаровой А.В., исходя из площади 17,73 кв.м., Кузнецовой Н.В., исходя из площади 23,64 кв.м., Хасановой Е.М., исходя из площади 11,82 кв.м., Мишариной А.П., исходя из площади 5,91 кв.м.; обязать ООО ЖК «Континент» выдавать отдельные платежные документы по оплате жилищных и коммунальных услуг: Комаровой А.В., исходя из площади 17,73 кв.м., Кузнецовой Н.В., исходя из площади 23,64 кв.м., Хасановой Е.М., исходя из площади 11,82 кв.м., Мишариной А.П., исходя из площади 5,91 кв.м.; обязать ООО «Газпром межрегионгаз Ухта» выдавать отдельные платежные документы по оплате коммунальных услуг за газ: Комаровой А.В., исходя из площади 17,73 кв.м., Кузнецовой Н.В., исходя из площади 23,64 кв.м., Хасановой Е.М., исходя из площади 11,82 кв.м., Мишариной А.П., исходя из площади 5,91 кв.м.

Определением суда от 02.04.2019 по делу в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Комитет по управлению имуществом администрации МР «Сосногорск».

Определением суда от 25.06.2019 по делу в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Администрация МР «Сосногорск».

Ответчики Хасанова Е.М., Кузнецова Н.В., Мишарина А.П., представитель ответчика АО «Коми энергосбытовая компания» извещались, в суд не явились, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представили.

Представитель ответчика ООО «Газпром межрегионгаз Ухта» представил отзыв на исковое заявление, в котором указал, что при отсутствии прибора учета, оплата за газ производится по нормативу, исходя из количества зарегистрированных лиц. В <адрес> зарегистрированы 8 человек.

Представитель ответчика ООО ЖК «Континент» в суд не явился, ранее в судебном заседании Карпова М.Н., действующая на основании доверенности, фактически исковые требования признала, поясняла, что произвести раздел счетов готовы после вынесения судом решения, при отсутствии задолженности по оплате счетов.

Представитель третьего лица Администрации МР «Сосногорск» извещен, в суд не явился.

Представитель третьего лица Комитета по управлению имуществом администрации МР «Сосногорск» Артеев Я.В. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, пояснил, что нецелесообразно разделять лицевые счета, поскольку истцу необходимо установить счётчики прибора учета.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что спорное жилое помещение, представляющее собой трехкомнатную квартиру в многоквартирном доме, принадлежит на праве собственности администрации МР «Сосногорск». На основании договора социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ администрация МР «Сосногорск» передала в бессрочное пользование и владение нанимателю Комаровой А.В. и членам её семьи Мишариной А.П., ДД.ММ.ГГГГ Кузнецовой Н.В., ДД.ММ.ГГГГ ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ Хасановой Е.М., ДД.ММ.ГГГГ., ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ. <адрес> общей площадью 59,1 кв.м., для проживания в ней, а также предоставила за плату коммунальных услуг: электроснабжение, холодное водоснабжение, теплоснабжение (отопление), водоотведение (канализация), газоснабжение.

АО «Коми энергосбытовая компания», ООО «Газпром межрегионгаз Ухта» предоставляют коммунальные услуги и выставляют счета на их оплату по спорному жилому помещению, ООО ЖК «Континент» является управляющей организацией МКД № по вышеуказанному адресу.

На день рассмотрения дела в суде, как следует из справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной информационным отделом МАУ «Архивно-информационный центр» МР «Сосногорск», в спорном жилом помещении зарегистрированы истец Комарова А.В., Мишарина А.П., ДД.ММ.ГГГГ., Кузнецова Н.В., ДД.ММ.ГГГГ., ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ., Хасанова Е.М., ДД.ММ.ГГГГ., ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ., ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ. Как установлено в судебном заседании, фактически проживают в квартире только истец и двое её несовершеннолетних детей ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ. и ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ ведут общее хозяйство, являются членами семьи нанимателя и вселены в спорное жилое помещение в качестве членов семьи. Иные лица, зарегистрированные в данном жилом помещении, фактически в нём не проживают.

Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами и сторонами не оспариваются.

Решением Сосногорского городского суда Республики Коми № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, с Кузнецовой Н.В., Хасановой Е.М., Мишариной А.В. в пользу Комаровой А.В. взыскана компенсация расходов по оплате ЖКУ за отопление, найм, содержание и ремонт жилья в размере <данные изъяты>., с Кузнецовой Н.В. в пользу Комаровой А.В. взыскана компенсация расходов по оплате ЖКУ газоснабжения в размере <данные изъяты>

Из вышеуказанного решения следует, что ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в 1979 году предоставлено жилое помещение, состоящее из трех комнат, расположенное по адресу: <адрес>, в связи с чем между ЖПЭТ при Ухтинском Горисполкоме и нанимателем ФИО18 заключен типовой договор найма жилого помещения. После смерти нанимателя ФИО18 ДД.ММ.ГГГГ в спорном жилом помещении зарегистрирована ФИО31 (Хасанова) Е.М., ее дочь Мишарина А.П., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ), и сын ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ), которые с 2010 года по настоящее время проживают по месту временной регистрации по адресу: <адрес> Кроме того, в квартире также зарегистрирована сестра истца Кузнецова Н.В., ДД.ММ.ГГГГ (дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ), и её дети ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ), ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ), которые фактически проживают в <адрес>.

Фактически в спорном жилом помещении зарегистрированы и проживают: истец Комарова А.В. и ее дети: ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ), ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ), при этом ответчики в квартире не проживают, однако с регистрационного учета не снялись, на них осуществляется начисление платы за жилищно-коммунальные услуги.

Рассматривая требования об определении порядка пользования спорным жилым помещением, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ), к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя несут солидарно с ним ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма (ч. 2 ст. 69 ЖК РФ).

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст. 154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление.

В соответствии с ч. 1 ст. 157 ЖК РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Применительно к жилищным правоотношениям лицевой счет - счет для ведения учета расчета с физическими лицами, в котором отражаются все финансовые операции с клиентом. Лицевой счет открывается на имя лица, являющегося стороной по договору на жилищно-коммунальное обслуживание, что не исключает открытия нескольких лицевых счетов на одно жилое помещение.

Из пояснения истца следует, что в квартире установлены приборы учета холодного водоснабжения и электроэнергии. Иные приборы учета не установлены в связи с отсутствием финансовых возможностей.

Таким образом, ответчики, являлись членами семьи нанимателя жилого помещения, зарегистрированы в нём на основании договора социального найма, имеют право пользоваться жилым помещением наряду со всеми членами семьи нанимателя.

Между тем из пояснений истца следует, что на момент возникновения спора она и ответчики Мишарина А.П., Кузнецова Н.В., Хасанова Е.М., а также несовершеннолетние ФИО9, ФИО7, ФИО6, ФИО10 фактически больше не являются членами одной семьи, общее хозяйство не ведут.

Согласно ч.4 ст.69 ЖК РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», суд, рассматривая споры, возникающие в связи с отказом наймодателя и (или) нанимателя заключить такое соглашение или в связи с недостижением соглашения между сторонами по его содержанию, вправе применительно к положениям частей 4, 5 статьи 155, статьи 156 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

Поскольку согласие о порядке оплаты жилого помещения и коммунальных услуг между истцом и ответчиками, в данном случае с совершеннолетними Мишариной А.П., Кузнецовой Н.В., Хасановой Е.М., зарегистрированными в жилом помещении по договору социального найма не достигнуто, то доля платежей каждого гражданина за жилое помещение и отопление определяется в судебном порядке.

На основании изложенного, выдача отдельного платежного документа (лицевого счета), в котором будут отражаться финансовые операции по оплате участником своей доли за жилое помещение и коммунальные услуги, своей части расходов по их оплате соразмерно оговоренной доле, не противоречит жилищному законодательству.

При этом суд учитывает, что в указанной выше квартире зарегистрированы несовершеннолетние члены семьи истца и ответчиков, а именно дети истца ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ г.р., дети ответчика Кузнецовой Н.В. – ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ответчика Хасановой Е.М. – ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ

Из положений ст.80 Семейного кодекса РФ об обязанностях родителей по содержанию несовершеннолетних детей во взаимосвязи с ч.3 ст.31 Жилищного кодекса РФ следует, что за несовершеннолетних детей обязанность по оплате коммунальных услуг несут их родители.

Учитывая изложенное, а также количественный состав лиц, зарегистрированных и проживающих в жилом помещении и общей площади жилого помещения (59,1 кв.м.), исходя из требований истца, суд приходит к выводу о том, что стороны должны нести расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг (ООО ЖК «Континент», АО «Коми энергосбытовая компания» в части оплаты за тепловую энергию) исходя из доли в праве пользования жилым помещением, приходящейся на каждого из них, то есть на ответчика Мишарину А.П. исходя из площади 5,91 кв.м.; ответчика Кузнецову Н.В., с учётом её троих несовершеннолетних детей исходя из площади 23,64 кв.м.; ответчика Хасанову Е.М., с учетом её несовершеннолетнего ребенка исходя из площади 11,82 кв.м.; истца Комарову А.В., с учетом её двоих несовершеннолетних детей исходя из площади 17,73 кв.м.

Кроме того, истцом заявлены требования о разделе лицевых счетов по оплате ЖКУ за газ. Из пояснений истца и исследованных материалов дела следует, что прибор учета на газ в спорном жилом помещении не установлен.

В соответствии с п. 35 Правил поставки газа для коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 549 от 21.07.2008, начисление оплаты за газ производится по нормативу потребления от количества зарегистрированных лиц.

Таким образом, исходя из количества зарегистрированных лиц (10 человек), стороны должны нести расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг за газ, следующим образом: ответчик Мишарина А.П. 1/10 доли от стоимости оказанных жилищно-коммунальных услуг; ответчик Кузнецова Н.В., с учётом её троих несовершеннолетних детей – 4/10 доли от стоимости оказанных жилищно-коммунальных услуг, ответчик Хасанова Е.М., с учетом её несовершеннолетнего ребенка – 2/10 доли от стоимости оказанных жилищно-коммунальных услуг, истец Комарова А.В., с учетом её двоих несовершеннолетних детей – 3/10 доли от стоимости оказанных жилищно-коммунальных услуг.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца Комаровой А.В. с ответчиков Мишариной А.П., Кузнецовой Н.В., Хасановой Е.М. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины подлежит взысканию по <данные изъяты> с каждого. Сумма расходов по оплате госпошлины подтверждается чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Комаровой А.В. к Кузнецовой Н.В., ФИО34, ФИО7, ФИО10, Хасановой Е.М., Мишариной А.П., ФИО9, АО «Коми энергосбытовая компания», ООО ЖК «Континент», ООО «Газпром межрегионгаз Ухта» об обязании выдавать отдельные платежные документы на оплату жилищно-коммунальных услуг – удовлетворить.

Обязать АО «Коми энергосбытовая компания» (в части оплаты услуги по отоплению), ООО ЖК «Континент» открыть отдельные лицевые счета по оплате коммунальных услуг за <адрес> на:

Комарову А.В., исходя из площади 17,73 кв.м.;

Кузнецову Н.В, исходя из площади 23,64 кв.м.;

Хасанову Е.М., исходя из площади 11,82 кв.м.;

Мишарину А.П., исходя из площади 5,91 кв.м.

Обязать ООО «Газпром межрегионгаз Ухта» открыть отдельные лицевые счета по оплате коммунальных услуг за <адрес> на:

Комарову А.А. в размере 3/10 доли от общей суммы, начисляемой по всему жилому помещению;

Кузнецову Н.В. в размере 4/10 доли от общей суммы, начисляемой по всему жилому помещению;

Хасанову Е.М. в размере 2/10 доли от общей суммы, начисляемой по всему жилому помещению;

Мишарину А.П. в размере 1/10 доли от общей суммы, начисляемой по всему жилому помещению.

Взыскать с Кузнецовой Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Хасановой Е.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Мишариной А.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Комаровой А.В. в счет возмещения расходов на оплату государственной пошлины по <данные изъяты> с каждого.

Апелляционная жалоба на решение суда может быть подана в Верховный суд Республики Коми через Сосногорский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 04 сентября 2019 года.

Судья М.А. Пушина

Копия верна: судья                                     М.А. Пушина