Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-614/2016 от 13.12.2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о привлечении к административной ответственности

г. Самара.                                  14 декабря 2016 года.

Судья Кировского районного суда города Самары Третьяков А.Ф., рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ в отношении Кирпичникова А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, работающего <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 30 минут напротив <адрес> Кирпичников А.И., управляя троллейбусом <данные изъяты>, допустил в результате движения падение пассажира К.Ж.В., которая находилась в салоне троллейбуса и она получила телесные повреждения, чего после чего Кирпичников А.И. в нарушение требований п. 2.5, 2.6 Правил дорожного движения, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

В судебном заседании Кирпичников А.И. виновным себя в нарушении Правил дорожного движения признал и суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на работе и управлял троллейбусом <данные изъяты> Примерно в 11-30 он двигался по <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес> проезжей части дороги был снежный накат, ведущие колеса троллейбуса вращались с пробуксовкой. Во время движения по данному участку дороги, в какой-то момент времени, после того как сцепление колес с дорожным покрытием восстановилось, троллейбус резко дернулся вперед и продолжил движение. В этот момент он услышал небольшие крики в салоне троллейбуса и посмотрев в зеркало заднего вида, он увидел что в салоне троллейбуса кондуктор стряхивает загрязнения с верхней одежды пассажира-женщины. Он понял, что данная женщина упала в салоне троллейбуса, которым он управлял. Он продолжил движение по <адрес> в направлении <адрес>.

На ООТ «<адрес>» данная женщина вышла из троллейбуса. Когда она выходила, он не видел признаков получения данной женщиной травмы. Двигаясь далее по маршруту, ему позвонил зам.начальника депо и сообщил, что в ТТУ поступило сообщение о получении травмы пассажиром-женщиной в салоне троллейбуса под его управлением. Он созвонился с данной женщиной, она пояснила что будет обращаться в лечебное учреждение и пользоваться больничным листом. Он предложил возместить причиненный ущерб денежной суммой, та отказалась.

Потерпевшая К.Ж.В. в судебное заседание не явилась по состоянию здоровья.

Проверив представленные материалы, считаю, что вина Кирпичникова А.И. в нарушении требований ст. 12.27 ч. 2 К о АП РФ подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании: протоколом об административном правонарушении, рапортом об обращении ДД.ММ.ГГГГ К.Ж.В. самотеком в ГБ им. Семашко, справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, схемой места ДТП, показаниями потерпевшей К.Ж.В.

Допущенное Кирпичниковым А.И. происшествие в соответствии с п. 1.2 Правил дорожного движения относится к категории дорожно-транспортного происшествия, поскольку оно возникло в процессе движения транспортного средства по дороге под управлением Кирпичникова и с его участием, при котором пассажиру троллейбуса причинены телесные повреждения.

В соответствии с требованиями п. 2.5 ПДД при дорожно-транспортном происшествии, водитель причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки, сообщить в милицию. Не выполнив вышеуказанных требований правил дорожного движения, Кирпичников оставил место ДТП, участником которого он являлся.

Согласно п.2.6 ПДД, если в результате дорожно-транспортного происшествия погибли или ранены люди, водитель, причастный к нему, обязан:

принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь и полицию;

в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшую медицинскую организацию, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия;

освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия;

записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Все исследованные судом доказательства признаются допустимыми, относимыми и достаточными для признания Кирпичникова А.И. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Учитывая характер совершенного правонарушения, личность Кирпичникова А.И., который имеет малолетнего ребенка, что суд признает обстоятельством, смягчающим административную ответственность, обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено, что работа в качестве водителя троллейбуса, является его единственным источником дохода семьи Кирпичникова, считаю необходимым подвергнуть Кирпичникова А.И. административному наказанию в виде административного ареста.

Руководствуясь ст. 12.27 ч.2, 29.5-29.11 Ко АП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Кирпичникова А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на ДВОЕ суток.

Срок административного ареста исчислять с 16 часов ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней через Кировский районный суд города Самары.

                     Судья                                            А.Ф. Третьяков