Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-518/2022 (2-3161/2021;) ~ М-3018/2021 от 15.12.2021

УИД №

Дело № 2-518/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Верхняя Пышма 18 февраля 2022 года

Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Бирюковой М.Ю.,

при секретаре Сухомлиновой Е.В.,

с участием истцов Гареева Е.В., Шутовой М.Н., представителей ответчика СНТ «Сварщик» - Коваль Л.Н., Шеламовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гареева Евгения Владимировича, Шутовой Маргариты Николаевны к садоводческому некоммерческому товариществу «Сварщик» о признании решений общего собрания СНТ «Сварщик» ничтожными,

установил:

Истцы Гареев Е.В., Шутова М.Н. обратились с иском к СНТ «Сварщик» о признании решений общего собрания СНТ «Сварщик» от 26.09.2020 и от 20.06.2021 ничтожными.

В обоснование иска указано, что истцы являются владельцами земельных участков, расположенных в СНТ «Сварщик»: согласно справок, выданных председателем СНТ ФИО12, Шутова М.Н. владеет земельным участком №, Гареев Е.В. владеет земельным участком №.

20.06.2021 состоялось общее собрание членов СНТ «Сварщик», на котором были утверждены отчет ревизионной комиссии, смета расходов на период с июня 2021 года по май 2022 года на общую сумму 552 500 рублей и размер взноса 6500 рублей с каждого участка, кандидатуры 4-х членов правления: ФИО6 (уч.58), ФИО7 (уч.44), ФИО1 (уч.40), ФИО8 (уч.76) и было решено продлить полномочия действующего председателя СНТ «Сварщик» ФИО12 (уч.14) еще на один срок.

Истцы считают, что собрание было проведено в нарушении законодательства, является ничтожным и не порождающим правовых последствий по следующим основаниям:

Собрание было проведено при участии граждан, которые не являются владельцами земельных участков и при участии граждан, которые не являются членами СНТ «Сварщик». В соответствии со ст.17 Ф3-217 «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд» общее собрание членов товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем 50 % членов товарищества или их представителей, полномочия которых должны быть оформлены доверенностью, заверенной председателем такого объединения. Ответчик предоставил список присутствующих на собрании, чьи полномочия ничем не подтверждены. Регистрационные листы не являются доказательством кворума без реестра садоводов. В соответствии со ст.15 Федерального закона № 217, в каждом СНТ должен быть составлен свой реестр членов. Этот документ необходимо подготовить, приведя в соответствие с Уставом, в течение одного месяца с момента госрегистрации товарищества и утвердить на общем собрании. Все уже существующие СНТ должны были составить свои реестры еще до 01.06.2017. В документ требуется включить сведения обо всех членах товарищества в единой форме. Реестр членов товарищества, правомочных принимать участие в собрании, отвечающий требованиям действующего законодательства, в СНТ «Сварщик» на 10.12.2021 отсутствует. Ответчиком предоставлен список с адресами, который он назвал реестром садоводов. Данный список не может являться реестром садоводов, т.к. составлен с грубыми нарушениями закона о персональных данных - не разработано и не принято общим собранием членов СНТ «Сварщик» положение о персональных данных, владельцы участков не ознакомлены и не подтвердили свои персональные данные официально. Данный реестр садоводов никогда не утверждался общим собранием СНТ «Сварщик». Начиная с 2016 года не проведено ни одного общего собрания членов СНТ «Сварщик» о принятии новых владельцев земельных участков в члены СНТ. По законодательству днем принятия владельца садового участка в члены СНТ считается день, когда общее собрание членов СНТ вынесло соответствующее решение по этому вопросу. Поэтому заявленная в протоколе численность членов СНТ не соответствует действительности.

Истцы не были надлежащим образом уведомлены о намерении проведения собрания, а времени проведения и вопросах повестки дня в сроки, установленные законом. Истцы узнали о состоявшемся собрании уже после его проведения, тем самым нарушены их права, предусмотренные уставом и законодательством.

Правление товарищества обязано обеспечить возможность ознакомления с проектами документов и иными материалами, планируемыми к рассмотрению на общем собрании членов товарищества, не менее чем за 7 дней до даты проведения общего собрания членов товарищества, в том числе с проектом приходно-расходной сметы, в случае, если повестка общего собрания членов товарищества предусматривает вопрос о6 утверждении приходно-расходной сметы товарищества. В случае нарушения срока, предусмотренного настоящей частью, рассмотрение указанных проектов документов и иных материалов на общем собрании членов товарищества не допускается. Данные требования Ф3-217 выполнены не были. Члены СНТ «Сварщик» не имели возможности ознакомиться со сметой, финансово-экономическим обоснованием сметы, с актом ревизионной комиссии, отчет ревизионной комиссии также не представлялся на ознакомление до проведения общего собрания. Истцы ознакомились со сметой после собрания через других владельцев земельных участков. Смета была переслана через приложение WhatsApp. СНТ «Сварщик» не имеет своего официального сайта и не проводит работы по его созданию. В группу, организованную инициативной группой СНТ «Сварщик» в приложении WhatsApp, правление СНТ отказалось входить.

Размер взносов определяется на основании приходно-расходной сметы товарищества и финансово-экономического обоснования, утвержденных общим собранием членов товарищества. Представленная смета на перbод 2021-2022 г.г. не содержит приходной части, также, как и расходы указаны без учета остатка денежных средств с предыдущих периодов финансово-хозяйственной деятельности СНТ, без учета обязательств лиц, ведущих садоводство в индивидуальном порядке. Председатель должен подтвердить необходимость сбора обозначенной суммы и предоставить собравшимся дачникам финансово-экономическое обоснование всех планируемых расходов. Все пункты сметы установлены произвольно, без финансово-экономического обоснования, что делает смету, как финансовый документ, ничтожной. В смету включены заработные платы сотрудников, с которыми не заключены трудовые договоры, нет налогов на заработную плату, пункт непредвиденные расходы незаконен.

Ревизионной комиссией проверено только движение денежных средств без принятия во внимание использования целевого расходования денежных средств по приходно-расходной смете.

3а период с 2019 года собирались средства для внесения изменений в Устав СНТ «Сварщик» согласно Ф3-217, но на сегодняшний день работы так и не проводились.

С 01.01.2019 не было проведено ни одного общего собрания членов СНТ «Сварщик» по приведению в соответствии с законодательством реестра садоводов, а также ни одного собрания по одобрению проекта планировки территории и (или) проекта межевания территории, подготовленных в отношении территории садоводства и по распределению образованных на основании утвержденной документации по планировке территории садовых земельных участков между членами товарищества с указанием условных номеров земельных участков согласно утвержденному проекту межевания территории для их последующего предоставления в соответствии с ЗК РФ.

Истцы узнали о решении собрания только из протокола, который был предоставлен Шутовой М.Н. по ее письменному заявлению в октябре 2021 года. Указанные обстоятельства являются незаконными и недопустимыми при организации и проведении общего собрания.

На основании изложенного истцы просят: признать решение общего собрания членов СНТ «Сварщик» от 20.06.2021 ничтожным и не порождающим правовых последствий; признать решение общего собрание от 26.09.2020 ничтожным в связи с его неисполнением и непредставлением отчета председателя по проделанной работе согласно смете, а также в связи с отсутствием реестра садоводов, как доказательства кворума на собрании.

Истец Гареев Е.В. в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме. Дополнительно суду пояснил, что он ранее был председателем СНТ и в настоящее время является членом СНТ «Сварщик». На собрании в 2020 году он был, но не согласен с принятием сметы. Прошел год, но никаких работ не выполнено. По собранию от 2021 года его не извещали. Паспортные данные не должны быть указаны в реестре. Получить документы от председателя невозможно, своих обязанностей она не выполняет, перекладывает их на других лиц. Не выяснено, на что потрачены деньги по смете.

Истец Шутова М.Н. в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме. Суду пояснила, что присутствовала на собрании в 2020 году, председатель не отчитался о смете, работы по ней не проведены. Просит отменить решение собрания 2021 года в связи с тем, что оно проведено с грубыми нарушениями. В решении собрания 2021 года не указано, какие работы проведены. Членские взносы должны тратиться на нужды СНТ. Ни одного отчета у председателя нет. План межевания не имеет юридической силы. Распределения по земельным участкам не было. В члены СНТ принимают по заявлению, но не было ни одного собрания по принятию в члены СНТ. Считает, что реестр ничтожен и создан для представления в суд.

Представитель ответчика Коваль Л.Н. в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований. В материалы дела представила письменные возражения на исковое заявление, а также суду пояснила следующее:

Из протокола общего собрания членов СНТ «Сварщик» от 20.06.2021, и реестра членов СНТ «Сварщик», устава, следует, что членами СНТ являются 85 членов, на собрании 20.06.2021 согласно списка регистрации присутствовавших на общем собрании членов СНТ «Сварщик» присутствовало 50 членов СНТ, что составило более 50%. Кворум для голосования имелся. Сведения о членах СНТ содержатся в реестре членов товарищества, который создает и ведет председатель или иной уполномоченный член правления товарищества (ст. 15 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»). Таким образом, довод истцов об отсутствии кворума не обоснован. Истцы также настаивают на неправомочности собрания, в частности заблаговременно не размещена информация, проекты документов, предполагаемые к обсуждению на собрании не менее, чем за 7 дней до проведения собрания, однако, это не так. Поскольку Правление товарищества обязано обеспечить возможность ознакомления с проектами документов и иными материалами, планируемыми к рассмотрению на общем собрании членов товарищества, не менее, чем за семь дней до даты проведения общего собрания членов товарищества, в том числе с проектом приходно-расходной сметы, а в случае нарушения срока, предусмотренного настоящей частью, рассмотрение указанных проектов и иных материалов на общем собрании членов товарищества не допускается, Правлением СНТ на доске объявлений 06.06.2021 была размещена информация, отчет ревизионной комиссии, смета доходов и расходов на период с июня 2021 по май 2022 года. Такой способ размещения информации принят у ответчика, члены СНТ, владельцы и пользователи участков о нем осведомлены. Доказательством размещения на доске объявлений 06.06.2021 информации являются фотографии с доски объявлений, представленные в материалах дела. Таким образом, общее собрание 20.06.2021 было вправе обсуждать и принимать решения по приходно-расходной смете на период 2021-2022 годов. Истцами заявлено, что размер взносов определяется на основании приходно-расходной сметы товарищества и финансово-экономического обоснования, утвержденных общим собранием членов товарищества. Представленная смета на период 2021-2022 не содержит приходной части, также как и расходы указаны без учета денежных средств с предыдущих периодов финансово-хозяйственной деятельности СНТ, без учета обязательств лиц, ведущих садоводство в индивидуальном порядке. Между тем, ревизионной комиссией СНТ в лице ФИО9, ФИО10 ежегодно проводится проверка финансовой деятельности и расходной части СНТ, составляется отчет по движению денежных средств за каждый сезон (год) и доводиться до садоводов, на общих собраниях СНТ и размещением информации на доске объявлений. 20.06.2021 общим собранием рассмотрен вопрос отчет ревизионной комиссии, который внесен в протокол общего собрания членов СНТ «Сварщик» от 20.06.2021, с отчетом ревизионной комиссии выступила член ревизионной комиссии ФИО10, участок №, которой проверены выписки банка и кассовые отчеты по расходованию денежных средств и ведению бухгалтерской документации СНТ замечаний нет.

Решением Верхнепышминского городского суда Свердловской области от 16.11.2021 исковые требования СНТ «Сварщик» к ТУ Росимущества Свердловской области, Министерству природных ресурсов и экологии Свердловской области об установлении границ земельного участка, установлены границы земельного участка с КН № по адресу: <адрес> Среднеуральского лесничества Уралмашевского лесхоза, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования – для ведения садоводства.

Правлением СНТ «Сварщик» на доске объявлений у места коллективной скважины 06.06.2021 вывешено объявление о проведении общего собрания 20.06.2021 в 12-00 с указанием повестки собрания состоящей из 9 пунктов.

Решение собрания не может быть признано недействительным в силу его оспоримости при наличии совокупности следующих обстоятельств: голосование лица, права которого затрагиваются этим решением, не могло повлиять на его принятие, и решение не может повлечь существенные неблагоприятные последствия для этого лица (пункт 4 статьи 181.4 ГК РФ). Истцы на собрании 26.09.2020 присутствовали, что подтверждается ими самими, списком регистрации и протоколом общего собрания. Истцы высказывали свое мнение, участвовали в голосовании, что отражено в протоколе общего собрания.

Иск о признании решения общего собрания членов СНТ недействительным может быть подан в суд в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены таким решением, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными. Согласно п. 5 ст. 181.4 ГК РФ, устанавливает, что решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества, а п. 1 ст. 197 ГК РФ указывает, что для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком). При этом общедоступность сведений предполагается, пока лицо, права которого нарушены соответствующим решением, не докажет иное (согласно разъяснений, данных в пункте п. 111 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 25, решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества (пункт 5 статьи 181.4 ГК РФ), если иные сроки не установлены специальными законами. В соответствии с изложенным, представитель ответчика Коваль Л.Н. просит суд применить срок исковой давности по заявленным требованиям об оспаривании решения общего собрания от 26.09.2020.

Представитель ответчика Шеламова А.В. в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, просила в иске отказать. Поддержала доводы, изложенные в письменных возражениях на исковое заявление. Суду пояснила, что истцы сами подтвердили, что присутствовали на общем собрании в 2020 году. Все стадии процесса общего собрания были соблюдены. СНТ «Сварщик» существует более 15 лет. Сведений о перераспределении земельных участков нет. Пользование происходит в тех границах, которые есть, никем не оспорены. Реестр членов СНТ истцы считают сфальсифицированным, но таких требований ими не заявлено. В 2021 году порядок проведения общего собрания не был нарушен, место и время проведения всем садоводам было известно. Собрание проводится два раза в год.

В судебном заседании в качестве свидетеля был допрошен ФИО1, который суду пояснил следующее: он является членом СНТ «Сварщик» и владельцем участка № приблизительно уже 15 лет. Общие собрания проводятся в основном весной и осенью (конец и начало сезона). В 2021 году собрание было 1 раз в июне. Вывешивали объявление о собрании на доску объявлений. Объявление вывесили заранее, за неделю, а может и больше. Доска объявления находится в середине сада, где расположена скважина. Иногда еще на ворота вывешивают. Возле скважины есть специальный участок для проведения собрания – там есть навес, беседка застекленная. Все там собираются, обсуждают, проводят собрания. На собрании 20.06.2021 комиссия отчитывалась о том, куда потратили деньги в прошлом году, обсудили взносы и суммы на 2021-2022 год, голосовали поднятием рук, считали «за», «против», «воздержался». Когда он пришел на собрание, то подсел к секретарю Некрасовой и его внесли в список явившихся, секретарь всех владельцев в саду знает. На собрание пришло больше половины садоводов, всего садоводов около 90. Голоса считала секретарь. Голосовали за смету, а перед этим по каждому пункту голосовали. Терентьева - его соседка (участок №), отчиталась по смете. По взносам большинство проголосовали, что согласны. Ему (свидетелю) было понятно, на что тратятся деньги со взносов. Гареева Е.В. не было на этом собрании 20.06.2021, а Шутова М.Н. пришла, поскандалила, как обычно на собраниях, и ушла. Гареев Е.В. живет постоянно в саду, а Шутова М.Н. периодически, в основном летом. За водой к скважине приходят все садоводы, там же расположена доска объявлений сада. Председатель бывает в саду не часто, летом чаще, и по выходным. Ее номер телефона у всех садоводов есть, также создана группа в WhatsApp, где садоводы общаются между собой, но Шутову и Гареева он в этой группе он не видел, там состояло примерно 20 человек. Кто создал группу, ему не известно. В 2021 году вопросов по тратам ни у кого не возникало. Сумма взносов на 2021-2022 год составила 6500 рублей. Иногда некоторые садоводы говорят, что это много, но все это обсуждается и приходят к общему мнению.

Заслушав истцов, представителей ответчика, свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

С 1 января 2019 года вступил в силу Федеральный закон от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее Закон № 217-ФЗ).

Членами товарищества (учредителями) являются граждане, принявшие решение о его учреждении. Они становятся таковыми со дня государственной регистрации товарищества. Количество учредителей товарищества не может быть менее семи (п. 6, 7 ст. 10 Закона N 217-ФЗ). Членами товарищества могут являться исключительно физические лица. Граждане, являющиеся членами некоммерческих организаций, созданных ими для ведения садоводства, огородничества или дачного хозяйства до 1 января 2019 года, сохраняют свое членство в указанных организациях после дня вступления в силу Закона N 217-ФЗ, и право пользования имуществом общего пользования, расположенным на территории ведения ими садоводства или огородничества для собственных нужд, управление которым осуществляет указанная некоммерческая организация ( п. 29 ст. 54 Закона N 217-ФЗ). Вступление в силу Закона N 217-ФЗ не может являться самостоятельным основанием для исключения граждан из числа членов некоммерческой организации.

Основание и порядок принятия в члены товарищества и прекращения членства в товариществе определены статьями 12 и 13 Закона N 217-ФЗ. Принятие в члены товарищества осуществляется на основании заявления правообладателя садового или огородного земельного участка, расположенного в границах территории садоводства или огородничества, которое подается в правление товарищества для вынесения его на рассмотрение общего собрания членов товарищества. В члены товарищества могут быть приняты собственники садовых или огородных земельных участков, расположенных в границах территории садоводства или огородничества.

Согласно ч. 1 ст. 5 Закона N 217-ФЗ ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных ч. 11 ст. 12 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества.

Согласно ч. 6 ст. 5 Федерального закона N 217-ФЗ лица, указанные в ч. 1 ст. 5 Федерального закона N 217-ФЗ вправе принимать участие в общем собрании членов товарищества. По вопросам, указанным в пунктах 4 - 6, 21 и 22 части 1 статьи 17 настоящего Федерального закона, лица, указанные в части 1 настоящей статьи, вправе принимать участие в голосовании при принятии по указанным вопросам решений общим собранием членов товарищества.

Согласно ч. 18 ст. 17 Закона N 217-ФЗ для членов товарищества, а также для всех не являющихся его членами правообладателей земельных участков, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, должен быть обеспечен свободный доступ к месту проведения общего собрания членов товарищества.

В соответствии с ч. 13 ст. 17 Закона N 217-ФЗ уведомление о проведении общего собрания членов товарищества не менее чем за две недели до дня его проведения:

1) направляется по адресам, указанным в реестре членов товарищества (при наличии электронного адреса уведомление направляется только в форме электронного сообщения);

2) размещается на сайте товарищества в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (при его наличии);

3) размещается на информационном щите, расположенном в границах территории садоводства или огородничества.

Согласно ч. 15 ст. 17 названного закона в уведомлении о проведении общего собрания членов товарищества должны быть указаны перечень вопросов, подлежащих рассмотрению на общем собрании членов товарищества, дата, время и место проведения общего собрания членов товарищества. Включение в указанный перечень дополнительных вопросов непосредственно при проведении такого собрания не допускается.

В соответствии с ч. 16 ст. 17 Закона N 217-ФЗ в случае включения в повестку общего собрания членов товарищества вопросов, указанных в п. п. 4 - 6, 21 и 22 ч. 1 ст. 17, лица, указанные в ч. 1 ст. 5 настоящего Федерального закона, уведомляются о проведении общего собрания членов товарищества в порядке, установленном для уведомления членов товарищества.

Согласно ст. 16 Закона N 217-ФЗ, высшим органом товарищества является общее собрание членов товарищества.

В товариществе создаются единоличный исполнительный орган (председатель товарищества) и постоянно действующий коллегиальный исполнительный орган (правление товарищества).

Решения органов товарищества, принятые в пределах компетенции таких органов, являются обязательными для исполнения всеми членами товарищества.

В соответствии со ст. 11 Закона член товарищества, в том числе имеет право обжаловать решения органов товарищества, влекущие гражданско-правовые последствия, в случаях и в порядке, которые предусмотрены федеральным законом.

В силу положений ст. 181.3 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

Статьей 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если:

1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания;

2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия;

3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении;

4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (п. 3 ст. 181.2).

Согласно ст. 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно:

1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества;

2) принято при отсутствии необходимого кворума;

3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания;

4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

Решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения.

Из разъяснений данных в п. 107 постановления Пленума от 23 июня 2015 г. N 25 следует, что по смыслу абз. 2 п. 1 ст. 181.3, ст. 181.5 ГК РФ решение собрания, нарушающее требования ГК РФ или иного закона, по общему правилу является оспоримым, если из закона прямо не следует, что решение ничтожно.

Частью 1 ст. 17 Закона определено, что к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества относятся: 1) изменение устава товарищества; 2) избрание органов товарищества (председателя товарищества, членов правления товарищества), ревизионной комиссии (ревизора), досрочное прекращение их полномочий; 3) определение условий, на которых осуществляется оплата труда председателя товарищества, членов правления товарищества, членов ревизионной комиссии (ревизора), а также иных лиц, с которыми товариществом заключены трудовые договоры; 4) принятие решения о приобретении товариществом земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, о совершении необходимых действий для приобретения указанных земельных участков; 5) принятие решения о создании (строительстве, реконструкции) или приобретении имущества общего пользования, в том числе земельных участков общего назначения, и о порядке его использования; 6) принятие решения о передаче недвижимого имущества общего пользования в общую долевую собственность собственников земельных участков, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, в государственную собственность субъекта Российской Федерации или в собственность муниципального образования, в границах которых расположена территория садоводства или огородничества; 6.1) принятие решения об обращении с заявлением о государственной регистрации прав на объекты недвижимости, расположенные в границах территории ведения гражданами садоводства или огородничества для собственных нужд и являющиеся имуществом общего пользования, и (или) заявлением о государственном кадастровом учете таких объектов недвижимости; 7) прием граждан в члены товарищества, исключение граждан из числа членов товарищества, определение порядка рассмотрения заявлений граждан о приеме в члены товарищества; 8) принятие решения об открытии или о закрытии банковских счетов товарищества; 9) одобрение проекта планировки территории и (или) проекта межевания территории, подготовленных в отношении территории садоводства или огородничества; 10) распределение образованных на основании утвержденной документации по планировке территории садовых или огородных земельных участков между членами товарищества с указанием условных номеров земельных участков согласно утвержденному проекту межевания территории для их последующего предоставления в соответствии с Земельным кодексом Российской Федерации; 11) утверждение отчетов ревизионной комиссии (ревизора); 12) утверждение положения об оплате труда работников и членов органов товарищества, членов ревизионной комиссии (ревизора), заключивших трудовые договоры с товариществом; 13) принятие решений о создании ассоциаций (союзов) товариществ, вступлении в них или выходе из них; 14) заключение договора с аудиторской организацией или индивидуальным аудитором товарищества; 15) утверждение порядка ведения общего собрания членов товарищества, деятельности председателя и правления товарищества, деятельности ревизионной комиссии (ревизора) товарищества; 16) рассмотрение жалоб членов товарищества на решения и действия (бездействие) членов правления, председателя, членов ревизионной комиссии (ревизора) товарищества; 17) утверждение приходно-расходной сметы товарищества и принятие решения о ее исполнении; 18) утверждение отчетов правления товарищества, отчетов председателя товарищества; 19) определение порядка рассмотрения органами товарищества заявлений (обращений, жалоб) членов товарищества; 20) принятие решения об избрании председательствующего на общем собрании членов товарищества; 21) определение размера и срока внесения взносов, порядка расходования целевых взносов, а также размера и срока внесения платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 настоящего Федерального закона; 22) утверждение финансово-экономического обоснования размера взносов, финансово-экономического обоснования размера платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 настоящего Федерального закона; 23) принятие решений о реорганизации и ликвидации товарищества, о назначении ликвидационной комиссии (ликвидатора) и об утверждении промежуточного ликвидационного баланса и ликвидационного баланса.

По вопросам, указанным в п. п. 1 - 6, 10, 17, 21 - 23 ч. 1 настоящей статьи, решения общего собрания членов товарищества принимаются квалифицированным большинством не менее двух третей голосов от общего числа присутствующих на общем собрании членов товарищества.

Общее собрание членов товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей (ч. 19 ст. 17 Закона).

Из материалов дела установлено, что СНТ «Сварщик» зарегистрировано 12.07.2004, в 2004 году был утвержден его Устав.

Согласно выписке из ЕГРН председателем правления является ФИО12 (дата внесения записи 12.07.2017).

Судом установлено, что в СНТ «Сварщик» проводились общие собрания 26.09.2020 и 20.06.2021. Оба собрания были признаны состоявшимися, кворум для голосования имелся, по итогам собраний оформлены протоколы от 26.09.2020 и от 20.06.2021.

Из решения Верхнепышминского городского суда Свердловской области от 11.11.2021, вступившего в законную силу 17.12.2021, следует, что исковые требования садового некоммерческого товарищества «Сварщик» к ТУ Росимущества Свердловской области, Министерству природных ресурсов и экологии Свердловской области об установлении границ земельного участка,- удовлетворены, установлены границы земельного участка с КН № по адресу: <адрес> категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования – для ведения садоводства, по указанным в решении координатам характерных точек.

В связи с наличием спора об установлении границ земельного участка, принадлежащего СНТ «Сварщик», право собственности садоводов на земельные участки в настоящее время не оформлено, что не исключает их прав на владение и пользование земельными участками.

Разрешая требования истцов о признании решения общего собрания СНТ «Сварщик» от 26.09.2020 ничтожным, суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Заявляя требование о признании ничтожным решения общего собрания, оформленное протоколом от 26.09.2020, истцы в качестве обоснования своих требований указали его неисполнение и непредставление отчета председателем о проделанной работе согласно смете, отсутствие реестра садоводов, что, по их мнению, свидетельствует об отсутствие кворума.

Как следует из протокола общего собрания от 26.09.2020, списка регистрации членов СНТ «Сварщик», на собрании из 85 членов СНТ присутствовали 47 человек, что составляет 55,29%. По вопросу № 4: Утверждение сметы доходов и расходов на период с июня 2020 года по май 2021 года проголосовало 40 человек-85,11%, против 6 человек- 12, 76%, воздержался 1 человек.

Представителями ответчика СНТ в судебное заседание представлен реестр членов СНТ «Сварщик», при этом указано, что 13 садоводов свои данные не указали, но это не является препятствием для его составления, данный реестр составлен и отправлен в Роскомстат.

Доказательств того, что кто-либо из указанных в нем лиц (садоводов) не являлся правообладателем земельного участка, находящегося в СНТ «Сварщик», выбыл из правообладателей по каким-либо причинам до проведения общего собрания от 20.09.2020, у суда не имеется. Доводов о недостоверности указанных в реестре сведений о правообладателях земельных участков в СНТ «Сварщик» не заявлялось.

Таким образом, доводы об отсутствии кворума на общем собрании от 26.09.2020 своего подтверждения не нашли, общее собрание проведено при наличии кворума и не может быть признано ничтожным.

Указанных в ст. 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации оснований для признания решения общего собрания от 26.09.2020 ничтожным, судом не установлено.

Указание истцами на последующее неисполнение сметы, принятой 26.09.2020 на общем собрании, таким основанием не является.

Согласно п. 5 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

При этом общедоступность сведений предполагается, пока лицо, права которого нарушены соответствующим решением, не докажет иное.

Согласно разъяснений, данных в пункте п. 111 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 25, решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества (пункт 5 статьи 181.4 ГК РФ), если иные сроки не установлены специальными законами.

Из разъяснений данных в п. 107 постановления Пленума от 23 июня 2015 г. N 25 следует, что по смыслу абз. 2 п. 1 ст. 181.3, ст. 181.5 ГК РФ решение собрания, нарушающее требования ГК РФ или иного закона, по общему правилу является оспоримым, если из закона прямо не следует, что решение ничтожно.

Как указали сами истцы, и подтверждается материалами дела, они присутствовали на общем собрании 26.09.2020, принимали участие в голосовании, из чего следует, что о принятом на общем собрании решении они узнали после голосования.

07.12.2020 Шутовой М.Н. было подано заявление председателю СНТ «Сварщик» о предоставлении протоколов общего собрания, в том числе и протокола общего собрания от 26.09.2020.

Согласно описи вложения в письмо с объявленной ценностью и квитанции об отправке почтового отправления от 05.01.2021, запрашиваемые Шутовой М.Н. документы ей направлены, из отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором следует, что отправление получено адресатом 03.02.2021.

Исходя из установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что срок давности для предъявления требований об оспаривании решения общего собрания от 26.09.2020 истек, что является основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

При разрешении требования истцов о признании решения общего собрания СНТ «Сварщик» от 20.06.2021 ничтожным, суд исходил из следующего.

Заявляя требование о признании ничтожным решения общего собрания, оформленное протоколом от 20.06.2021, истцы в качестве обоснования своих требований указали непредставление отчета председателем о проделанной работе согласно смете, отсутствие реестра садоводов, что, по их мнению, свидетельствует об отсутствие кворума при голосовании, а также отсутствие финансово-хозяйственного обоснования сметы расходов на 2021-2022 год, в том числе отсутствие трудовых и иных договоров на выполнение оплачиваемых за счет взносов работ.

Как следует из протокола общего собрания от 20.06.2021, списка регистрации членов СНТ «Сварщик», на собрании из 85 членов СНТ присутствовали 50 человек, что составляет 58,82%. Повестка собрания: 1. Отчет Председателя 2. Отчет ревизионной комиссии 3. Работа с должниками 4. Изменения в Устав СНТ 5. Оплата электроэнергии, вынос электросчетчиков 6. План работ на сезон 2021-2022 7. Утверждение сметы доходов и расходов на период с июня 2021 года по май 2022 года. 8. Выборы Правления и Председателя СНТ 9. Разное.

При этом, вопреки доводам истцов, отчет ревизионной комиссии был включен в повестку собрания, за утверждение отчета ревизионной комиссии (вопрос № 2) проголосовало 50 человек – 100%.

По вопросу № 7 Утверждение сметы доходов и расходов на период с июня 2021 года по май 2022 года с установлением взноса в размере 6500 рублей проголосовало 48 человек – 96%, против 2 человека – 4 %.

Общее собрание членов товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем 50% членов товарищества или их представителей (п. 19 ст. 17 Закона N 217-ФЗ).

Таким образом, доводы об отсутствии кворума на общем собрании от 20.06.2021 своего подтверждения не нашли, общее собрание проведено при наличии кворума и не может быть признано ничтожным, поскольку оснований для признания решения общего собрания от 20.06.2021 ничтожным, в соответствии со ст. 181.5 ГК РФ, не установлено.

Отклоняя доводы истцом о ненадлежащем их извещении о дате и времени проведения общего собрания 20.06.2021, суд установил из материалов дела и пояснений представителей ответчика, а также показаний свидетеля ФИО1, что уведомление о проведении общего собрания 20.06.2021 (с указанием повестки собрания) было заранее размещено на информационной доске СНТ «Сварщик», расположенной в центре сада возле скважины для забора воды, которой пользуются все садоводы.

Об этом свидетельствуют фотографии, представленные ответчиком в материалы дела, из которых следует, что на информационной доске СНТ «Сварщик» 06.06.2021 были размещены: уведомление об общем собрании в 12-00 часов 20.06.2021 с повесткой собрания, смета расходов на период с 01.06.2021 по 31.05.2022.

Согласно представленного ответчиком реестра членов СНТ, истцы Шутова М.Н. и Гареев Е.В. сведений о своей электронной почте не передавали, в связи с чем извещение их посредством электронной почты было невозможно.

Кроме того, учитывая большой процент явившихся (проголосовавших) лиц на оспариваемом собрании, суд делает вывод о том, что извещение о проводимом собрании и его подготовка являлись надлежащими, в связи с чем отсутствует основание для признания протокола общего собрания от 20.06.2021 недействительным.

При этом несогласие истцов с содержанием принятых общим собранием документов (смет, финансово- хозяйственного обоснования) и размером взносов, также не является основанием для признания общего собрания недействительным. Обеспечение деятельности товарищества осуществляется за счет взносов членов товарищества, данные вопросы разрешены общим собранием членов товарищества в пределах его полномочий, закону это не противоречит, факт нарушения такими решениями прав истцов судом не установлен.

Несоответствие размера целевого взноса фактически понесенным расходам не препятствует дальнейшем) перераспределению оставшихся средств на иные нужды решением общего собрания по инициативе заинтересованных лиц, в том числе истцов, поскольку деятельность СНТ носит длящийся характер.

В соответствии с пунктом 2 статьи 181.1 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений. Решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания.

Таких нарушений судом не установлено.

Кроме того, в соответствии с положениями пункта 4 статьи 181 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица.

Принятое решение на общем собрании 20.06.2021, с учетом количества проголосовавших членов СНТ (наличие кворума) голоса истцов не могли повлиять результат голосования, права истцов не затронуты оспариваемым решением, отсутствуют неблагоприятные последствия для истцов.

В связи с установленными обстоятельствами суд считает, что в удовлетворении исковых требований Гареева Е.В. и Шутовой М.Н. следует отказать.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 22.04.2022.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░