Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-73/2021 (2-4081/2020;) ~ М-2868/2020 от 10.07.2020

Дело № 2-73/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 января 2021 г. г. Воронеж

Коминтерновский районный суд города Воронежа в составе:

председательствующего судьи Л.В.Анисимовой,

при секретаре В.С. Косяковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело поисковому заявлению ПАО АКБ «Металлинвестбанк» к Михайловой Елизавете Геннадьевне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО АКБ «Металлинвестбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к Михайловой Е.Г., в котором просило взыскать с ответчика задолженность по договору потребительского кредита № <адрес> от 12.04.2019 года в сумме 553063 рубля 40 копеек, из которых 517569 рублей 35 копеек – задолженность по просроченному основному долгу, 28893 рубля 75 копеек – задолженность по просроченным процентам, 5260 рублей 21 копейка – неустойка за просроченный основной долг, 1340 рублей 09 копеек – неустойка за просроченные проценты, взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 730 рублей 63 копейки.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между ПАО АКБ «Металлинвестбанк» и Михайловой Е.Г. 12.04.2019 года был заключен договор потребительского кредита № (№), в соответствии с условиями которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере 553437 рублей 38 копеек под 11,8 % годовых на срок до 24.03.2026 года. Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства. Однако с января 2020 года ответчик, в нарушение условий кредитного договора, не исполняет своих обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов, в связи с чем банк обратился с настоящим иском в суд.

Представитель истца ПАО АКБ «Металлинвестбанк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, в представленном письменном ходатайстве просят суд рассматривать дело в отсутствие представителя.

Ответчик Михайлова Е.Г. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещена надлежащим образом.

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своём интересе. Они свободны вустановлении своих прав и обязанностей на основе договора и вопределении любых непротиворечащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ стороны свободны взаключении договора и его условия определяют по своему усмотрению.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются всоответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся всмешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться отопределённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом всоответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии собычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику вразмере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные §1 главы 42 ГК РФ «Заём и кредит», если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного длявозврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе спричитающимися процентами.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключён в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечёт недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, втребуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение повсем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной изсторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ предусмотрено, что договор вписьменной форме может быть заключён путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Пункт 3 ст. 438 ГК РФ устанавливает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий повыполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В судебном заседании установлено, что между ПАО АКБ «Металлинвестбанк» и Михайловой Е.Г. 12.04.2019 года был заключен договор потребительского кредита № (№) в соответствии с условиями которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере 553 437 рублей 38 копеек под 11,8 % годовых на срок до 24.03.2026 года. Подписывая индивидуальные условия договора потребительского кредита, ответчик согласился с Общими условиями потребительского кредита ПАО АКБ «Металлинвестбанк» (п.14 договора).

Согласно п. 6 указанного договора погашение основного долга и уплата начисленных за пользование кредитом процентов производится ежемесячно 24 числа каждого месяца после предоставления кредита аннуитетными платежами в размере 9788 рублей 60 копеек. Последний аннуитетный платеж может отличаться от указанного размера платежей.

С условиями предоставления кредитных денежных средств Михайлова Е.Г. была ознакомлена при заключении кредитного договора, согласна с ними, обязалась исполнять, о чем свидетельствует ее подпись в договоре потребительского кредита № (№) от 12.04.2019 года.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов и односторонний отказ от них не допускается.

Свои обязательства банк исполнил должным образом, зачислив на открытый в рамках заключенного договора текущий счет заемщика, денежную сумму в размере 553437 рублей 38 копеек, что подтверждается банковским ордером № (№) от 12.04.2019 года.

Из выписки по лицевому счету усматривается, что предоставленными денежными средствами Михайлова Е.Г. воспользовалась, однако обязанность по внесению ежемесячных аннуитетных платежей исполняла не надлежащим образом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В связи с неоднократным неисполнением ответчиком обязательств по погашению задолженности по договору потребительского кредита, 19.05.2020 года банк направил в адрес Михайловой Е.Г. требование, содержащее уведомление о невнесении им аннуитетных платежей, образовании просроченной задолженности и необходимости погасить оставшуюся задолженность по кредиту в размере 517569 рублей 35 копеек, которое не исполнено ей в установленный банком срок.

Факт неисполнения обязательств по возврату денежных средств подтверждается выпиской из лицевого счёта, заключительным требованием от 19.05.2020 года.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, арифметически верен, соответствуют согласованным условиям договора о карте, представленной в материалы дела информации, стороной ответчика не оспорен.

Ответчиком не представлено доказательств погашения имеющейся задолженности, в связи с чем, с Михайловой Е.Г. подлежит взысканию задолженность по договору потребительского кредита № (№) которая состоит из задолженности по просроченному основному долгу в размере 517569 рублей 35 копеек, задолженность по просроченным процентам –в размере 28 893 рублей 75 копеек.

Согласно п.12 договора потребительского кредита № (№) от 19.09.2019 года при нарушении сроков возврата кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик выплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от неуплаченной/несвоевременно уплаченной заемщиком суммы, если по условиям договора потребительского кредита проценты за пользование кредитом в указанный период начисляются, и в размере 0,1% от неуплаченной/несвоевременно уплаченной заемщиком суммы за каждый день просрочки, если по условиям договора потребительского кредита проценты за пользование кредитом в указанный период не начисляются.

В исковом заявлении истец просит взыскать с ответчика неустойку за просроченный основной долг в размере 5260 рублей 21 копейки, неустойку за просроченные проценты в размере 1340 рублей 09 копеек.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, вчастности при просрочке исполнения.

В соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно разъяснений, содержащихся в п. 69 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств», подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ). При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ (п. 71 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года № 7).

Оснований для снижения неустойки суд не усматривает ввиду ее соразмерности последствиям нарушения обязательства со стороны ответчика.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с Михайловой Е.Г. задолженности по договору потребительского кредита № (№) от 12.04.2019 года в сумме 553 063 рубля 40 копеек.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ.

При подаче искового заявления в суд банк оплатил государственную пошлину в размере 8 730 рублей 63 копеек, что подтверждается платежным поручением от 07.07.2020 года № 4236. Указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО АКБ «Металлинвестбанк» к Михайловой Елизавете Геннадьевне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Михайловой Елизаветы Геннадьевны в пользу ПАО АКБ «Металлинвестбанк» задолженность по договору потребительского кредита № (№) от 12.04.2019 года в сумме 553 063 рубля 40 копеек, из которых 517 569 рублей 35 копеек – задолженность по просроченному основному долгу, 28 893 рубля 75 копеек – задолженность по просроченным процентам, 5 260 рублей 21 копейка – неустойка за просроченный основной долг, 1 340 рублей 09 копеек – неустойка за просроченные проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 730 рублей 63 копейки, а всего 561794 рубля 03 копейки.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, через суд, вынесший решение.

Судья подписьЛ.В. Анисимова.

Мотивированное решение

изготовлено 28.01.2021 года.