Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-128/2016 ~ М-86/2016 от 11.01.2016

Решение в окончательной форме изготовлено 04.02.2016 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

03 февраля 2016 года г. Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Шумковой Н.В.,

при секретаре Юзеевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «Кольцо Урала» к Дымыдюку А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

представитель Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «Кольцо Урала» (далее - ООО КБ «Кольцо Урала») обратился в суд с вышеуказанным иском к Дымыдюку А.В., просит взыскать с ответчика сумму в размере <данные изъяты> руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В обоснование иска представителем истца С.А. Ильиных, действующим по доверенности от <дата обезличена> указано, что <дата обезличена> между ООО КБ «Кольцо Урала» и Дымыдюком А.В. заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> % годовых сроком погашения <дата обезличена>. Ответчик прекратил предпринимательскую деятельность <дата обезличена>. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств, по вышеуказанному договору у ответчика перед истцом образовалась задолженность по состоянию на <дата обезличена> в сумме <данные изъяты> руб., в том числе, просроченная задолженность по основному долгу <данные изъяты> руб., проценты <данные изъяты> руб.

В судебное заседание представитель истца Ильиных С.А. не явился, направив ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка, где также указал, что поддерживает исковые требования в полном объеме, не возражает против заочного решения.

В судебное заседание ответчик Дымыдюк А.В. не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом и в срок путем направления судебной повестки и размещения информации на официальном сайте суда за срок, достаточный для подготовки к судебному разбирательству и обеспечения своей явки, или явки представителя в суд.

На основании ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства с учетом мнения представителя истца.

Изучив письменные материалы дела, находит требования ООО КБ «Кольцо Урала» к ответчику обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Возникновение обязательств у ответчика перед истцом подтверждается подписанным сторонами кредитным договором № от <дата обезличена>, содержащим график погашения полной суммы (л.д. 7-14).

Истцом представлен банковский ордер от <дата обезличена>, из которого следует, что ответчику выдана сумма в размере <данные изъяты> руб. по кредитному договору от <дата обезличена> (л.д.

20).

По условиям договора истец предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> руб. со взиманием за пользование кредитом 21, 9 % годовых со сроком исполнения до <дата обезличена>. Задолженность по кредиту уплачивается ежемесячными платежами, согласно условий договора (л.д. 9).

Пунктом 6.3.1. кредитного договора предусмотрено, что банк имеет право потребовать от заемщика досрочного погашения кредита и уплаты процентов (л.д. 12).

Из выписки по счету истца следует, что в процессе исполнения кредитного договора Дымыдюком А.В. ненадлежащим образом исполнялись обязанности по уплате суммы основного долга и процентов за пользование кредитом, в связи с чем, у него по договору образовалась задолженность (л.д. 21-28).

Согласно представленному расчету, ссудная задолженность истца по состоянию на <дата обезличена> составляет <данные изъяты> руб., в том числе, просроченная задолженность по основному долгу <данные изъяты> руб., проценты <данные изъяты> руб.

Доказательств обратного ответчиком не представлено суду.

Таким образом, с учетом требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сумма задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца ООО КБ «Кольцо Урала».

На основании ст. 91 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина от размера исковых требований составляет <данные изъяты> руб.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Соответственно, указанная сумма государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст., ст. 233 – 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ <░░░░ ░░░░░░░░░░> ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░ ░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░: (░░░░░░░) ░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-128/2016 ~ М-86/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ООО КБ "Кольцо Урала"
Ответчики
Дымыдюк Александр Васильевич
Суд
Краснотурьинский городской суд Свердловской области
Судья
Шумкова Наталья Владимировна
Дело на сайте суда
krasnoturinsky--svd.sudrf.ru
11.01.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
12.01.2016Передача материалов судье
15.01.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
15.01.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
28.01.2016Подготовка дела (собеседование)
28.01.2016Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
03.02.2016Судебное заседание
04.02.2016Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
05.02.2016Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
08.02.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
20.02.2016Копия заочного решения возвратилась невручённой
04.05.2016Дело оформлено
04.05.2016Дело передано в архив
13.10.2017Регистрация ходатайства/заявления лица, участвующего в деле
16.10.2017Изучение поступившего ходатайства/заявления
30.10.2017Судебное заседание
16.11.2017Судебное заседание
17.11.2017Дело сдано в архив после рассмотрения ходатайства/заявления/вопроса
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее