Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-110/2018 ~ М-632/2018 от 02.04.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении заявления

16 апреля 2018 года судья Самарского районного суда г.Самары Грибова Е.В., рассмотрев исковое заявление Протазовой юк к Некоммерческому партнерству «Развитие жилищно-строительной кооперации «Старый город» о признании разрешения на ввод объекта в эксплуатацию незаконным, обязании устранить все существенные недоделки, нарушающие жилищные требования, об отмене проведения конкурса о выборе управляющей компании,

у с т а н о в и л:

Протазова ЮК обратилась в суд с иском к Некоммерческому партнерству «Развитие жилищно-строительной кооперации «Старый город» о признании разрешения на ввод объекта в эксплуатацию незаконным, обязании устранить все существенные недоделки, нарушающие жилищные требования, об отмене проведения конкурса о выборе управляющей компании.

Определением судьи Самарского районного суда г. Самары от 05.04.2018 заявление оставлено без движения на том основании, что истцом суду не представлено оспариваемое разрешение, требования адресованы не в адрес органа, выдавшего данное разрешение, к участию в деле не привлечены все заинтересованные лица – собственники помещений в указанном объекте недвижимого имущества с указанием их данных, поскольку их права затрагиваются заявленным истицей спором, не указано какие именно недоделки подлежат устранению, не представлено сведений о проведении конкурса о выборе управляющей компании дома, предметом которого является заявленный истицей спор, не указано проводился ли такой конкурс, когда, кем, какое было принято решение.

Заявителю предоставлен срок для устранения указанных недостатков до 12.04.2018.

В соответствии с ч. 2 ст. 136 ГПК РФ в случае неисполнения в установленный срок указаний судьи, перечисленных в определении об оставлении искового заявления без движения, иск считается не поданным и возвращается истцу со всеми приложенными к нему документами.

Истцом не устранены указания судьи, указанные в определении суда от 05.04.2018.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым возвратить заявителю указанное исковое заявление.

На основании изложенного, руководствуясь ст.135 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Протазовой ЮК к Некоммерческому партнерству «Развитие жилищно-строительной кооперации «Старый город» о признании разрешения на ввод объекта в эксплуатацию незаконным, обязании устранить все существенные недоделки, нарушающие жилищные требования, об отмене проведения конкурса о выборе управляющей компании, возвратить истцу.

Разъяснить истцу, что возращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с данным исковым заявлением, если будет устранено допущенное нарушение.

     На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд в течение 15 дней.

Судья:                              Е.В. Грибова