Приговор по делу № 1-223/2014 от 30.06.2014

Подлинный приговор хранится в материалах уголовного дела № 1-223/2014г. в Кировском районном суде г.Саратова КОПИЯ

Дело № 1-223/2014г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

23.10.2014г. г. Саратов

Кировский районный суд г. Саратова, в составе:

председательствующего судьи Гришиной Ж.О.

при секретарях Шарманжиновой В.Э., Никифоровой М.С., Сениной Е.В.

с участием зам. прокурора Кировского района г. Саратова Аршинова С.В.

подсудимой Ковалевой Т.М.

защитника адвоката Степановой М.В., предоставившей ордер № №, удостоверение № №

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Ковалевой № 00.00.00 года рождения, уроженки с. хххххххххх, гражданки РФ, с высшим образованием, разведенной, не работающей, пенсионерки, зарегистрированной по адресу: ...., проживающей по адресу: ...., не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 290, ч. 1 ст. 292 УК РФ,

установил:

подсудимая Ковалева Т.М. совершила получение должностным лицом взятки за незаконные действия.

Преступление совершено ею при следующих обстоятельствах:

В соответствии с п. 1.1. Устава Муниципального учреждения здравоохранения «хххххххххх2» комитета здравоохранения администрации муниципального образования «хххххххххх» (далее – МУЗ «хххххххххх»), утвержденного председателем комитета здравоохранения администрации муниципального образования «хххххххххх» в 2011 году МУЗ «хххххххххх» является некоммерческой организацией.

В соответствии с п.1.4. Устава МУЗ «хххххххххх» юридическим адресом данного учреждения является ..... В соответствии с п.2.2. Устава МУЗ «хххххххххх» в структуру учреждения входит лечебно-профилактическое отделение №№, расположенное по адресу: .....

В соответствии с п. 3.1,3.3.1, 3.2 Устава МУЗ «хххххххххх» целью создания данного учреждения является сохранение и укрепление здоровья обслуживаемого населения, а так же проведение мероприятий по профилактике заболеваний.

Предметом деятельности Учреждения является своевременное и квалифицированное оказание медицинской помощи обслуживаемому населению. Основными направлениями деятельности учреждения являются:

- своевременное и квалифицированное оказание медицинской помощи по обращению граждан и направлению врачей других лечебных учреждений, выявление заболеваний, комплексное профилактическое обслуживание и лечение диспансерных контингентов в амбулаторных условиях, своевременная госпитализация;

- оказание экстренной и неотложной медицинской помощи всем обратившимся гражданам с острыми и внезапными заболеваниями при травмах и несчастных случаях с учетом профиля медицинской помощи, оказываемой Учреждением.

В соответствии с п. 6.2 Устава непосредственное руководство и управление МУЗ «хххххххххх» осуществляет главный врач.

Согласно приказу главного врача МУЗ «хххххххххх» №№ от 10.11.2003 года Ковалева Т.М. принята на должность врача-терапевта участкового МУЗ «хххххххххх терапевтического отделения № с 10.11.2003 года.

В соответствии с должностной инструкцией врача-терапевта участкового МУЗ «хххххххххх», утвержденной главным врачом МУЗ «хххххххххх» ххх, согласованной с председателем профкома МУЗ «хххххххххх» ххх, с которой Ковалева Т.М. была ознакомлен под роспись, врач-терапевт в своей работе непосредственно подчиняется заведующему отделением и работает под его руководством по графику, утвержденному заместителем главного врача по лечебной работе; проводит амбулаторный прием больных в соответствии с графиком, регулируя поток посетителей путем рационального распределения повторных больных; посещает больных на дому в день поступления вызова, оказывает экстренную медицинскую помощь при острых состояниях независимо от их места жительства, своевременно госпитализирует терапевтических больных с обязательным предварительным обследованием при плановой госпитализации, проводит экспертизу временной нетрудоспособности в соответствии с действующим положением о ней и своевременно направляет больных на КЭК и МСЭ с целью определения трудоспособности, перевода их на другую работу, оформляет амбулаторные карты больных и другую статистическую учетно-отчетную документацию в соответствии с современными нормами и требованиями, выписывает рецепты, осуществляет контроль работы медицинской сестры участка, следит за правильным оформлением ею медицинской документации и соблюдением санитарно-гигиенической и противоэпидимического режима кабинета, соблюдает правила внутреннего трудового распорядка и следит за соблюдением правил внутреннего трудового распорядка медицинской сестрой участковой и санитаркой кабинета.

В своей деятельности врач-терапевт участковый руководствуется законодательством Российской Федерации, официальными документами по выполняемому разделу работы, приказами и распоряжениями вышестоящих органов и должностных лиц, дополнительным соглашением, настоящей должностной инструкцией и другими официальными документами.

    Кроме того, в соответствии с вышеуказанной Инструкцией врач-терапевт имеет право назначать и отменять любые лечебно-профилактические мероприятия, исходя из состояния больного.

В соответствии с приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 29.06.2011 №№ в редакции от 24.01.2012 года «О порядке выдачи медицинскими организациями листков нетрудоспособности» листок нетрудоспособности выдают лечащие врачи медицинских организаций. Выдача и продление листка нетрудоспособности осуществляется медицинским работником после осмотра гражданина и записи данных о состоянии его здоровья в медицинской карте амбулаторного (стационарного) больного, обосновывающей необходимость временного освобождения от работы.

    Таким образом, врач-терапевт участковый МУЗ «хххххххххх » Ковалева Т.М., имея определенные обязанности, права, а также ответственность, и выполняя организационно-распорядительные функции в государственном лечебном учреждении согласно вышеуказанным приказам и должностным инструкциям, являлся должностным лицом.

В целях совершенствования системы обеспечения бланками листков нетрудоспособности приказом Фонда социального страхования РФ и Минздрава РФ от 29 января 2004 года №№ утверждена Инструкция «О порядке обеспечения бланками листков нетрудоспособности, их учета и хранения».

Согласно п. 6 данной инструкции бланки листков нетрудоспособности являются документами строгой отчетности, в связи с изложенным, листок нетрудоспособности является официальным документом.

23 апреля 2014 года в 10 часов 30 минут врач-терапевт участковый МУЗ «хххххххххх» Ковалева Т.М. в связи с осуществлением своих должностных обязанностей прибыла по адресу: Саратов, .... по вызову, проживающей по указанному адресу ххх При выяснении причины вызова и наличии какого-либо заболевания, ххх обратилась к Ковалевой Т.М. с вопросом о возможности оформления листка нетрудоспособности на свое имя, без наличия фактического заболевания. Ковалева Т.М. в нарушение инструкций, понимая и осознавая незаконность предложения, согласилась с предложением последней.

В указанное время у Ковалевой Т.М.., находившейся в ...., возник преступный умысел, направленный на получение должностным лицом лично взятки в виде денег от ххх за действия, входящие в ее служебные полномочия, выразившиеся в оформлении и передаче ххх листка нетрудоспособности установленного образца на имя последней, в нарушение установленного порядка, а именно являющиеся незаконными ввиду отсутствия у ххх фактического заболевания.

23 апреля 2014 года примерно в 10 часов 30 минут Ковалева Т.М. реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстной заинтересованности, вопреки интересам службы, понимая и осознавая преступный характер своих действий, находясь в .... достигла предварительной устной договоренности с ххх о том, что за выдачу последней листка нетрудоспособности продолжительностью 06 календарных дней без наличия фактического заболевания, последняя лично передаст Ковалевой Т.М. взятку в виде денег в сумме 2000 рублей, за совершение ею незаконных действий в пользу ххх

На предложение Ковалевой Т.М. ххх ответила согласием.

23 апреля 2014 года, примерно в 10 часов 30 минут, Ковалева Т.М., находясь в .... действуя из корыстной заинтересованности и реализуя свой преступный умысел, направленный на получение должностным лицом взятки в виде денег лично от ххх за действия, входящие в ее служебные полномочия, выразившиеся в оформлении на имя последней листка нетрудоспособности установленного образца продолжительностью 06 календарных дней, однако, являющиеся незаконными ввиду отсутствия у ххх фактического заболевания, осознавая преступность своих действий по достигнутой договоренности, лично получила за это от ххх половину оговоренной суммы в виде денег в сумме 1000 рублей.

В ходе последующего разговора между Ковалевой Т.М. и ххх была достигнута устная договоренность о том, что листок нетрудоспособности последняя сможет получить, придя к Ковалевой Т.М. на прием в поликлинику, 28.04.2014 г. и передав вторую часть оговоренной суммы в размере 1000 рублей.

После этого, 28 апреля 2014 года, примерно в 09 часов 55 минут, ххх прибыла на прием к врачу-терапевту Ковалевой Т.М., где последняя в указанное время, находясь в служебном кабинете здания лечебно-профилактического отделения №№ МУЗ «хххххххххх» по адресу: ...., продолжая реализовывать свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений в соответствии с ранее достигнутой с ххх договоренностью о передаче последней листка нетрудоспособности продолжительностью 06 календарных дней за взятку в виде денег в сумме 2000 рублей, продолжая действовать вопреки интересам службы, в нарушение установленного порядка, без прохождения ххх обязательного медицинского осмотра, внесла в листок нетрудоспособности № от 28.04.2014 года установленного образца сведения о том, что ххх по состоянию здоровья освобождена от работы с 23.04.2014 г. по 25.04.2014 г. и с 26.04.2014 г. по 28.04.2014 г., таким образом, завершив его закрытие и оформление.

Затем, 28 апреля 2014 года, примерно в 10 часов 00 минут, Ковалева Т.М., находясь в служебном кабинете здания лечебно-профилактического отделения № МУЗ «хххххххххх по адресу: ...., действуя из корыстной заинтересованности и доводя до конца свой преступный умысел, направленный на получение должностным лицом взятки в виде денег в сумме 2000 рублей, лично от ххх за действия, входящие в ее служебные полномочия, выразившиеся в оформлении на имя последней листка нетрудоспособности установленного образца продолжительностью 6 календарных дней, однако являющиеся незаконными ввиду отсутствия у ххх фактического заболевания, осознавая преступность своих действий, передала ххх листок нетрудоспособности № от 28.04.2014 года установленного образца, тем самым совершив незаконные действия и получив за это от ххх оставшуюся часть денег в сумме 1000 рублей, тем самым получив взятку в сумме 2000 рублей за незаконные действия.

Подсудимая Ковалева Т.М. вину не признала и показала, что она являлась врачом- терапевтом МУЗ « хххххххххх», расположенной по адресу: ..... 23.04.2014 г. примерно в 10.30 час. она пришла на дом к Сидоренко, без умысла получения взятки, а по вызову, который был зафиксирован в журнале вызова врача по терапевтическому участку № №. В графе « Жалобы и причины вызова» стояла отметка температура, что означало, что у больной имелись типичные жалобы, соответствующие острой инфекции верхних дыхательных путей. Более подробно записать симптомы не имеется возможности, т.к. в графе мало места. Когда она шла на вызов к ххх, она знала, что у последней типичное заболевание и при осмотре на дому у нее об этом не спрашивала. Осматривая ххх она померила температуру, измерила давление, посмотрела горло, послушала, и констатировала заболевание. ххх указывала ей на то, что у нее имеются боли внизу живота. Согласно международной классификации болезней, такая болезнь, как боли при менструальном цикле, является заболеванием и дает право на выдачу листа нетрудоспособности. Предложенная ею помощь ххх в выдаче направления на сдачу бесплатно анализов носила консультативный характер. Она сообщила последней, куда нужно обратиться, где сдать анализы и когда. За ее теплое отношение, ххх решила ее отблагодарить и поинтересовалась, каким образом она может это сделать, спросив, ни сколько стоит больничный лист, а именно отблагодарить. Она назвала сумму 2000 рублей, в качестве суммы благодарности, за то, что она ххх осмотрела, дала рекомендации, направила к специалисту гинекологу. Если бы она хотела получить деньги за выдачу больничного листа, то не осматривала бы ххх Кроме того, в квартире ххх 23.04.2014 г. 1000 рублей она не брала, а взяла только коробку конфет. Также она вела разговор о яйцах, которые могла привезти ей ххх из деревни, но она в последующем намеревалась их оплатить. Кроме того, 25.04.2014 г. у нее был прием в поликлинике, ххх приходила в поликлинику и она ее осматривала. ххх имела при себе на руках мед. карту и листок нетрудоспособности, а также по ее указанию записалась на прием на 28.04.2014 г. и продлила лист нетрудоспособности в каб. № 28.04.2014 г. она взяла из каб. № лист нетрудоспособности ххх и в нем уже было указано о его продлении с 25.04.2014 г. по 28.04.2014 г.. Под словом долг 28.04.2014 г. она подразумевала яйца, которые должна была ей привезти ххх из деревни. Положив деньги в сумме 1000 рублей ей на стол, после получения листа нетрудоспособности, ххх быстро выбежала из кабинета. Она поняла, что в отношении нее были приняты провокационные меры и, поместив денежную купюру на крышку тумбочки расположенной под столом, она хотела сообщить о случившемся заведующей, но при выходе из кабинета была остановлена сотрудниками полиции. Больничный лист ххх был изначально не нужен, поскольку она не работала в то время, ввела ее в заблуждение относительно наличия в тот период времени у нее менструального цикла, что также свидетельствует о провокации.

Несмотря на полное не признание вины подсудимой Ковалевой Т.М., ее вина полностью подтверждается собранными, проверенными, исследованными доказательствами.

Показаниями свидетеля ххх, допрошенной в судебном заседании, из которых следует, что в апреле 2014 г. Ковалева работала в МУЗ « хххххххххх», расположенной по адресу: .... участковым врачом. В ее должностные обязанности входило оказание мед. помощи населению, обход участка, прием больных в поликлинике, оформление необходимой медицинской документации. В поликлинике на каждом участке имеется журнал вызова на дом, в котором регистрируются вызовы, в журнале указывается фамилия, имя, отчество больного, адрес места жительства и его жалобы. Участковый врач выписывает из журнала адреса и выходит на вызов. По прибытии врач выслушивает жалобы больного, осматривает его, мерит температуру, смотрит горло, решает вопрос о трудоспособности либо нетрудоспособности больного. Далее выписывает направление на сдачу анализов, прохождение гинеколога, истребует медицинский полис, флюорографию. При установлении нетрудоспособности лица, возвращается в поликлинику, фиксирует установленные факты в медицинской амбулаторной карте и дает сведения о выписке больничного листа. Больничный лист может быть оформлен как от руки, так и на компьютере. Его выписывает, оформляет и подписывает врач, и выдается он в день выписки пациенту. 23.04.2014 г. Ковалева в отпуске и на листе нетрудоспособности не находилась, находилась на работе, исполняла свои должностные обязанности. После посещения больной ххх на дому, ей как исполняющей обязанности заведующей были представлены документы составленные врачом Ковалевой Т.В., согласно которым она согласовала выдачу больничного листа. Сама больную она не видела, и подтвердить либо опровергнуть наличие у нее заболевания не может. Основывалась, только на сведениях предоставленных ей врачом. О том, что Ковалевой предлагалась взятка ххх последняя ей как исполняющей обязанности заведующей не сообщала.

Показаниями свидетеля ххх, допрошенной в судебном заседании, из которых следует, что в апреле 2014 г. Ковалева работала в МУЗ « хххххххххх расположенной по адресу: ...., участковым врачом. Она как врач терапевт единолично устанавливает факт нетрудоспособности конкретного гражданина, оформляет больничный лист, отдает его на регистрацию, только после согласования с зав. отделением. При наличии фактического заболевания врач в ходе осмотра больного делает отметку в амбулаторной карте, с обоснованием выдачи больничного листа. Диагноз ставит врач. Все данные в больничный лист вписываются из амбулаторной карты заполненной врачом. В период с 21.04.2014 г. по 06.05.2014 г. она находилась в ежегодном оплачиваемом отпуске и ее обязанности исполняла ххх Отдельного распоряжения или приказа, регламентирующего порядок выдачи больничного листа нетрудоспособности не существует. Все врачи их поликлиники, как и Ковалева Т.М., проводящие первичный прием больных, выдают больничные листы нетрудоспособности при наличии фактического заболевания, действуя согласно должностной инструкции. При выписке больного, врач также осматривает больного и делает выводы о его выздоровлении и принимает решение о закрытии больничного листа. Больничный лист выдается на руки пациенту, только в день выписки. Слабость является необъективным фактором, его можно придумать. Для выписки больничного листа симптомы должны подтверждаться, температурой, краснотой в горле, давлением и т.д. О том, что Ковалевой предлагалась взятка последняя ей, как заведующей поликлиники, не сообщала.

Показаниями свидетеля ххх, допрошенной в судебном заседании, а также ее показаниями оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ ( т. 1 л.д. 81-83) из которых следует, что 28.04.2014 г. примерно в 10.05 час., проходя мимо МУЗ «хххххххххх расположенной по адресу: ...., была приглашена сотрудниками полиции для участия в качестве понятой. Пройдя в здание поликлиники, прошли в кабинет врача Ковалевой Т.М.. Следователь объявил, что будет производиться осмотр места происшествия и разъяснил всем права. Ковалева Т.М. сообщила, что получила денежные средства от ххх, которую она просила привезти деревенские яйца. Следственное действие фиксировалось на видеокамеру. В ходе осмотра места происшествия в кабинете Ковалевой Т.М. были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 1000 рублей. Ковалева Т.М. пояснила, что денежные средства ей оставила ххх, которую она просила привезти ей яйца, однако последняя вместо яиц передала ей деньги. Денежные средства были изъяты, озвучены серия и номера купюры, упакованы. Зачем все участвующие лица проехали в следственный отдел по Кировскому району г. Саратов СУ СК РФ по Саратовской области, где просмотрели видеозапись. Замечаний не имелось.

Показаниями свидетеля ххх, допрошенного в судебном заседании, из которых следует, что он является о/у хххххххххх 28.04.2014 г. он принимал участие в осмотре места происшествия с участием следователя, понятых и врача поликлиники № расположенной в районе ост. « хххххххххх по факту выдаче врачом больничного листа за денежные средства. Весь разговор, состоявшийся между ххх и Ковалевой он слушал. После того, как ххх вышла от врача, они вместе с понятыми прошли в кабинет, где следователь поинтересовался у последней, получала ли она деньги. Врач пояснила, что получила денежную купюру достоинством 1000 рублей от хххххххххх, что хххххххххх должна была ей привезти яйца, яйца не привезла, и она взяла деньги. Данная купюра была обнаружена слева в шкафчике около стола, изъята и упакована. Ковалевой разъяснялась ст. 51 Конституции РФ, но она изъявила желание давать показания, показания давала добровольно, давление на нее не оказывалось, адвоката не требовала. Был составлен протокол, просмотрена видеозапись, все участвующие лица поставили свои подписи. Замечаний не имелось. Записывающая аппаратура выдавалась ххх спец. службами.

Показаниями свидетеля ххх, допрошенного в судебном заседании, из которых следует, что он является хххххххххх. В конце апреля 2014 г. в 9.00 час. ему руководством было поручено и он выдавал денежную купюру достоинством 1000 рублей ххх в присутствии понятых, для проведения ОРМ « Оперативный Эксперимент», а именно передачи денежных средств врачу Ковалевой. Деньги копировал. Был составлен акт, в котором все участвующие лица расписались.

Показаниями свидетеля ххх, допрошенной в судебном заседании, а также ее показаниями, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ (т.1 л.д. 54-57, 70-75) из которых следует, что 25.04.2014 г. у нее был день рождения, ее не отпускали с работы и она 23.04.2014 г. решила вызвать врача на дом, чтобы взять больничный лист. При этом, из-за «критических дней» не хорошо себя чувствовала, была слабость, испытывала дискомфорт. Примерно в 10 час., она позвонила в поликлинику № и вызвала врача, сообщив по телефону, что у нее температура. Примерно в 11 час. 23.04.2014 г. к ней пришла врач Ковалева. Осмотрела ее, померила температуру, температуры не было, померила давление, записала ее данные ФИО, место жительства. После осмотра она сообщила врачу, что у нее день рождение и ей нужно уехать, но с работы ее не отпускают и ей необходим больничный лист, а признаков болезни у нее нет, только недомогание из-за месячных. Поинтересовалась, не может ли врач ей в этом помочь. Врач согласилась и попросила за это 2000 рублей. Поскольку у нее с собой таких денег не имелось, она договорилась с врачом, что 1000 рублей она передает ей сразу, а вторую 1000 рублей принесет и передаст ей 28.04.2014 г. в день выписки и получения больничного листа. 23.04.2014 г. она передала врачу 1000 рублей. Врач ей выписала направления на кровь и мочу, а также на посещение гинеколога. Никаких рекомендаций по лечению не писала. Весь разговор с врачом она записала на диктофон, поскольку боялась провокации со стороны врача. Она не рассчитывала, что за получение больничного листа она будет расплачиваться деньгами и, испугавшись ответственности, 23.04.2014 г. обратилась в Следственный комитет, где написала заявление. Там же она предъявила диктофон с аудиозаписью разговора, который был у нее изъят. 25.04.2014 г. она посетила гинеколога, а анализы сдать не успела. 25.04.2014 г. с врачом Ковалевой не встречалась, ее она не осматривала. Больничный лист ей впервые был выдан на руки только 28.04.2014 г.. 28.04.2014 г. в Следственном комитете в присутствии понятых ей были выданы денежные средства в размере 1000 рублей одной купюрой. Номер купюры был записан в акт. 28.04.2014 г. она пришла в поликлинику, посидела в очереди, затем прошла к врачу Ковалевой. Ковалева поинтересовалась, сдавала ли она анализы. Она пояснила, что анализы не сдала, т.к. не успела, домой не ездила, т.к. опоздала на автобус. Потом заполнила какие- то документы и вложила в карточку. Диагноз, который ей поставила Ковалева она не знала, Ковалева ей не говорила. Горло у нее не болело, на боли в горле, кашель, озноб она не жаловалась врачу. Ковалева ее 28.04.2014 г. не осматривала. 28.04.2014 г. Ковалева напомнила ей о долге. Она сообщила, что о долге помнит, и все отдаст. Ковалева заполнила какие-то документы и передала ей больничный лист. Она передала ей 1000 рублей, выданную в хххххххххх. От получения денег Ковалева не отказывалась. Больничный лист на работу она не предоставляла, т.к. после 24.04.2014 г. решила уволиться.

Письменными материалами дела:

- рапортом от 29.05.2014 г., об обнаружении признаков преступления в действиях участкового врача –терапевта МУЗ « хххххххххх г. Саратова Ковалевой Т.М. ( л.д. 1)

- рапортом от 25.04.2014 г., об обнаружении признаков преступления в действиях врача – терапевта МУЗ « хххххххххх Ковалевой Т.М., предусмотренного ст. 290 ч.3 УК РФ. (т.1 л.д. 26)

- заявлением ххх от 25.04.2014 г., в котором она просила привлечь к уголовной ответственности врача- терапевта МУЗ « хххххххххх 2 » .... Ковалеву Т.М., за незаконное требование денежных средств в сумме 2000 рублей за выдачу листа нетрудоспособности. (т. 1 л.д. 27)

Согласно данного заявления ххх была предупреждена об ответственности за заведомо ложный донос по ст. 306 УК РФ. В судебном заседании ххх подтвердила, что писала такое заявление.

Кроме того, сообщение ххх о преступлении совершенном Ковалевой являлось добровольным, и органам власти, правоохранительным органам ничего не было известно о его совершении до ее обращения.

- протоколом осмотра места происшествия от 28.04.2014 г., согласно которого в присутствии понятых, был произведен осмотр кабинета № хххххххххх, расположенной по адресу: ....., в ходе которого были изъяты денежная купюра достоинством 1000 рублей с серией ПГ 83 68 093., журнал – книга учета участка № 22. (т. 1 л.д. 30-39)

Согласно данного документа Ковалевой Т.М. были разъяснены ее процессуальные права, также разъяснена ст. 48, 51 Конституции РФ.

Также были разъяснены процессуальные права другим участвующим лицам.

В ходе проведения осмотра применялось видеокамера Сони, запись производилась на ДВД диск, использовался также компьютер, монитор, принтер.

Осмотр производился должностным лицом – следователем хххххххххх ххх

В ходе проведения осмотра места происшествия под столом в кабинете № хххххххххх расположенной по адресу : ..... была обнаружена и изъята денежная купюра достоинством 1000 рублей, журнал- книга учета участка № № Протокол составлен после просмотра видеозаписи, подписан всеми участвующими лицами, замечаний дополнений не имелось.

В судебном заседании была осмотрена видеозапись, произведенная в ходе осмотра места происшествия 28.04.2014 г. из которой усматривается следующее.

Следователь подошел к столу Ковалевой, на котором лежал журнал и поинтересовался, находятся ли где-нибудь у нее денежные средства. Ковалева пояснила, что находятся и показала, что денежные средства находятся на крышке тумбочки находящейся под столом.

Данное видео опровергает доводы Ковалевой о том, что она их в руки не брала, а листочком отодвинула их на крышку тумбочки, поскольку тумбочка располагалась под столом и просто смахнуть денежную купюру на нее не представляется возможным.

Далее следователь из под- стола извлекает денежную купюру достоинством 1000 рублей с серией ПГ №. Затем следователь интересуется, как денежная купюра там оказалась. Ковалева пояснила, что изъятую денежную купюру ей передала пациентка Сидоренко за лечение, т.к. она болела, за то, что она вызывала ее на дом, за то, что она назначала ей препараты, обследование, но она с ней об этом даже не договаривалась. Также сообщила, что она просила ххх, когда та поедет в деревню, привезет ей деревенских яиц. ххх сама ей передала денежную купюру за лечение. Далее Ковалева уже говорит, что поскольку яйца ххх ей не привезла, то отдала ей деньги.

Данный факт полностью опровергает доводы Ковалевой о том, что она просила привезти яйца ххх и желала за них отдать последней деньги, то есть расплатиться. Из данной видео записи следует, что Ковалева взяла деньги вместо яиц.

Ковалева растеряна, неоднократно меняет свои показания, указывая, что получила деньги от ххх сначала за лечение, потом за яйца, желая таким образом запутать следствие и суд, уйти тем самым от уголовной ответственности.

На вопрос следователя, как денежные средства оказались под столом, Ковалева растерялась, стала говорить, что в руки их не брала, а на неоднократные вопросы, как они там оказались, все же сообщила, что положила их туда она сама.

- уведомлением о проведении ОРД от 22.05.2014 г. (т. 1 л.д. 47)

- постановлением о предоставлении результатов ОРД следователю и суду от 20.05.2014 г., из которого следует, что руководителю хххххххххх были предоставлены результаты ОРМ «Оперативный Эксперимент», а именно постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от 12.05.2014 г., постановление о проведении оперативного эксперимента от 25.04.2014 г., Диск СД-RW, диск ДВД-RW, акт осмотра и выдачи денежных купюр от 28.04.2014 г. ( т. 1 л.д. 48-49)

- постановлением о проведении « Оперативного эксперимента» от 25.04.2014 г. ( л.д. 50)

- актом осмотра и выдачи денежных купюр от 28.04.2014 г., в ходе которого в присутствии понятых были осмотрены и выданы ххх денежные средства в размере 1000 рублей одной купюрой достоинством 1000 рублей, серии ПГ номер № для использования при проведении ОРМ «Оперативный эксперимент». С данной купюры была сделана ксерокопия. (т.1 л.д. 51)

- протоколом выемки от 01.05.2014 г., в ходе которой в помещении СО по Кировскому району г. Саратов были изъяты больничный лист, медицинская амбулаторная карта больного, диктофон ( т. 1 л.д. 60-62)

- срочным трудовым договором заключенным 30.03.2014 г. между ИП ххх. и ххх ( т. 1 л.д. 68)

Данный договор подтверждает наличие трудовых отношений между ИП ххх. и ххх и опровергает версию Ковалевой, что ххх в ИП « ххх» не работала.

На момент 23.04.2014 г. ххх состояла в трудовых отношениях в ИП ххх и нуждалась в выдаче больничного листа, а после 24 числа приняла решение не выходить на работу, что является ее правом. Однако лист нетрудоспособности был выдан в момент, когда она еще работала и при отсутствии у нее фактического заболевания.

- протоколом осмотра места происшествия от 06.06.2014 г., в ходе которого была осмотрена .... (т. 1 л.д. 76-80)

В ходе осмотра квартиры ххх показала, что именно 23.04.2014 г. в утренние часы, к ней по вызову приходил врач терапевт МУЗ « хххххххххх» Ковалева, которая незаконно потребовала от нее деньги в сумме 2000 рублей за предоставление листа нетрудоспособности, без наличия фактического заболевания. Также ххх указала, что в данной квартире она передала Ковалевой Т.М. 1000 рублей, договорившись, что оставшуюся часть передаст 28.04.2014 г. при посещении поликлиники.

- протоколом выемки от 23.05.2014 г., в ходе которой в здании филиала МУЗ « хххххххххх в кабинете № №, были изъяты журнал регистрации ОАК, журнала регистрации анализов мочи.(т. 1 л.д. 110-112)

В данных журналах отсутствуют сведения о сдаче Сидоренко крови и мочи в период времени с 23.04.2014 г. по 28.04.2014 г., что свидетельствует о том, что Ковалева написала результаты анализов сама, без фактической их сдачи, что также свидетельствует о формальном подходе в оформлении листа нетрудоспособности и именно за деньги.

- протоколом осмотра предметов от 01.06.2014 г., в ходе которого были осмотрены диктофон « хххххххххх», изъятый у ххх и запись, имеющаяся на нем разговора Ковалевой и ххх от 23.04.2014 г., запись была скопирована на ДВД диск « хххххххххх». Диск ДВД –RW, с записью разговора Ковалевой и ххх 28.04.2014 г., Диск СД-RW с записью разговора Ковалевой и ххх 28.04.2014 г, денежные средства в размере 1000 рублей серии ПГ номер № журнал регистрации общего анализа крови, журнал регистрации анализа мочи, лист нетрудоспособности № от 28.04.2014, амбулаторная карта на имя ххх ( т. 1 л.д. 113-146)

В судебном заседании установлено, что серия и номер денежной купюры, изъятой в ходе осмотра места происшествия от 28.04.2014 года, полностью совпадают с сериями и номерами денежных купюр, выданных сотрудниками полиции Сидоренко в ходе проведения оперативного эксперимента.

В судебном заседании была прослушана аудио запись разговора ххх и Ковалевой от 23.04.2014 г.

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 01.06.2014 г., согласно которого диктофон « хххххххххх», изъятый у ххх, Диск ДВД –RW, с записью разговора Ковалевой и ххх 28.04.2014 г., Диск СД-RW с записью разговора Ковалевой и ххх 28.04.2014 г, денежные средства в размере 1000 рублей серии № номер №, журнал регистрации общего анализа крови, журнал регистрации анализа мочи, лист нетрудоспособности № от 28.04.2014, амбулаторная карта на имя ххх книга записи вызова врача на дом участка № МУЗ « хххххххххх» были признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств. (т. 1 л.д. 147-148)

Согласно просмотренной в судебном заседании видеозаписи от 28.04.2014 г., ххх прошла в кабинет к врачу Ковалевой, представилась, поздоровалась с ней и сообщила, что пришла по поводу больничного листа. Ковалева интересуется как дела у ххх, и интересуется, сдавала ли ххх анализы. ххх ответила, что анализы сдала. Далее поясняет, что ходила к гинекологу. При этом ххх указывает, что ходила к гинекологу на следующий день, т.е. получается 24.04.2014 г.. Ковалева Т.М. указывает последней, что врач гинеколог хороший врач, зачитывает заключение врача гинеколога, что у ххх мастопатия под вопросом и интересуется назначено ли ей лечение.

В судебном заседании Сидоренко показала, что приходила в поликлинику не 24.04.2014 г., а 25.04.2014 г. и с Ковалевой она не встречалась, она ее не осматривала. В речи Ковалевой о прохождении Сидоренко гинеколога имеется удивление, ей впервые стало известно 28.04.2014 г., что Ковалева прошла гинеколога 25.04.2014 г., и диагноз поставленный гинекологом ею был прочитан впервые только 28.04.2014 г.

Данный факт полностью опровергает показания подсудимой Ковалевой допрошенной в судебном заседании о том, что она с ххх встречалась 25.04.2014 г. в момент, когда ххх приходила в поликлинику, чтобы пройти врача гинеколога, в день, когда у самой Ковалевой было день рождение и сообщила сведения в суде, о том, что она осматривала ххх 25.04.2014 г., для того, чтобы хоть каким-то образом придать законность своим действиям.

Далее согласно видеозаписи Ковалева интересуется, привезла ли ххх страховой полис, флюрографию, на что ххх пояснила, что у нее съездить домой не получилось, но она привезет их и передаст последней, поскольку намерена в будущем к ней обращаться. Ковалева сообщает ххх, что полис необходимо довезти, поскольку этот вопрос остался открытым. Далее Ковалева перебирает бумаги на столе. ххх интересуется, не ищет ли она анализы крови и мочи. Затем говорит, что их не сдавала, т.к. пока пробыла у гинеколога, время сдачи анализов уже закончилось. Ковалева, сидя за столом, заполняет какие-то документы. Затем поворачивает голову в сторону ххх и, обращаясь к последней, интересуется, помнит ли она про ее долг. ххх указывает, чтобы Ковалева не волновалась, она все помнит и все отдаст.

То есть никаких провокационных действий со стороны ххх по передаче Ковалевой денежных средств не имелось. Инициатива передачи денежных средств от ххх к Ковалевой исходила именно от самой Ковалевой.

Далее Ковалева продолжила что-то писать. Затем Ковалева передает ххх документы, интересуется, как она отметила день рождение, а ххх в свою очередь кладет ей на стол денежную купюру и произносит фразу: «Вот, Т.М., как мы с Вами договаривались. Большое спасибо». Далее Ковалева поясняет уже на выходе их кабинета ххх, что ей необходимо пройти к заведующей, а затем в каб. № № поставить печать на больничный лист. После чего ххх уходит.

Ковалева в судебном заседании показывала, что под словом долг она подразумевала то, что ххх должна ей дополнительно предоставить страховой полис, флюорографию и яйца. При этом из видеозаписи следует, что Ковалева по поводу документов уже выяснила вопросы ранее, а про яйца даже слова не проронила, расценивает данные показания как способ защиты, с целью избежать уголовной ответственности и кладет в основу обвинения показания ххх, которая утверждала, что под долгом Ковалева подразумевала именно ту тысячу рублей которую она не додала ей в квартире 23.04.2014 г.

Также данной видеозаписью опровергаются доводы Ковалевой о том, что после передачи денежных средств ххх быстро выбежала из кабинета. На видео видно, что ххх после передачи денежных средств Ковалевой, еще некоторое время с ней вела диалог, а именно уточняла, куда ей нужно пройти с больничным листом.

При этом Ковалева после получения денежных средств от ххх не возмутилась, не стала выяснять у последней зачем она дает ей денежные средства, за что, не пыталась возвратить последней денежную купюру, а приняла ее согласно ранее достигнутой договоренности с ххх и именно за незаконную выдачу больничного листа.

При этом на видео видно, что при выписке ххх и передаче ей больничного листа Ковалева к ххх близко не подходила, не осматривала последнюю, что также свидетельствует о том, что ххх не болела, и осматривать ее не было никакой необходимости.

- протоколом выемки от 23.06.2014 г., в ходе которого в МУЗ « хххххххххх был изъят журнал вызова врача на дом участок № № ( т. 1 л.д. 155-157)

- протоколом осмотра предметов от 23.06.2014 г., согласно которого были осмотрены книга записи вызова врача на дом участка № МУЗ « хххххххххх» расположенной по адресу : .... ( т. 1 л.д. 158-162)

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 23.06.2014 г., согласно которого книга записи вызова врача на дом участка № МУЗ « хххххххххх был признан и приобщен к делу в качестве вещественных доказательств. (т. 1 л.д. 164-165)

- протоколом очной ставки от 18.06.2014 г., проведенной между ххх и Ковалевой Т.М., в ходе которой ххх показала, что поскольку ее не отпускали с работы по ее личным делам, то она решила взять больничный, без наличия у нее фактического заболевания, для чего вызвала врача терапевта. 23.04.2014 г. она позвонила в поликлинику № и вызвала участкового врача на дом. Примерно в 10.40 час. к ней на дом пришла врач, которая представилась как Ковалева Т.М.. Она объяснила Ковалевой Т.М., что на самом деле она не больна, и что больничный лист ей необходим по личным обстоятельствам, чтобы не ходить на работу и уехать домой. Ковалева ей сообщила, что больничный лист получить, возможно, за 2000 рублей. При этом Ковалева уточнила срок, на которой необходимо выдать больничный лист и достаточно ли до 28.04.2014 г. 23.04.2014 г. Ковалева открыла ей больничный лист и сообщила, что необходимо сдать анализы, принести страховой полис и флюорографию, пройти гинеколога до 28.04.2014 г., когда придет к ней закрывать больничный лист. На ее вопрос как ее отблагодарить, Ковалева сообщила, что нужно ей заплатить 2000 рублей. Она ей сообщила, что у нее при себе имеется только 1000 рублей, а другую 1000 рублей она передаст 28.04.2014 г., на что Ковалева согласилась. 28.04.2014 г. в период времени с 9-10 час. она пришла в поликлинику № №, где встретилась с Ковалевой, которой сообщила, что анализы не сдавала, что прошла только гинеколога, страховой полис и флюорографию принесет позже. Первый раз она увидела свой больничный лист в кабинете Ковалевой 28.04.2014 г. В больничном листе стояли подписи Ковалевой. Затем сама Ковалева спросила у нее, не забыла ли она про долг, она ответила, что не забыла и положила на стол Ковалевой Т.М., выданные сотрудниками полиции денежные средства, забрала больничный лист и амбулаторную карту на свое имя, и по указанию Ковалевой вышла из кабинета.

Ковалева Т.М. от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ ( т. 1 л.д. 182-185)

Как в ходе предварительного следствия, так и в ходе судебного заседания ххх давала последовательные показания, не доверять которым у суда не имеется никаких оснований.

- уставом МУЗ « хххххххххх» комитета здравоохранения администрации муниципального образования « хххххххххх» ( т. 1 л.д. 201-218)

- копией приказа от 08.05.2014 г. № № л/с согласно которого Ковалева Т.М. 12.05.2014 г. уволена по соглашению сторон п. 1 ч. 1 ст. 77 ТК РФ. ( т. 1 л.д. 219)

- справкой МУЗ « хххххххххх» от 28.04.2014 г., согласно которой Ковалева Т.М. действительно работает в МУЗ « хххххххххх ЛПО № терапевтическое отделение № в должности врача терапевта участкового с 10.11.2003 г. по настоящее время. Ковалева Т.М. в настоящее время не находится в ежегодном отпуске и листе нетрудоспособности. ( т. 1 л.д. 222)

- выпиской из приказа № от 27.12.2013 г. « Об организации работы поликлиники на 2014 г.», согласно которой врач Ковалева Т.М. принимала пациентов в каб. № в понедельник с 13-16 час., вторник с 11-14 час, среда с 13-до 16 час, четверг с 08-11 час., пятница с 17-20 час. ( т. 1 л.д. 226)

- должностной инструкцией врача терапевта участкового « хххххххххх от 11.01.2011 г., согласно которой участковый терапевт оказывает своевременную и квалифицированную помощь населению на дому и в поликлинике; в своей работе непосредственно подчиняется заведующему отделением и работает под его руководством по графику, утвержденному заместителем главного врача по лечебной работе; руководствуется официальными документами по выполняемому разделу работы, приказами, распоряжениями вышестоящих органов и должностных лиц, настоящей инструкцией. Врач терапевт обязан: проводить амбулаторный прием больных в соответствии с графиком, регулируя поток посетителей путем рационального распределения повторных больных, посещать больных на дому, обеспечить своевременную диагностику заболеваний и квалифицированное лечение, проводить экспертизу временной нетрудоспособности, оформлять амбулаторные карты больных, выписывать рецепты, соблюдать учет, оформление посещений больных по ОМС, назначать и отменять лечебно-профилактические мероприятия, исходя из состояния больного. ( т. 1 л.д. 227-228)

- копией приказа от 10.11.2003 г. № № согласно которого Ковалева Т.М. была принята на должность врача – терапевта участкового в терапевтическое отделение № МУЗ « хххххххххх ( т. 1 л.д. 230)

Также были исследованы доказательства стороны защиты, а именно психолого-лингвистическое исследование № от 22.09.2014 г., согласно выводам которого установлено, что со стороны пациентки имеются признаки психологического воздействия на врача, как вербальные так и невербальные. К выводам данного исследования суд относится критически, поскольку данное заключение проведено специалистом, который не был предупрежден об уголовной ответственности за дачу ложного заключения, кроме того не известно копия какой аудиозаписи представлена специалисту. Проведение подобного исследования, суд счел нецелесообразным.

Анализ собранных по делу доказательств позволяет суду сделать вывод о виновности Ковалевой Т.М. в совершенном ею преступлении.

Оснований не доверять показаниям свидетелей стороны обвинения у суда не имеется, поскольку они последовательны, не противоречивы, согласуются с другими доказательствами. Оснований для оговора подсудимой со стороны допрошенных свидетелей в суде не установлено.

В судебном заседании установлено, что врач-терапевт участковый МУЗ « хххххххххх « Ковалева Т.М. являлась должностным лицом.

Согласно действующего законодательства за получение взятки установлена уголовная ответственность.

Под незаконными действиями, за совершение которых должностное лицо получило взятку, понимаются такие действия, которые совершены должностным лицом с использованием служебных полномочий, однако в отсутствии предусмотренных законом оснований или условий для их реализации.

Под входящими в служебные полномочия действия должностного лица являются такие действия, которые оно имеет право и обязано совершать в пределах его компетенции.

То есть Ковалева Т.М. с 23.04.2014 г. по 28.04.2014 г. находилась при исполнении своих служебных обязанностей и являлась должностным лицом, правомочным на проведение экспертизы нетрудоспособности и выдачу больничного листа.

В соответствии со ст. 41 Конституции РФ, каждый имеет право на охрану здоровья и медицинскую помощь. Медицинская помощь оказывается бесплатно, за счет средств соответствующего бюджета, страховых взносов, других поступлений.

В судебном заседании установлено, что на 23.04.2014 г. у ххх не имелось заболевания - « О. Трахеит», больничный лист Ковалевой был выдан на имя ххх в отсутствии фактического заболевания, и Ковалева Т.М. незаконно получила за это денежные средства в сумме 2000 рублей.

Ссылка Ковалевой Т.М. на то, что ххх жаловалась на боли внизу живота, вызванные менструальным циклом, и что согласно Международной классификации болезней ( МКБ-10 пересмотра) имеется такое заболевание, как боли в середине менструального цикла, что предоставляет больному право на получение листа нетрудоспособности, однако основанием для выдаче листа нетрудоспособности в данном случае послужило не наличие указанного выше заболевания, а был выставлен ложный диагноз – заболевание « О. Трахеит», которого на самом деле у ххх не имелось.

Доводы Ковалевой о том, что ххх была больна, полностью опровергаются показаниями ххх, которая утверждала, что горло у нее не болело, температуры не было, давление было в норме, то есть никаких симптомов заболевания верхних дыхательных путей не имелось. Таблетки, лекарства ей не выписывались. При этом на аудиозаписи разговора между ххх и Ковалевой, ххх ни разу не закашляла.

Ковалева указывала в судебном заседании, что умысел на получение взятки у нее отсутствовал, поскольку она осматривала ххх и установила наличие у нее заболевания, и если бы она решила выдать больничный лист за деньги, то она ххх бы и не осматривала.

Данный довод суд расценивает как способ защиты, поскольку как из показаний ххх, так и из записи разговора между ххх и Ковалевой от 23.04.2014 г. следует, что сначала ххх указала, что плохо себя чувствует и указывает причину как наличие менструального цикла, после осмотра ее врачом указывает истинную причину необходимости получения больничного листа, а именно, что у нее день рождения и она хотела бы получить освобождение от работы, чтобы уехать домой. То есть Ковалевой Т.М. было известно, что ххх при отсутствии фактического заболевания желает получить больничный лист и что ххх прямо просит ее выдать его, на что Ковалева соглашается, указывая сама вид благодарности за свои незаконные действия – деньги и размер денежной суммы 2000 рублей, беря на себя ответственность, как указано в аудиозаписи « все организовать».

При этом Ковалева достоверно знала, что получать денежные средства за действия входящие в ее служебные обязанности она не имеет право, а получает за это заработную плату по месту своей работы.

Доводы Ковалевой Т.М. о том, что ее обращение к ххх « не нужно платить денежные средства, я Вам все организую» носило консультативный характер, суд находит не состоятельными, поскольку из аудиозаписи разговора исследованного в судебном заседании четко прослеживается настоятельное убеждение Ковалевой не платить за анализы денежные средства и что такую обязанность Ковалева возьмет на себя.

При этом, при прослушивании аудиозаписи, запись не прерывается, диалог между ххх и Ковалевой ведется непрерывно, шум на записи вызван тем, что ххх перемещалась по квартире с целью отыскания и передачи 1000 рублей Ковалевой, что опровергает версию Ковалевой о стертости части записи. Также из фраз которые отражены на аудиозаписи следует, что речь между Ковалевой и ххх шла о том, что 1000 рублей ххх передаст ей сразу, а вторую 1000 рублей передаст уже при выписке. Так оно и было, 28.04.2014 г. ххх передала Ковалевой только 1000 рублей, что свидетельствует о том, что первую 1000 рублей она уже получила ранее в квартире ххх. Сама Ковалева суть разговора с ххх в квартире последней 23.04.2014 г. не отрицала. При этом на видеозаписи видно, что Ковалева напоминает о долге ххх, а именно об оставшейся не выплаченной ей сумме и именно в размере 1000 рублей. Данный факт подтвердила и сама ххх не доверять которой у суда не имеется никаких оснований.

Также в судебном заседании установлено, что листа нетрудоспособности на свое имя ххх на руках не имела, не продлевала, увидела его впервые только 28.04.2014 г. в связи, с чем доводы Ковалевой о том, что ххх его сама продлевала 25.04.2014 г. и в этот же день записалась к ней на прием на 28.04.201 г. являются не состоятельными. При этом Ковалева давая показания указывала, что больничный лист она взяла на руки 28.04.2014 г. в каб. № А ххх судя по видеозаписи 28.04.2014г., после получения больничного листа, ххх спрашивала у Ковалевой, где нужно ей закрыть больничный, что свидетельствует о том, что ранее она его не продлевала и не знала кабинет в котором это нужно было сделать, в связи с чем и интересовалась об этом. Еще в ходе разговора 23.04.2014 г. Ковалева сообщила ххх о необходимости записаться к ней на прием сразу на понедельник ( 28.04.2014 г.), что свидетельствует о том, что изначально Ковалева не назначала встречу ххх на 25.04.2014 г., не намеревалась встречаться с ххх до 28.04.2014 г., как озвучила сама же « Буду находиться на конференции», и соответственно записи в амбулаторной карте от 25.04.2014 г. являются недостоверными.

Также допрошенные в судебном заседании заведующая поликлиники ххх и врач терапевт участковый – ххх показали, что больничный выдается на руки пациенту, только при его выписке, что также подтверждает доводы ххх, что до 28.04.2014 г. она больничный лист не видела и взяла его в руки впервые только 28.04.2014 г. в день ее выписки и что она его 25.04.2014 г. не продлевала.

Доводы Ковалевой о том, что она не торгует больничными листами и 2000 руб. она озвучила ххх машинально, т.к. та задала ей вопрос как ее отблагодарить, суд также относится критически, поскольку за выполнение своих непосредственных служебных обязанностей, а именно осмотр пациента, дачи необходимых рекомендаций, назначение лечения, выдачу направлений на анализы, и т.д. Ковалева получает заработную плату, получение денежных средств с пациентов за лечение запрещено.

Также суд находит не состоятельными доводы Ковалевой о том, что под словом долг она подразумевала яйца, поскольку Ковалева прекрасно видела, что ххх пришла к ней без яиц, с одной дамской сумочкой, и когда ххх положила ей на стол 1000 рублей, она не спрашивала, что это за деньги, не сопротивлялась, не отказывалась от них,, не говорила, что под словом долг она имела ввиду яйца, а не деньги, а приняла их как само себе разумеющееся, согласно ранее достигнутой договоренности.

При этом также являются не состоятельными доводы Ковалевой о том, что в аудио записи от 23.04.2014 г. она поддакивала ххх в целях поддержания разговора, поскольку из сути разговора следует, что Коваленко активно вела диалог, сама называла сумму благодарности, время встречи, частями и т.д.

Кроме того, из видео записи от 28.04.2014 г. видно, что при выписке Сидоренко Ковалева ее даже не осматривала, на предмет выздоровела ли она или нет, что также свидетельствует о том, что ей было известно, что она изначально была здорова.

Выдача направлений ххх на сдачу крови и мочи, это обязательная процедура, для возмещения расходов из медицинской страховой компании, поскольку без определенного перечня документов, оплата по больничному листу возмещена не будет. В судебном заседании установлено и не отрицается самой Коваленко, что она результаты анализов ххх написала сама и вложила их в амбулаторную карту.

Ковалева в судебном заседании указывала, что не вымогала денежные средства с ххх, а разговаривала с ней спокойным тоном. Данные доводы не принимаются судом во внимание, поскольку вымогательство денежных средств у ххх, в вину Ковалевой органами предварительного следствия не вменяются.

Также установлено, что прием врача Ковалевой в понедельник осуществляется согласно графика с 13 до 16 час., однако она приняла ххх с 09 до 10 час. утра.

В ходе предварительного следствия Ковалева Т.М. отказалась от дачи показаний, воспользовавшись своим правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, а в судебном заседании с учетом исследованных доказательств выдвинула более выгодную для нее версию, именно в целях своей защиты.

В судебном заседании осматривались вещественные доказательства.

Так, из книги учета участок № Ковалева, следует, что больничный открыт 23.04.2014 г. до 25.04.2014 г., номер страхового полиса отсутствует, диагноз О.Трахеит, посещение на дому 1 раз, сведения о дальнейших посещениях ххх как на дому, так и в поликлинике – отсутствуют.

Из больничного листа усматривается, что он был открыт 23.04.2014 г. за № по 25.04.2014 г., продлен 26.04.2014 г. по 28.04.2014 г., подписан врачом Ковалевой Т.М..

Судя по аудиозаписи Ковалева изначально обсуждает период выдачи больничного указывая 6 дней, т.е. до 28.04.2014 г., а не как указано в больничном листе до 25.04.2014 г и указывает, что именно за шесть дней освобождения ее от работы ххх должна ей передать 2000 рублей., что также свидетельствует о том, что Ковалева выдавала больничный лист изначально при отсутствии фактического заболевания.

Из медицинской карты амбулаторного больного, следует, что карта была заведена на имя ххх 00.00.00 г.р. проживающей по адресу ...., работающей ИП « ххх» менеджером. В амбулаторной карте вклеены анализ крови и мочи от 24.04.2014 г., которые ххх не сдавала, которые незаконно составила врач Ковалева.

Из амбулаторной карты усматривается, что в ходе осмотра ххх на дому 23.04.2014 г. в 9.30 час. последняя ей жаловалась на головную боль, озноб, насморк, кашель сухой лающий, на умеренную боль в горле, слабость, что больна 3 дня.

Если обратиться к аудиозаписи разговора ххх и Ковалевой, то такие сведения ххх Ковалевой не сообщала, не болела, жаловалась только на недомогание, связанное с менструальным циклом. Остальные недостоверные сведения, были внесены в амбулаторную карту Ковалевой Т.М.

Далее в амбулаторной карте указано, что у ххх имеется температура 37, 4 градуса. На самом деле установлено, что температуры у ххх не имелось. Давление указано 105 на 62, а согласно аудиозаписи разговоров Ковалева указывает, что давление у ххх 117 на 68. Установлен диагноз: О.Трахеит продлен больничный до 25.04.2014 г.

В амбулаторной карте от 25.04.2014 г. указано, что состояние ххх улучшилось, беспокоит кашель, слабость, температура 36, 7 град., давление 110 на 62, диагноз: О. Трахеин продлен больничный до 28.04.2014 г., хотя установлено, что ххх с Ковалевой не встречалась 25.04.2014 г. и последняя ее не осматривала.

Далее, в амбулаторной карте указано, что 28.04.2014 г., температура у ххх 36.5 град., давление 110/60, кожа, слизистые чистые, О Трахеит, выздоровление. Труд с 29.04.2014 г.. Согласно видеозаписи просмотренной в судебном заседании Ковалева не подходила к ххх не осматривала последнюю, не мерила давление, не мерила температуру, т.е. в карту внесены сведения не соответствующие действительности.

Кроме того, суд находит не состоятельными доводы стороны защиты о том, что 25.04.2014 г. ххх обратилась в Следственный комитет, однако аудиозапись выдала сотрудникам полиции только 01.05.2014 г., что свидетельствует о том, что в нее могли быть внесены изменения, поскольку как ххх, так и сама Ковалева подтвердили в судебном заседании содержание аудиозаписи, при этом ххх указывала, что она несколько раз приходила в Следственный комитет, и в какой день выдала диктофон « хххххххххх с аудиозаписью сообщить не может.

О наличии у ххх диктофона с записью, она впервые сообщила следователю 01.05.2014 г. в ходе ее допроса ( т. 1 л.д. 14-17), и в тот же день он был изъят ( т. 1 л.д.60-62), что свидетельствует о том, что выдать диктофон 25.04.2014 г. ххх не могла. Поводом и основанием для возбуждения уголовного дела послужило заявление ххх

Данный факт свидетельствует о формальности составления документов, исключительно для отчета перед мед. страховой компанией, а больничный выдан только по причине произведенной ранее оплаты за его выдачу.

Ответственность за провокацию взятки наступает лишь в случае, когда попытка передачи денежных средств (взятки) осуществлялась в целях искусственного формирования доказательств совершения преступления и должностное лицо заведомо для виновного не совершало действия, свидетельствующие о его согласии принять взятку, или отказалось их принять.

Фактов применения противоправных действий в отношении Ковалевой Т.М., угроз и уговоров, направленных на склонение последней к совершению преступления не установлено. В действиях ххх так и в действиях сотрудников полиции признаков подстрекательства, склонения, побуждения в прямой или косвенной форме к совершению подсудимой противоправных действий, что могло свидетельствовать о провокации в отношении нее, также не установлено. Так же не установлено фактов незаконного ведения следствия, оказания давления, как морального, так и физического.

Кроме того, установлено, что, вызывая врача на дом, ххх не было известно какой именно врач придет на вызов, Ковалева или кто-то другой, что опровергает версию Ковалевой о том, что именно в отношении нее были осуществлены провокационные действия, именно ее хотели подставить и привлечь к ответственности.

Умысел Ковалевой Т.М. на получение взятки возник независимо от деятельности правоохранительных органов, и узнали правоохранительные органы о противоправной деятельности Ковалевой от ххх уже после передачи 1000 рублей Ковалевой за выдачу листа нетрудоспособности, при отсутствии фактического заболевания. Далее проводились ОРМ « Оперативный эксперимент» направленные на проверку информации, которую донесла ххх, и которая в итоге подтвердилась.

Органами предварительного следствия действия Ковалевой Т.М. были квалифицированы также по ч. 1 ст. 292 УК РФ, как служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из корыстной заинтересованности.

Данную квалификацию суд считает излишне вмененной и подлежащей исключению, поскольку выдача больничного листа Сидоренко являлась способом совершения преступления предусмотренного ч. 3 ст. 290 УК РФ.

Действия Ковалевой Т.М. суд квалифицирует по ч.3 ст. 290 УК РФ, как получение должностным лицом взятки за незаконные действия, поскольку в судебном заседании установлено, что именно Ковалева Т.М. получила взятку в виде денег в размере 2000 рублей за выдачу листка нетрудоспособности лицу, у которого какого-либо заболевания не имелось, то есть за совершение незаконных действий.

Полное совпадение серий и номеров денежных купюр, выданных ххх и серий и номеров денежных купюр, изъятых в ходе осмотра места происшествия от 28 апреля 2014 года неопровержимо доказывают вину Ковалевой в инкриминируемом ей деянии, учитывая тот факт, что в данном служебном кабинете работала Ковалева и медицинская сестра, ведущая прием совместно с терапевтом у нее отсутствовала.

При этом не обоснованным является довод стороны защиты о том, что невозможно признать допустимым доказательством аудио и видео записи, полученные 28.04.2014г. потому, что не известно кем, куда и при каких обстоятельствах была установлена записывающая аппаратура.

Так, из показаний ххх следует, что на ее одежду была установлена аппаратура. Из просмотра самой записи видно, что данная аппаратура была установлена именно на ххх. Таким образом, является несостоятельным довод стороны защиты о том, что не установлена природа возникновения данного вещественного доказательства. При этом необходимо учитывать, что проведение ОРМ, являются государственной тайной и не находятся в открытым доступе для неопределенного круга лиц. Таким образом, установлено, что видео запись от 28.04.2014г. была получена в рамках ОРД, а физический носитель с данной записью приобщен в дело в соответствии с требованиями УПК. Все проведенные оперативно-розыскные мероприятия проведены в рамках Федерального закона РФ "Об оперативно-розыскной деятельности" и УПК РФ.

Также, в судебном заседании установлено, что Ковалева занимала должность участкового врача, то есть являлась лицом, наделенным полномочиями по проведению экспертизы временной нетрудоспособности и выдаче листков нетрудоспособности, будучи ознакомленная со своими должностными инструкциями и порядком выдачи листков нетрудоспособности, утвержденным приказом министерства здравоохранения и социального развития от 29.06.2011г., устанавливающим, что выдача и продление листка нетрудоспособности осуществляется медицинским работником только после осмотра гражданина и записи данных о состоянии его здоровья в медицинской амбулаторной карте больного, обосновывающей необходимость временного освобождения от работы. Листок нетрудоспособности не выдается гражданам, если у них не выявлено признаков временной нетрудоспособности. (п.5, п. 26). Таким образом, Ковалева внеся в медицинские документы – амбулаторную карту, и в официальный документ – «листок временной нетрудоспособности», сведения, не соответствующие действительности, о наличии заболевания у ххх, сначала открыла последней фиктивный листок нетрудоспособности, а потом закрыла и таким образом выдала листок нетрудоспособности. Фактически экспертиза временной нетрудоспособности, проведенная Ковалевой в отношении ххх была фиктивной, в связи с чем в листок нетрудоспособности были внесены также фиктивные данные, поскольку, ххх никаких заболеваний на момент 23.04.2014 г. не имела. Таким образом, Ковалева совершила действия, которые не вправе была совершать ни при каких обстоятельствах, то есть совершила незаконные действия, за совершение которых получила взятку. Факт того, что больничный лист был фиктивным подтверждается показаниями ххх, о том, что никакого заболевания на момент открытия больничного у нее не было, а так же подтверждается аудиозаписью от 23.04.2014 г. указанных событий. На видео от 28.04.2014г. не зафиксировано ни одного действия из того минимума, который установлен медицинскими стандартами при проведении экспертизы нетрудоспособности. При этом, пояснения Ковалевой о том, что она в процессе беседы с ххх 28.04.2014 г., без ее осмотра, в том числе слизистых оболочек рта и глаз, без прослушивания специальным прибором, без измерения температуры тела, поставила диагноз, что ххх здорова, суд расценивает лишь только как неумелую попытку придать своим незаконным деяниям законопослушный вид.

Преступление, совершенное Ковалевой Т.М. является оконченным преступлением, поскольку передача денежных средств фактически состоялась, ░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1000 ░░░░░░ 23.04.2014 ░., 1000 ░░░░░░ – 28.04.2014 ░. ░ ░░░░░ 2000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2000 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░- ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ - ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░, ░░, ░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░. ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. 3 ░░. 290 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ 73, 64, ░. 6 ░░. 15 ░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░-░░░░░ DVD-RW, ░░ -RW ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ – ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ « ░░░░░░░░░░

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 104.1 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ 290 ░░░ ░░.

░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ 1000 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 23.04.2014░. ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 304, 307-309 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 290 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 80000 ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1000 (░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░-░░░░░ DVD-RW, ░░ -RW ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ – ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ « ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░) ░░░░░░░ ░.░.

░░░░░ ░░░░░

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░.