Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-25012/2015 от 15.10.2015

Судья: < Ф.И.О. >2 Дело № <...> АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<...> <...>

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего < Ф.И.О. >7,

судей < Ф.И.О. >6, < Ф.И.О. >8

по докладу < Ф.И.О. >6,

при секретаре < Ф.И.О. >4

рассмотрела в открытом судебном заседании материалы дела по частной жалобе < Ф.И.О. >1 на определение Центрального районного суда <...> Краснодарского края от <...>.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

установила:

Определением Центрального районного суда <...> Краснодарского края от <...> заявленные требования < Ф.И.О. >1 о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы на решение Центрального районного суда <...> от 30.04.2015г. по гражданскому делу по исковому заявлению МУП <...> «Сочитеплоэнерго» к < Ф.И.О. >5 об обязании предоставления доступа в жилое помещение оставлены без удовлетворения.

В частной жалобе < Ф.И.О. >1 просит отменить определение Центрального районного суда <...> Краснодарского края от <...> и принять по делу новое определение о восстановлении срока.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, поступившую телеграмму от < Ф.И.О. >1 с просьбой не рассматривать дело без ее участия, так как она находиться на стационарном лечении, судебная коллегия приходит к выводу об рассмотрении дела без участия < Ф.И.О. >1 так как нет документального подтверждения данным фактам и приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены определения суда первой инстанции.

Как следует из материалов дела, решением Центрального районного суда <...> от <...> удовлетворено исковое заявление МУП <...> «Сочитеплоэнерго» к < Ф.И.О. >5 об обязании предоставления доступа в жилое помещение.

Согласно ч. 1 ст. 320 ГПК РФ, решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей главой.

В силу ч. 1 ст. 376 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, за исключением судебных постановлений Верховного Суда Российской Федерации, могут быть обжалованы в порядке, установленном настоящей главой, в суд кассационной инстанции лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями.

В соответствии с п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <...> N 29 "О применении судами норм гражданского законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции" в случае, когда суд апелляционной инстанции проверил законность и обоснованность судебного постановления суда первой инстанции и вынес апелляционное определение, судебные постановления по делу могут быть обжалованы в кассационном порядке не только лицом, по жалобе (представлению) которого дело проверялось судом апелляционной инстанции, но и другими лицами, участвующими в деле, не подававшими апелляционную жалобу, а также лицами, не привлеченными к участию в деле в судах первой и апелляционной инстанций, если вступившими в законную силу судебными постановлениями разрешен вопрос об их правах или обязанностях.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от <...> года, решение Центрального районного суда <...> от <...> оставлено без изменения, а апелляционная жалоба - без удовлетворения.

< Ф.И.О. >1 обратилась в Центральный районный суд <...> с апелляционной жалобой на решение суда от 30.04.2015г., одновременно прося восставить пропущенный процессуальный срок.

В соответствии со ст. 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В соответствии с положениями ч. 1.2 ст. 376 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, за исключением судебных Постановлений Верховного Суда Российской Федерации, могут быть обжалованы в порядке, установленном настоящей главой, в суд кассационной инстанции лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями.

Судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что лицами, указанными в части первой настоящей статьи, были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.

В соответствии с п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <...> N 29 "О применении судами норм гражданского законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции" под иными способами обжалования судебного постановления суда первой инстанции в данном случае следует понимать обжалование его в апелляционном порядке. При этом иные способы обжалования признаются исчерпанными, если дело рассмотрено апелляционной инстанции по существу и вынесено апелляционное определение.

Так как решение Центрального районного суда <...> от <...> года, проверялось в апелляционном порядке, иные способы обжалования решения суда установленные ГПК РФ исчерпаны.

В связи с данными обстоятельствами, поданная < Ф.И.О. >1 жалоба, подлежит рассмотрению в кассационном порядке по правилам главы 41 ГПК РФ «Производство в суде кассационной инстанции».

Приходя к выводу об отказе в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы, суд первой инстанции обоснованно сделал вывод о том, что согласно п. 1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Суд правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, проверил доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, и применил закон, подлежащий применению к спорному правоотношению.

Доводы частной жалобы не могут быть приняты судебной коллегией в качестве основания к отмене определения суда первой инстанции, поскольку они аналогичны доводам рассмотренного районным судом заявления, которым дана оценка с изложением обоснованных выводов.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает, что определение суда первой инстанции следует признать законным, обоснованным, по существу правильным, в связи с чем, оснований для его отмены не усматривается.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Центрального районного суда <...> Краснодарского края от <...> оставить без изменения, частную жалобу < Ф.И.О. >1 – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: