Решение по делу № 2-378/2020 ~ М-350/2020 от 28.04.2020

Дело №2-378/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 июня 2020 года село Чекмагуш

Чекмагушевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Галикеевой Р.С.

с участием ответчика Зиннатуллиной Ф.Я.

при секретаре Каримовой Г.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "Совкомбанк" к Зиннатуллина ФЯ о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО "Совкомбанк" обратилось в суд с названным иском, просит взыскать с Зиннатуллина ФЯ в пользу банка сумму задолженности в размере 349162.87 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 6691,63 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что 27.08.2013г. между банком и должником был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № (325563931). По условиям кредитного договора банк предоставил должнику кредит в сумме 250590 руб. под 34.9 % годовых, сроком на 60 месяцев.

В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 10 кредитного договора, что подтверждается расчетом цены иска и выписками по счету. Согласно п.5 тарифов, при нарушении срока возврата кредита (части кредита) уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых от суммы остатка задолженности по основному долгу за каждый календарный день просрочки.

Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 2116 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 2300 дней.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность Ответчика перед Банком составляет 349162.87 руб., из них: просроченная ссуда 226126.1 руб.; просроченные проценты 72328.91 руб.; проценты по просроченной ссуде 0 руб.;     неустойка по ссудному договору 43733.35 руб.; неустойка на просроченную ссуду 6974.51 руб.;     штраф за просроченный платеж 0 руб.; комиссия за смс-информирование 0 руб.; иные комиссии 0 руб., что подтверждается расчетом задолженности.

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил, не погасил образовавшуюся задолженность, продолжает нарушать условия договора.

Представитель истца на судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, иск поддерживает в полном объеме.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик Зиннатуллина ФЯ в судебном заседании исковые требования не признала, в удовлетворении просила отказать, пояснив, что прошло более 3 лет, просит применить исковую давность, произведены списания в счет долга с ее карты без ее ведома, просит учесть материальное положение, она находится на пенсию, живет с супругом, который не работает, других источников дохода они не имеют.

Выслушав ответчика, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.1, ст. 819 ГК РФ по Кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить Кредитору полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором. В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если кредитным договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении Заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, Кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором

В силу ст. ст. 309, 310, 312, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

27.08.2013г. между ЗАО «ДжиИ Мани Банк» и Зиннатуллина ФЯ на основании заявления оферты ответчика акцептированного банком, Общих условий и Тарифов заключен договор № на предоставление потребительского кредита в наличной форме на сумму 250590 руб. под 34.9 % годовых, сроком на 60 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ и предоставлением кредитной карты. Графиком предусмотрены ежемесячные аннуитетные платежи не позднее 10 числа по 10378,82 рубля.

Факт предоставления суммы кредита и исполнение обязательства со стороны банка подтверждается выпиской по счету, ответчиком не оспаривается.Из выписки по счету следует, нарушение ответчиком обязательств по договору с 11.07.2014г..

Согласно п.5 Тарифов при нарушении срока возврата кредита (части кредита) предусмотренная неустойка в виде пени в размере 20 % (двадцать процентов) годовых от суммы остатка задолженности по основному долгу за каждый календарный день просрочки.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «ДжиИ Мани Банк» переименован в ЗАО «Современный Коммерческий Банк».

08.10.2014    года решением № единственного акционера ЗАО «Современный Коммерческий Банк» реорганизован в форме присоединения к ОАО ИКБ «Совкомбанк.

22.12.2014     года ОАО «Совкомбанк» переименован в ПАО «Совкомбанк».

По представленному истцом расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед Банком составляет 349162.87 руб., из них: просроченная ссуда 226126.1 руб.; просроченные проценты 72328.91 руб.; проценты по просроченной ссуде 0 руб.; неустойка по ссудному договору 43733.35 руб.; неустойка на просроченную ссуду 6974.51 руб.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору.

Сведений об исполнении требований истца и погашении задолженности не имеется.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ с Зиннатуллина ФЯ в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере 369563 рубля. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказа отменен.

Так суд соглашается с расчетом истца в части основного долга ответчика в размере 226126 рублей 10 копеек и процентов за пользование кредитом, поскольку расчет соответствует условиям кредитного договора, судом арифметически проверен, является правильным, погашение задолженности в период с ноября 2019 по январь 2020 года учтены.

Сведений об уплате задолженности, контррасчета суду со стороны ответчика суду не представлено.

Исковые требования в данной части подлежат удовлетворению.

Разрешая исковые требования в части неустойки/штрафа за возникновение просроченной задолженности суд исходит из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Согласно пункту 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с частью третьей статьи 55 Конституции РФ именно законодатель устанавливает основания и пределы необходимых ограничений прав и свобод гражданина в целях защиты прав и законных интересов других лиц. Это касается и свободы договора при определении на основе федерального закона таких его условий, как размеры неустойки - они должны быть соразмерны указанным в этой конституционной норме целям.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в п. 1 ст. 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, что не может рассматриваться как нарушение статьи 35 Конституции Российской Федерации. Данная правовая позиция отражена в Определении Конституционного Суда Российской Федерации N 263-О от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

В связи с этим, принимая во внимание фактические обстоятельства дела, отсутствие со стороны истца доказательств, подтверждающих несение им значительных убытков в результате неисполнения обязательства ответчиком, принципы разумности и справедливости, суд считает требования по взысканию штрафа за возникновение просроченной задолженности уменьшить 1000 рублей.

По доводам ответчика о пропуске истцом сроков исковой давности, суд приходит к следующему.

Кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ заключен между сторонами сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Истец обратился к ответчику с требованием о возврате денежных средств ДД.ММ.ГГГГ, мировому судье о выдаче судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ, в суд с исковым заявлением ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, срок исковой давности истцом не пропущен, доводы ответчика подлежат отклонению.

В силу статьи 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате госпошлины в размере 6691,63 рубля.

Таким образом, исковые требования ПАО «Совкомбанк» подлежат удовлетворению частично.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО "Совкомбанк" к Зиннатуллина ФЯ о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Зиннатуллина ФЯ в пользу Банка сумму задолженности в размере 299455 рублей 01 копейка, расходы на оплату государственной пошлины в размере 6691 рубль 63 копейки.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия мотивированного решения через Чекмагушевский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья