Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-731/2017 ~ М-329/2017 от 31.01.2017

                                      2-731/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«15» июня 2017г.                          г. Владивосток

Судья Советского районного суда г. Владивостока Приморского края И.Н.Мошкина, при секретаре Шевченко Е.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство ответчика Чусовитина А. Г. об оставлении без рассмотрения искового заявления Николаевой Н.А., по основаниям абз.8 ст.222 ГПК РФ,

                 УСТАНОВИЛ:

Николаева Н.А. обратилась в суд с исковым заявлением о признании недействительным межевого плана по уточнению границ земельного участка площадью <данные изъяты> с кадастровым номером <номер> от <дата> и возложении обязанности.

    В судебном заседании ответчик Чусовитин А.Г. заявил ходатайство об оставлении искового заявления Николаевой Н.А. без рассмотрения, по основаниям абз.8 ст.222 ГПК РФ, указав в обоснование заявленного ходатайства, что истец не являлась в назначенные судебные заседания по пятому вызову, представив в обоснование справку об инвалидности, в связи с чем, просил суд 1.изъять из числа доказательств Справку серии <номер> <данные изъяты> Николаевой Н.А., выданную ФКУ «ГБ МСЭ по Приморскому краю» Минтруда России Бюро медико-социальной экспертизы <номер> и <номер>На основании абз.8 ст.222 ГПК РФ оставить исковое заявление Николаевой Н.А. от <дата>. без рассмотрения, поскольку он не требует рассмотрения по существу.

    Представитель Хаблак В.В. полагал ходатайство не подлежащим удовлетворению.

     Суд, выслушав участников процесса, изучив доводы и обоснованность заявленного ходатайства, приходит к следующем выводам.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Обсуждая заявленное ответчиком ходатайство, суд приходит к выводу, что поскольку истец Николаевой Н.А. не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, в материалах дела отсутствует заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца, в судебном заседании присутствует представитель истца Хаблак В.В., представивший в судебном заседании подлинник доверенности от Майоровой Н.А., выдавшей доверенность с правом передоверия от имени Николаевой Н.А., Майорова Н.А. в судебное заседание <дата>. не явилась, подлинник доверенности от Николаевой Н.А. на Майорову Н.А. в судебном заседании не представлен.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что, в настоящее время рассмотреть спор не представляется возможным, поскольку истец, не явился в суд по вторичному вызову, ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие в суд не поступало, ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу.

В части заявленных ответчиком ходатайств об изъятии из числа доказательств Справку серии <номер> <данные изъяты> Николаевой Н.А., выданную ФКУ «ГБ МСЭ по Приморскому краю» Минтруда России Бюро медико-социальной экспертизы <номер> и заявленного им ранее ходатайства о прекращении производства по делу, суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленных ходатайств, поскольку, по существу дело не рассмотрено, в связи с чем, оценка представленным доводам и доказательствам в обоснование не может быть дана.

    Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

                 ОПРЕДЕЛИЛ:

    Ходатайство ответчика Чусовитина А. Г. об оставлении без рассмотрения искового заявления Николаевой Н.А., по основаниям абз.8 ст.222 ГПК РФ – удовлетворить.

    Гражданское дело <номер> по иску Николаевой Н. А. к Чусовитину А. Г., Кадастровому инженеру Лежениной К. А., ФГБУ «Федеральная кадастровая Росресстра» по Приморскому краю о признании недействительным межевого плана по уточнению границ земельного участка площадью <данные изъяты>. с кадастровым номером <номер> от <дата> и возложении обязанности – оставить без рассмотрения.

Разъяснив истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, предусмотренным ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Вышеуказанное определение не подлежит обжалованию, поскольку ходатайство было удовлетворено.

Судья             И.Н. Мошкина