Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1778/2020 ~ М-1848/2020 от 26.10.2020

Дело № 2-1778/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче дела по подсудности

21 декабря 2020 года город Иваново

Октябрьский районный суд г. Иваново в составе:

председательствующего судьи Черненко И.А.,

при секретаре Подпориной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «АльфаСтрахование» к Давыдову Д. С. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

установил:

Акционерное общество «АльфаСтрахование» (далее – АО «АльфаСтрахование») обратилось в суд с вышеуказанным иском к Давыдову Д.С., в котором просит взыскать в порядке регресса сумму возмещенного ущерба в размере 64499 рублей 01 копейку; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2134 рубля 97 копеек.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> А произошло ДТП, в результате которого причинены механические повреждения автомобилю GreatWallгос.рег.знак № по вине Давыдова Д.С., управляющего автомобилем FordFocusгос.рег.знак №, который нарушил Правила дорожного движения (далее – ПДД). В отношении транспортного средства FordFocusгос.рег.знак № был заключен договор страхования ОСАГО №, страховщиком по которому является АО «АльфаСтрахование». Страхователем по указанному договору является Давыдов Д.С. По заявлению о страховом случае истцом потерпевшему было выплачено 64499 рублей 01 копейка. Страхователь Давыдов Д.С. при заключении договора страхования предоставил недостоверные сведения о категории мощности и территории преимущественного использования транспортного средства, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

Представитель истца АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, в иске заявлено ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Давыдов Д.С. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался в порядке, предусмотренном гл. 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).

Исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Положения ст. 47 Конституции Российской Федерации устанавливают, чтоникто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу подсудности, установленному ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ч. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Как следует из положений Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» к месту жительства относится место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, члена его семьи, по договору найма (поднайма) либо ином предусмотренном законодательством РФ основании. В целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

АО «АльфаСтрахованеи», обращаясь с настоящим иском к Давыдову Д.С. в Октябрьский районный суд г. Иваново по правилам ст. 28 ГПК РФ, местом жительства ответчика указал адрес: <адрес>.

Из представленной адресной справки УВМ УВМД России по Ивановской области от 13.11.2020 следует, что ответчик был зарегистрирован по адресу: <адрес> станции Строкино, <адрес>, однако снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ по указанному адресу.

Частью 1 ст. 29 ГПК РФ установлено, что иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

Таким образом, последним известным местом жительства ответчика на момент подачи иска в суд являлся адрес, который не относится к территориальной подсудности Октябрьского районного суда г. Иваново.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая данные положения закона, а также тот факт, что ответчик по делу на территории Октябрьского района г. Иваново на момент подачи иска в суд не был зарегистрирован, суд приходит к выводу, что настоящий иск принят судом к рассмотрению с нарушением правил подсудности, установленных ст. 28 ГПК РФ, в связи с чем дело подлежит передаче по подсудности для рассмотрения в Ивановский районный суд Ивановской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело по иску Акционерного общества «Альфа Страхование» к Давыдову Д. С. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса передать по подсудности на рассмотрение в Ивановский районный суд Ивановской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд города Иваново в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья подпись Черненко И.А.

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья Черненко И.А.