Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1405/2020 (2-11570/2019;) ~ М-11062/2019 от 16.12.2019

Дело № 2-1405/2020

    РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 февраля 2020 года                                                                          г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                                                    Селина Е.А.,

при секретаре                                                                                Василенко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО Банк «Северный морской путь» к Поляшову Сергею Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении договора,

УСТАНОВИЛ:

АО Банк «Северный морской путь» обратилось в суд с иском к Поляшову С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 12.04.2018г. в размере 1 223 258 руб. 39 коп., из которых: 1 135 400 руб. 67 коп. – просроченный основной долг, 388 руб. 84 коп. – проценты за просроченный основной долг, 87 468 руб. 88 коп. – текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг; о взыскании процентов по кредитному договору № от 12.04.2018г. в размере 12,50% процентов годовых с 24.07.2019г. по день вступления решения суда в законную силу; о расторжении кредитного договора № от 12.04.2018г., заключенного между ответчиком и истцом о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 20 316 руб. 29 коп.

В обоснование исковых требований истец указал, что 12.04.2018г. между АО Банк «Северный морской путь» и Поляшовым С.А. был заключен кредитный договор № о предоставлении ответчику денежных средств в размере 1 200 000 руб. 00 коп., сроком на 84 месяца, с установлением процентной ставки в размере 12,50% годовых. Истец исполнил обязательства по кредитному договору, однако, ответчиком обязательства по уплате задолженности нарушаются.

Представитель истца – АО Банк «Северный морской путь» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания.

Ответчик Поляшов С.А. в судебное заседание не явился, возражений не представил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 113 ГПК РФ.

Из материалов дела усматривается, что судебные извещения, направленные ответчику по месту регистрации, возвращены в суд за истечением срока хранения. Исходя из содержания ст. 113 ГПК РФ неявка адресата для получения своевременно доставленной почтовой корреспонденции равнозначна отказу от ее получения. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Возвращенная в адрес суда почтовая корреспонденция свидетельствует о надлежащем исполнении судом требований ГПК РФ по вручению судебных извещений. Доказательств, безусловно свидетельствующих об отсутствии возможности ответчика получить судебные извещения, материалы дела не содержат.

Суд, в силу положений статьи 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте судебного заседания.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

На основании ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

      В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между АО Банк «Северный Морской Путь» и Поляшовым С.А. 12.04.2018г. был заключен кредитный договор № о предоставлении ответчику денежных средств в размере 1 200 000 руб. 00 коп., сроком на 84 месяца, с установлением процентной ставки в размере 12,50% годовых.

Согласно п. 17 кредитного договора, кредит предоставляется заемщику в безналичной форме путем перечисления кредита на текущий банковский счет № в АО «СМП Банк», открытый на имя Заемщика.

Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по заключенному договору.

Однако в нарушение установленных сроков от ответчика денежные средства не поступают.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом Банком 20.06.2019 года в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате кредита и расторжении кредитного договора, однако оно оставлено без удовлетворения.

Наличие неисполненных ответчиком обязательств подтверждается прилагаемой выпиской по счету по состоянию на 23.07.2019г.

На основании расчета задолженности, по состоянию на 23.07.2019г. ответчик имеет задолженность перед истцом на общую сумму 1 223 258 руб. 39 коп., из которых: 1 135 400 руб. 67 коп. – просроченный основной долг, 388 руб. 84 коп. – проценты за просроченный основной долг, 87 468 руб. 88 коп. – текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг.

Представленный истцом расчет проверен судом и сомнений в правильности у суда не вызывает.

Кредит до настоящего времени не погашен. Ответчик в нарушение статьи 56 ГПК РФ не представил суду доказательств исполнения своих обязательств в полном объеме.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчика в пользу истца в испрашиваемых размере и периоде суммы задолженности и процентов по кредитному договору.

На основании ст. ст. 809, 819 ГК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика процентов по кредитному договору в размере 12,50% годовых за период с 24.07.2019г. и по день вступления решения суда в законную силу.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Поскольку ответчик надлежащим образом не исполняет обязательства по договору, суд на основании вышеизложенных положений гражданского законодательства приходит к выводу об удовлетворении требования истца о расторжении кредитного договора.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 20 316 руб. 29 коп. (л.д. 23), которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО Банк «Северный морской путь» к Поляшову Сергею Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении договора - удовлетворить.

Взыскать с Поляшова Сергея Александровича в пользу АО Банк «Северный морской путь» задолженность по кредитному договору № от 12.04.2018г. в размере 1 223 258 (один миллион двести двадцать три тысячи двести пятьдесят восемь) руб. 39 коп., из которых: 1 135 400 (один миллион сто тридцать пять тысяч четыреста) руб. 67 коп. – просроченный основной долг, 388 (триста восемьдесят восемь) руб. 84 коп. – проценты за просроченный основной долг, 87 468 (восемьдесят семь тысяч четыреста шестьдесят восемь) руб. 88 коп. – текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг; проценты по кредитному договору № от 12.04.2018г. в размере 12,50% процентов годовых с 24.07.2019г. по день вступления решения суда в законную силу; расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 316 (триста шестнадцать) руб. 29 коп.

Расторгнуть кредитный договор № от 12.04.2018г. заключенный между АО Банк «Северный морской путь» и Поляшовым Сергеем Александровичем.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья                                                                                                      Е.А. Селин