Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-22521/2018 от 17.07.2018

Судья Родина Л.В. Дело № 33-22521/18

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда

в составе: председательствующего Вуколовой Т.Б.,

судей Воронко В.В., Кожановой И.А.,

при секретаре Демидове К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 23 июля 2018 года апелляционную жалобу Егорова Г.Б. на решение Воскресенского городского суда Московской области от 15 января 2018 года по делу

по иску Жигунова О.Ю. к Егорову Г.Б. о взыскании долга по договору займа,

по встречному иску Егорова Г.Б. к Жигунову О.Ю. о признании договора займа незаключенным,

заслушав доклад судьи Воронко В.В.,

объяснения сторон, их представителей,

У С Т А Н О В И Л А:

Решением суда иск Жигунова О.Ю. удовлетворен: с Егорова Г.Б. в пользу Жигунова О.Ю. взыскан долг по договору займа от 18.11.2016 в размере <данные изъяты>, расходы по государственной пошлине <данные изъяты>

В удовлетворении встречного иска Егорова Г.Б. о признании договора займа незаключенным отказано.

Не согласившись с решением, Егоров Г.Б. обжаловал его в апелляционном порядке.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия полагает решение суда законным, обоснованным и не подлежащим отмене.

Согласно материалам дела 18 ноября 2016 года Егоровым Г.Б. была выдана расписка Жигунову О.Ю. в получении от него <данные изъяты> на срок до 15 декабря 2016 года (л.д.16).

Составление расписки и подпись в ней Егоров Г.Б. подтверждает.

Долг по данной расписке Егоровым Г.Б. возвращен не был.

Ка верно указано судом в решении, объективных данных, что денежные средства не передавались, расписка была составлена под давлением, влиянием обмана, насилия угрозы со стороны Жигунова О.Ю. – Егоровым Г.Б. не было представлено.

Таким образом доводы Егорова Г.Б. о безденежности договора займа, оформленного указанной распиской, признаются судом несостоятельными.

При таких обстоятельствах вывод суда об удовлетворении исковых требований Жигунова О.Ю. и об отказе во встречном иске Егорова Г.Б. является правильным.

Доводы апелляционной жалобы правильность выводов суда не опровергают.

Руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Воскресенского городского суда Московской области от 15 января 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Егорова Г.Б. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи