Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2559/2019 ~ М-1435/2019 от 13.03.2019

Дело №2-2559/2019

Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Галаховой И.В.

при секретаре Скрынниковой Е.С.,

С участием представителя истца Мышакина С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 13 мая 2019 года в городе Волгограде гражданское дело по иску Мышакиной В. В. к Халилову А. Ильясу оглы, Полякову В. В. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов, пени, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Мышакина В.В. обратилась в суд с иском к Халилову А.И.о., Полякову В.В. о суммы долга по договору займа. В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между Мышакиной В.В. с одной стороны и Поляковым В.В. и Халиловым А.И.о. с другой, был заключен договор займа на сумму 525 000 руб. 00 коп., под 10% в месяц. Договором установлен срок возврата – не позднее 23.04.2018г. В установленный договором срок ответчики возвратили сумму займа частично в размере 125 000 рублей. В остальной части ответчики свои обязательства по договору займа не исполнили, денежные средства не возвратили. Истец просит взыскать с ответчиков солидарно в свою пользу сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 400 000 руб. 00 коп., проценты по договору в размере 80 000 руб., пени за нарушение обязательств по оплате процентов в размере 73 600 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 766 руб.

Истец Мышакина В.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила участие представителя по доверенности.

Представитель истца Машакин С.С. в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчики Халилов А.И.о., Поляков В.В. в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомлен.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

         В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Мышакиной В.В. с одной стороны и Поляковым В.В. и Халиловым А.И.о. с другой, был заключен договор займа на сумму 525 000 руб. 00 коп., под 10% в месяц. Договором установлен срок возврата – не позднее 23.04.2018г.

В соответствии с п. 1.1 договора, заемщики обязались солидарно возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок установленный п. 4.1, оплатить выплаты по индексации суммы займа, уплатить плату за пользование займом, а также пени.

Свои обязательства по договору займа истец исполнил, передав ответчикам денежные средства в размере 525 000 руб., что подтверждается расписками.

В установленный договором срок ответчики возвратили сумму займа частично в размере 125 000 рублей.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в отношении другого лица (кредитора) определенные действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения обязательств.

Поскольку обязательства по исполнению условий договора ответчиками не исполняются, сумма займа не возвращена, что является существенным нарушением условий договора, то требования о взыскании суммы займа в размере 400 000 руб. 00 коп., суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 6.1 и 6.2 договора займа, установлен размер процентов за пользование займом в период с 23.06.2017г. и до 23.02.2018г. – 5 % в месяц, а в период с 23.02.2018г. и до 23.04.2018г. – 10% в месяц..

Дополнительным соглашением от 06.06.2018г. к договору займа от 23.06.2017г. стороны договорились об уменьшении процентной ставки до 5% в месяц.

Согласно расчету истца, сумма процентов за период с 23.10.2018г. по 23.02.2018г. составляет 80 000 рублей, из расчета 20 000 в месяц (400 000 * 5%).

Расчет судом проверен, ответчиками не оспорен, в связи с чем, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом в размере 80 000 руб.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 7.2 договора, в случае неуплаты в срок обусловленный договором займа, суммы процентов (платы за пользование займом), подлежит уплате займодавцу пеня в размере 2% от суммы соответствующих не уплаченных процентов за каждый день просрочки до момента фактического погашения задолженности.

Сумма пени составляет 73 600 руб., исходя из следующего расчета: за период с 23.10.2018г. по 23.01.2019г. - 20 000 / 100 * 2 * 92 = 36 800 рублей, с 23.11.2018г. по 23.01.2019г. – 20 000 / 100 *2 * 61 = 24 400 рублей, с 23.12.2018г. по 23.01.2019г. – 20 000 / 100 * 2 * 31 = 12 400 рублей.

Расчет математически верен, соответствует требованиям закона, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени за период с 23.10.2018г. по 23.01.2019г. в размере 73 600 рублей.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец понес расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 766 руб. 00 коп., которые подлежат взысканию с ответчиков солидарно.

         Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                                                   Р Е Ш И Л:

исковые требования Мышакиной В. В. к Халилову А. Ильясу оглы, Полякову В. В. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов, пени, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать солидарно с Халилова А. Ильяса оглы, Полякова В. В. в пользу Мышакиной В. В. сумму займа по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 400 000 руб. 00 коп., проценты по договору в размере 80 000 рублей, пени в размере 73 600 рублей 21 копейка, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 766 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 16.05.2019 года.

Судья                                                                               И.В. Галахова