Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1818/2019 ~ М-1598/2019 от 17.09.2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14.11.2019        с. Красный Яр Самарской области

Красноярский районный суд в составе:

председательствующего судьи Акинцева В.А.,

с участием истца Кожевникова А.С.,

представителя Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Самарской области ФИО

при секретаре Волгушевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Самарской области в интересах Кожевникова Андрея Сергеевича к ООО «Немецкая компания «БИХАГЕН» о защите прав потребителей

У С Т А Н О В И Л:

В Красноярский районный суд обратилось Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Самарской области с исковым заявлением в интересах Кожевникова Андрея Сергеевича к ООО «Немецкая компания «БИХАГЕН» о защите прав потребителей, в котором просит признать договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенным, расторгнуть договор купли- продажи № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать в пользу истца уплаченную сумму по договору в размере 185000 рублей, в соответствии со ст.28 Закона о защите прав потребителей неустойку за нарушение предусмотренных статьей 31 закона сроков удовлетворения требований потребителя в размере 185000 рублей; стоимость проведенной экспертизы в размере 50 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей, штраф в размере 50% от суммы присужденной судом в пользу потребителя за отказ в добровольном порядке удовлетворить законные требования потребителя.

Согласно ст.452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное.

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Согласно п.60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума ВАС РФ N 8 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" Спор об изменении или расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком, предусмотренных п.2 ст.452 ГК РФ.

Согласно ч.1 ст. 20 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" если срок устранения недостатков товара не определен в письменной форме соглашением сторон, эти недостатки должны быть устранены изготовителем (продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) незамедлительно, то есть в минимальный срок, объективно необходимый для их устранения с учетом обычно применяемого способа. Срок устранения недостатков товара, определяемый в письменной форме соглашением сторон, не может превышать сорок пять дней.

Установлено, что на день обращения в суд с указанными требованиями к ответчику истцом не была направлена досудебная претензия о расторжении договора № от ДД.ММ.ГГГГ на установку (монтаж) оконных конструкций в установленном законом порядке.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым оставить дело без рассмотрения и разъяснить истцу право на обращение в суд с заявлением в порядке искового производства после выполнения процедуры обязательного досудебного порядка урегулирования спора.

Несоблюдение досудебного порядка разрешения спора, установленного законом или договором, либо не представление документов, подтверждающих соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, служит основанием к оставлению искового заявления без рассмотрения в порядке ст.222 ГПК, но не лишает истца права повторно обратиться в суд с тем же иском.

На основании изложенного, руководствуясь с ст. 222 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело № по исковому заявлению Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Самарской области в интересах Кожевникова Андрея Сергеевича к ООО «Немецкая компания «БИХАГЕН» о защите прав потребителей оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что согласно ст.223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Красноярский районный суд Самарской области в течение 15 дней с момента его вынесения.

Судья:                                         В.А. Акинцев