Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1357/2012 ~ М-1678/2012 от 09.07.2012

Дело № 2-1357/12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 августа 2012г. г.Томск

Ленинский районный суд г.Томска в составе: председательствующего судьи Мельничук О.В., при секретаре Подмаркове А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Областного государственного бюджетного учреждения «Фонд государственного имущества Томской области» к Заречневу В.Г. о взыскании долга, оплаченного в счет задолженности по договору о предоставлении кредита в рамках кредитной линии, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

установил:

Областное государственное бюджетное учреждение «Фонд государственного имущества Томской области» обратилось в суд с иском к Заречневу В.Г. о взыскании долга, оплаченного в счет задолженности по договору о предоставлении кредита в рамках кредитной линии, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, в обоснование заявленных требований указав, что между ним и ОАО «Томскпромстройбанк» 05.06.2007 был заключен договор поручительства <данные изъяты>, согласно которому как поручитель обязался перед ОАО «Томскпромстройбанк» отвечать за неисполнение Заречневым В.Г. его обязательств по договору о предоставлении кредита в рамках кредитной линии <данные изъяты> от 10.05.2007. В декабре 2009 в связи с поступившим из ОАО «Томскпромстройбанк» требованием о погашении задолженности Заречнева В.Г., истцом была произведена оплата в размере <данные изъяты> рублей. В феврале 2010 в адрес Заречнева В.Г. им было направлено требование о необходимости в кратчайшие сроки погасить образовавшуюся задолженность уже перед истцом. 17.03.2010 было получено письмо с признанием долга и обязательством погасить его, в том числе, начисленные проценты за пользование чужими денежными средствами в срок до 31.12.2011. В период до января 2012 Заречневым В.Г. осуществлялись платежи. В тоже время по состоянию на 02.07.2012 задолженность ответчика составляет <данные изъяты>, в том числе <данные изъяты> – основной долг и <данные изъяты> – проценты за пользование чужими денежными средствами. На основании изложенного, просит суд взыскать с ответчика долг, оплаченный истцом ОАО «Томскпромстройбанк» в счет погашения задолженности ответчика по договору о предоставлении кредита в рамках кредитной линии <данные изъяты> от 10.05.2007 в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Представитель истца Областного государственного бюджетного учреждения «Фонд государственного имущества Томской области» Телешев А.П., действующий на основании доверенности №62 от 27.03.2012, в судебном заседании заявленные к Заречневу В.Г. исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Заречнев В.Г., в судебном заседании требования, заявленные к нему истцом, признал в полном объеме.

С учетом имеющихся в деле письменных доказательств, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Областного государственного бюджетного учреждения «Фонд государственного имущества Томской области» по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

В силу п.1 ст.365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят все права кредитора по этому обязательству в том объеме, в котором он удовлетворил требование кредитора.

Согласно ч.1, 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, при этом суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. По сути, признание исковых требований означает согласие ответчика с ними по предмету и основанию иска. Признав иск, ответчик подтвердил юридически значимые обстоятельства по делу, на которые ссылалась сторона истца в обоснование своих требований.

В силу ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку обстоятельств, препятствующих принятию признания исковых требований не установлено, суд считает возможным принять признание иска ответчиком.

В соответствии с ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Как следует из пояснений ответчика Заречнева В.Г. в судебном заседании, а также заявления, имеющегося в материалах дела, он признает заявленные к нему исковые требования в полном объеме, а именно долг, оплаченный истцом ОАО «Томскпромстройбанк» в счет погашения задолженности ответчика по договору о предоставлении кредита в рамках кредитной линии <номер обезличен> от 10.05.2007 в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Исходя из диспозитивных начал гражданского судопроизводства, учитывая, что признание иска ответчиком выражено добровольно, не противоречит требованиям закона и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, суд принимает признание иска.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Областного государственного бюджетного учреждения «Фонд государственного имущества Томской области» о взыскании в его пользу с Заречнева В.Г. суммы долга, оплаченного истцом в ОАО «Томскпромстройбанк» в счет погашения задолженности ответчика по договору о предоставлении кредита в рамках кредитной линии <номер обезличен> от 10.05.2007 в размере <данные изъяты>, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Учитывая указанную правовую норму, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Областного государственного бюджетного учреждения «Фонд государственного имущества Томской области» удовлетворить.

Взыскать с Заречнева В.Г. в пользу Областного государственного бюджетного учреждения «Фонд государственного имущества Томской области» сумму долга в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Ленинский районный суд г. Томска в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья О.В.Мельничук