Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1443/2017 ~ М-868/2017 от 22.02.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата года Октябрьский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Рапидовой И.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело №... по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по займу, процентов по займу, процентов по ст. 395 ГК РФ, государственной пошлины, оплаты услуг представителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с вышеуказанным иском, указав, что дата. между ним и ФИО1 был заключен договор займа на сумму ***., денежные средства по договору были переданы ФИО1 в тот же день. Согласно условия договора займа, дата. ему должна была быть возвращена сумма в размере ***., До настоящего времени денежные средства ему не возвращены. проценты по договору займа подлежат уплате за период с дата по дату обращения в суд. Просит, взыскать сумму займа в размере ***., проценты по договору займа в ***., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ***, сумму государственной пошлины в размере *** расходы по оплате услуг представителя в сумме ***.

В предварительное судебное заседание истец не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, до начала судебного заседания представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В предварительное судебное заседание ответчик ФИО1 не явился о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Изучив в предварительном судебном заседании материалы дела, и представленные в дело доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 33 ГПК РФ, дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.

Согласно с п. 3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст.2 Закона РФ №5242-1 от 25.06.1993 года «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» место жительства гражданина определяется как жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В силу ст.3 указанного закона в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

По общим правилам подсудности, установленным нормами ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Из ответа отдела адресно-справочной работы УФМС России по адрес поступившего в Октябрьский районный суд адрес ***. следует, что ответчик ФИО1 дата г.р., был зарегистрирован: г. адрес; дата выбыл по адресу: адрес7, что не относится к территории адрес. Кроме того, в адрес суда вернулся конверт с судебной корреспонденцией, на имя ответчика, за истечением срока хранения по адресу: адрес

Таким образом следует, что на территории адрес ответчик не зарегистрирован и не находится.

В соответствии с п. 3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Анализируя вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что поскольку место регистрации ответчика находится вне пределов действия территории, подпадающей под юрисдикцию Октябрьского районного суда адрес, гражданское дело №... по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по займу, процентов по займу, процентов по ст. 395 ГК РФ, государственной пошлины, оплаты услуг представителя, подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Самарский районный суд адрес.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ суд,

     ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело №... по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по займу, процентов по займу, процентов по ст. 395 ГК РФ, государственной пошлины, оплаты услуг представителя, передать для рассмотрения по подсудности адрес

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд адрес в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья                 (подпись)               И.В. Рапидова