Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-18040/2018 от 04.06.2018

Судья Землемерова О.И.                                        Дело № 33-18040/2018

                                           АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

        председательствующего Шевчук Т.В.,

        судей Фоминой Н.И., Мирошкина В.В.,

        при секретаре Вороновой Т.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании от 13 июня 2018 года апелляционную жалобу Балыбердина Ю. А. на решение Раменского городского суда Московской области от 13 марта 2018 года,

           по гражданскому делу по иску Балыбердина Ю. А. к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области, Минздраву Российской Федерации, ФГБУ «Санаторий для детей с родителями Кратово» Минздрава Российской Федерации, ТУ ФАУГИ по Московской области, Прокурору города Раменское Московской области о признании недействительным зарегистрированного права собственности за Российской Федерацией на жилое помещение, внесении записи в ЕГРП о прекращении права собственности, внесении записи в ЕГРН о недействительности записи о праве собственности Российской Федерации на жилое помещение,

заслушав доклад судьи Фоминой Н.И., объяснения явившихся лиц,

                                                       УСТАНОВИЛА:

     Балыбердин Ю.А. обратился в суд с иском к Управлению Росреестра. Минздраву РФ, ФГБУ «Санаторий для детей с родителями Кратово» Минздрава РФ, ТУ ФАУГИ по Московской области, прокурору г.Раменское о признании недействительным зарегистрированного права собственности на объект недвижимости, внесение в ЕГРН записи о прекращении права собственности и внесении сведений в ЕГРН записи о недействительности записи о праве собственности на объект недвижимости.

       В обоснование иска указал, что он узнал, что право собственности на принадлежащий ему по решению суда жилой дом зарегистрировано право собственности за Российской Федерацией. Форма собственности - муниципальная. Также зарегистрировано право оперативного управления и ограничение права - арест. Считает указанные регистрационные действия выполненными без надлежащих правовых оснований. Регистрационные действия проведены при отсутствии необходимых документов.

        Решением Раменского городского суда от 25.09.2012г. по делу №2-48/12 на него возложена обязанность вернуть в собственность Минздравсоцразвития РФ старый жилой дом в состоянии на февраль 2009 года (момент приватизации), т.е. на момент решения Раменского городского суда от 10.02.2009 года по делу №2-835/09. Решение Раменского городского суда им по объективным причинам не выполнено. Доверенность он никому не выдавал на передачу своего имущества. Исполнительный лист о принудительном исполнении решения суда не выдавался. Минздравсоцразвития РФ и Росимущества РФ в Управление Росреестра с заявлением о регистрации права РФ также не обращались. Минздрав РФ незаконно обогатился, зарегистрировав реконструированный им жилой дом. Таким образом, государственным регистратором грубо нарушены нормы и считает регистрационные действия выполненными без правовых оснований,

         Представители ответчиков - Минздрав РФ, ФГБУ «Санаторий для детей с родителями Кратово» Минздрава РФ, ТУ ФАУГИ по Московской области, прокурор города Раменское в судебное заседание не явились, извещены. От ФГБУ «Санаторий для детей с родителями Кратово» Минздрава РФ представлен отзыв, в котором они просят в удовлетворении исковых требований отказать ввиду того, что Росимущество имело все основания выдать доверенность, для регистрации права собственности на жилой дом. В 2013 году на основании решения суда внесена запись в ЕРП о прекращении права собственности за истцом на жилой дом и жилой дом возвращен в собственность РФ. в 2017 году запрет с жилого дома снят и зарегистрировано право оперативного управления за санаторием.

           Представитель ответчик - Управление Росреестра просил в удовлетворении иска отказать, поскольку государственная регистрация прав Российской Федерации на спорное недвижимое имущество была осуществлена 11 апреля 2013 года в порядке предусмотренном ст. 13 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» от 21 июля 1997г. №122-ФЗ, в редакции действовавшей до вступления в законную силу Закона о регистрации на основании представленного решения Раменского городского суда Московской области от 25.09.2012г., дата вступления в законную силу 12.02.2013г. по заявлению о государственной регистрации, представленного представителем ТУ ФАУГИ в Московской области по доверенности. Истцом заявлены требования о недействительности записи ЕГРН, однако процедура признания записи недействительной и последствия признания ее таковой, а также аннулирования, удаления, стирания, исключения не предусмотрена как действовавшим ранее так и действующим законодательством.

         Решением Раменского городского суда Московской области от 13 марта 2018 года в удовлетворении исковых требований отказано.

        В апелляционной жалобе Балыбердин Ю.А. просит решение суда отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

        Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, заслушав объяснения явившихся лиц, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, для отмены или изменения решения суда как постановленного в соответствии с материалами дела и требованиями закона.

       Согласно ст.1 ФЗ от 13.07.2015 года №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» государственная регистрация прав на недвижимое имущество - это юридический акт признания и подтверждения возникновения, изменения, перехода, прекращения права определенного лица на недвижимое имущество или ограничения такого права и обременения недвижимого имущества.

           Судом установлено, что решением Раменского городского суда от 10 февраля 2009 года по иску Балыбердина Ю.А. и других к ФГУ «Санаторий для детей с родителями «Кратово» признано за истцом право собственности на жилое помещение, расположенного по адресу: <данные изъяты> в порядке приватизации с указанием в решении суда о действительности заключенного договора приватизации №<данные изъяты> от 17 июня 2008 года.

      Решением Раменского городского суда Московской области от 25 сентября 2012 года по иску Раменского городского прокурора в интересах Российской Федерации в лице Министерства здравоохранения и социальеого развития РФ к Балыбердину Ю.А. и другим гражданам, ФГБУ «Санаторий для детей с родителями Кратово», ТУ ФАУГИ по Московской области о признании недействительными договоров передачи жилых помещений в собственность граждан, договоров купли-продажи жилых домов, зарегистрированного права собственности на жилые дома, внесении в ЕГРП записей о прекращении права собственности на объекты недвижимости, применении последствий недействительности сделок, договор передачи жилого помещения в собственность граждан от 16.06.2008 г. №<данные изъяты>, заключенный между ФГУ Санаторий для детей с родителями «Кратово» Минздрава России и Балыбердиным Ю.А., расположенного по адресу: <данные изъяты> а также зарегистрированное за Балыбердиным Ю.А. право собственности на указанный объект недвижимости признан недействительным с внесением записи в ЕГРН записи о прекращении права собственности истца на указанный объект недвижимости. В удовлетворении встречного искового заявления Балыбердина Ю.А. о признании за ним права собственности в порядке приватизации на оспариваемый жилой дом отказано.

        Этим же решением суд признал недействительным договор передачи жилого помещения в собственность граждан от 16.06.2008г. № <данные изъяты>, заключенный между ФГУ Санаторий для детей с родителями «Кратово» Минздрава России и Балыбердиным Юрием Аркадьевичем, расположенного по адресу: Московская <данные изъяты>, а также зарегистрированное за Балыбердиным Ю.А. право собственности на указанный объект недвижимости, чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 23.04.2009 сделана запись регистрации № <данные изъяты>, решил внести в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись о прекращении права собственности Балыбердина Ю. А. на объект недвижимости, расположенный по адресу: <данные изъяты>, применении последствия недействительности сделки в виде возложения на Балыбердина Ю. А. обязанности возвратить Российской Федерации в лице Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации полученный им объект недвижимости, расположенный по адресу: <данные изъяты>

     Согласно ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела в котором участвуют те же лица.

      В 2013 году на основании решения суда внесена запись в ЕГРП о прекращении права собственности за истцом и жилой дом возвращен в собственность Российской Федерации, поскольку судом установлено, что правоустанавливающие документы истца не оспариваемый жилой дом не имеют юридической силы, несут последствия недействительной сделки, как заключенное в нарушение норм законодательства.

       Ссылка истца на то, что указанные регистрационные действия выполненными без надлежащих правовых оснований противоречит установленным судом обстоятельствам.

        Министерство здравоохранения Российской Федерации и Федеральное агентство по управлению государственным имуществом(Росимущество) осуществляют в порядке и пределах, определенных. законодательством Российской Федерации полномочия собственника в отношении федерального имущества, находящегося в оперативном управлении ФГБУ « Санаторий для детей с родителями « Кратово». Росимущество имело основания выдать доверенность для регистрации права собственности на жилой дом.

         Указание истца на не предоставление кадастрового паспорта и иных документов при регистрации несостоятельна, поскольку указанный объект не является вновь возведенным.

        С учетом изложенного суд правильно признал необоснованными требования Балыбердина Ю.А.о признании недействительным зарегистрированного за Российской Федерацией права собственности на оспариваемый объект недвижимости.

      Требование истца о внесении в ЕГРН записи о прекращении права собственности и записи о недействительности записи о праве собственности Российской Федерации также обоснованно отклонены судом, поскольку процедура признания записи недействительной и последствия признания ее таковой, а также аннулирования, удаления стирания, исключения записей из ЕГРН не предусмотрена как ранее действующим, так и действующим законодательством. Истцом избран ненадлежащий способ защиты.

        При таких обстоятельствах судебная коллегия находит решение суда законным и обоснованным.

       Оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы, не усматривается.

       Руководствуясь ст.ст. 199, 328 ГПК РФ, судебная коллегия

                                                   ОПРЕДЕЛИЛА:

       Решение Раменского городского суда Московской области от 13 марта 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Балыбердина Ю. А. - без удовлетворения.

Председательствующий

        Судьи