Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-45/2016 ~ М-4/2016 от 11.01.2016

Дело 2-45/2016г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сычевка 26 декабря 2016 года

Сычевский районный суд Смоленской области в составе:

Председательствующего судьи: Тимошенкова С.Н.,

при секретаре: Егоровой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» в лице Смоленского регионального филиала к ООО «Техно-Гранд», ФИО3, ФИО1, ОАО «Семь холмов», ФИО5 о взыскании кредитной задолженности по кредитным договорам, обращении взыскания на имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» обратился в суд с иском к ответчикам мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» и ООО «Техно-Гранд» заключен кредитный договор № по условиям которого истец обязался предоставить ответчику денежные средства в размере 60000000 рублей под 14% годовых, со сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ. Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ окончательный срок возврата кредита был установлен до ДД.ММ.ГГГГ. Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ окончательный срок возврата кредита был установлен ДД.ММ.ГГГГ. Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ окончательный срок возврата кредита был установлен ДД.ММ.ГГГГ.

Банк выполнил принятые на себя обязательства, предоставив ответчику денежные средства, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ были заключены: договор поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между Банком и ФИО3 Договор о залоге акций № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ФИО1, предметом которого являлись акции ОАО «Семь холмов», залоговой стоимостью 75000 рублей; дополнительное соглашение о залоге акций от 09.10.2012г. к договору № от 24.09.2012г. Договор № о залоге акций от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между Банком и ОАО «Семь холмов», предметом которого являлись акции ОАО «Смоленский сыродельный комбинат», залоговой стоимостью 199585000 рублей, ОАО «Сычевский молочный завод», залоговой стоимостью 206973 рубля, ОАО «Дорогобужский сыродельный завод», залоговой стоимостью 629701128 рублей. Договор об ипотеке (залоге недвижимости) № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между Банком и ФИО5 согласно которого в залог передано следующее имущество: земельный участок, кадастровый №, категория земель: земли с/х назначения, площадью 2800 кв.м., адрес объекта: <адрес>, Никольское сельское поселение, 2700 метров северо-западнее д. Жерновка; - земельный участок, кадастровый №, категория земель: земли с/х назначения, площадью 5070000 кв.м., адрес объекта: <адрес>, Никольское сельское поселение, 1 500 метров северо-западнее д. Жерновка.

Также ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» и ООО «Техно-Гранд» был заключен кредитный договор № по условиям которого истец обязался предоставить ответчику денежные средства в размере 40000000 рублей под 14% годовых до ДД.ММ.ГГГГ.

Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ окончательный срок возврата кредита был установлен ДД.ММ.ГГГГ. Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ окончательный срок возврата кредита был установлен ДД.ММ.ГГГГ.

Банк выполнил принятые на себя обязательства, предоставив ответчику денежные средства, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ были заключены договор поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО3. Договор о залоге акций № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между Банком и ФИО1 предметом которого явились акции ОАО «Семь холмов», залоговой стоимостью 75000 рублей. Дополнительное соглашение от 09.10.2012г. к договору № о залоге акций от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный Банком и ОАО «Семь холмов» предметом которого явились акции ОАО «Смоленский сыродельный комбинат», залоговой стоимостью 199585000 рублей, акции ОАО «Дорогобужский сыродельный завод», залоговой стоимостью 629701128 рублей, акции ОАО «Сычевский молочный завод», залоговой стоимостью 206973000 рублей. Договор об ипотеке (залоге недвижимости) № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между Банком и ФИО5, согласно которого в залог передано следующее имущество: земельный участок, кадастровый №, категория земель: земли с/х назначения, площадью 2800 кв.м., адрес объекта: <адрес>, Никольское сельское поселение, 2700 метров северо-западнее д. Жерновка; - земельный участок, кадастровый №, категория земель: земли с/х назначения, площадью 5070000 кв.м., адрес объекта: <адрес>, Никольское сельское поселение, 1 500 метров северо-западнее д. Жерновка.

ДД.ММ.ГГГГ ответчикам Банком направлены требования об исполнении обязательств которые оставлены без ответа и исполнения.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность согласно представленного расчета составляет 143661324 рубля 05 копеек: по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 86223447 рублей 09 копеек, в том числе: основной долг 60000000 рублей, неуплаченные проценты – 25105313 рублей 28 копеек, неуплаченные комиссии – 1118133 рубля 81 копейка.

По кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 57437876 рублей 96 копеек, в том числе: основной долг – 40000000 рублей, неуплаченные проценты – 16732454 рубля 36 копеек, неуплаченные комиссии – 705422 рубля 60 копеек.

Просит суд взыскать солидарно с ООО «Техно-Гранд», ФИО3 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Смоленского регионального филиала задолженность в размере 143661324 рубля 05 копеек по кредитным договорам № от 17.02.2012г. и № от ДД.ММ.ГГГГ. Обратить взыскание на предмет залога, переданного в качестве обеспечения кредитных обязательств, по договору об ипотеке (залоге недвижимости) № заключенный между Банком и ФИО5, о залоге земельных участков, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену равной залоговой стоимости. Обратить взыскание на предмет залога по договору о залоге акций № от ДД.ММ.ГГГГ на акции ОАО «Семь холмов», установив начальную продажную цену равную залоговой стоимости – 75000 рублей. Обратить взыскание на предмет залога по договору № о залоге акций от ДД.ММ.ГГГГ на акции ОАО «Смоленский сыродельный комбинат» установив начальную продажную цену равной залоговой стоимости – 199585000 рублей; на акции ОАО «Сычевский молочный завод» установив начальную продажную цену равной залоговой стоимости – 206973000 рублей; на акции ОАО «Дорогобужский сыродельный завод» установив начальную продажную цену равной залоговой стоимости – 629701128 рублей. Взыскать солидарно с ООО «Техно-Гранд», ФИО3, ФИО1, ФИО5, ОАО «Семь холмов» в пользу истца уплаченную государственную пошлину в размере 60000 рублей.

Определением Сычевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено заявление ФИО2 о процессуальном правопреемстве, произведена замена стороны по гражданскому делу № года по иску АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Смоленского регионального филиала к ООО «Техно-Гранд», ОАО «Семь холмов», ФИО1, ФИО3, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитным договорам с АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Смоленского регионального филиала на ФИО2.

Определением Сычевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в отношении ООО «Техно-Гранд» прекращено в связи с отказом истца от иска.

Ответчики ОАО «Семь холмов», ФИО1, ФИО5 будучи надлежащим образом уведомленными о месте и времени судебного разбирательства в судебное заседание не явились, возражений не представили. В соответствии со ст. 167 ч.4 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчиков.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО7 исковые требования поддержал полностью по основаниям изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснив, что в связи с тем, что ООО «Техно-Гранд» прекратило свою деятельность с ДД.ММ.ГГГГ что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц, истец в отношении исковых требований к ООО «Техно-Гранд» отказывается, производство по делу в этой части просит прекратить. В остальной части исковых требований исковые требования поддержал полностью.

Представитель ответчика ФИО3 по доверенности ФИО8 исковые требования не признал, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Россельхозбанк» в лице Смоленского регионального филиала подано в Сычевский районный суд <адрес> исковое заявление, где одним из ответчиков является ФИО3 В ходе рассмотрения данного гражданского дела Сычевским районным судом было вынесено определение о назначении комплексной судебно-почерковедческой экспертизы в экспертное учреждение ООО «Агентство оценки Ковалева и К». Стоимость проведения данной экспертизы составила 100000 рублей. Согласно заключения экспертов рукописные записи «ФИО3» в дополнительном соглашении и графике погашения кредита к договору № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительном соглашении к договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в дополнительном соглашении и в графике погашения кредита к договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в дополнительном соглашении к договору № от ДД.ММ.ГГГГ в разделах «Заемщик Генеральный директор ООО «Техно-Гранд», «поручитель ФИО3» - выполнены не ФИО3, а другим лицом. Данные факты подтверждают, что ФИО3 данные документы не видел и не подписывал. В них также отсутствует подпись лица – сотрудника банка, в чьем присутствии подписаны данные документы и который должен удостовериться в личности подписанта. Подписи от имени ФИО3 выполнены не ФИО3, а другим лицом в следующих документах: в дополнительном соглашении и графике погашения кредита к договору № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительном соглашении к договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в дополнительном соглашении и в графике погашения кредита к договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в дополнительном соглашении к договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в дополнительном соглашении и графике погашения кредита к договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в дополнительном соглашении № от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, в дополнительных соглашениях и графиках погашения кредита к договорам за 2014 год ответчик ФИО3 не имеет никакого отношения, за 2013 год к 2 дополнительным договорам 2013 года также никакого отношения не имеет. Согласно путевым листам грузового автомобиля № от 28.04.2013г. по 22.06.20132г., № от 11.10.2013г. по 06.12.2013г., № от 05.09.2014г. по 30.10.2014г., № от 28.12.2013г. по 25.01.2014г. ответчик находился в длительных командировках и не мог находиться в «Россельхозбанке», расположенном в <адрес> и подписывать банковские документы в те периоды, которые указаны в путевых листах. Даты его командировок совпадают с датами подписания дополнительных соглашений к договорам 2013 года. Таким образом, все дополнительные соглашения и графики погашения кредитов к кредитным договорам №, № от ДД.ММ.ГГГГ и договорам поручительства физического лица 124300/0012-9, 124300/0013-9 от 17.02.2012г. – за 2013 и 2014г.г. необходимо признать недопустимыми (фальсифицированными) и исключить их из материалов гражданского дела, как доказательства. Договора поручительства физического лица от ДД.ММ.ГГГГ № и 124300/0013-3 считает необоснованными, так как в них нарушено существенное условие – предмет договора. В указанных договорах ФИО3 указан как заемщик, а в ст.5 договоров он является поручителем, что ставит под сомнение законность заключенных договоров. Согласно п.4.2 указанных договоров поручительство прекращается, если кредитор в течение года со дня, до которого должник обязан исполнить все свои обязательства по кредитному договору в полном объеме не предъявит к поручителю требование, указанное в п.2.4 настоящих договоров, а именно: при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств по кредитному договору кредитор вправе направить поручителю письменное требование об исполнении обязательств по настоящим договорам. Данные требования истцом выполнены не были. Считает, что сроки исковой давности по вышеуказанным договорам истекли и исковые требования истца необоснованны. По исполнению обязательств по договору поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ истец исковые требования не выдвигал, а значит, претензий к ответчику по исполнению данного договора не имеет. Срок исковой давности согласно ст.196 ГК РФ устанавливается – 3 года. Согласно ч.1 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите прав этого человека. По кредитным договорам № и 124300/0013 от ДД.ММ.ГГГГ претензия была подана только ДД.ММ.ГГГГ, т.е. направлена уже поле истечения сроков исковой давности кредитных договоров. Дополнительные соглашения и графики погашения кредитов, как указано ранее, ответчик ФИО3 в 2013г. и 2014г. не подписывал. Просит признать недопустимыми доказательствами по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ: дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ; дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ и график погашения кредита; дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ; дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ и график погашения кредита; дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ; по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ: дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ; дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ и график погашения кредита; дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ и график погашения кредита; по договору № поручительства физического лица от ДД.ММ.ГГГГ: дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ; дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ; дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ; по договору № поручительства физического лица от ДД.ММ.ГГГГ: дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ и исключить их из перечня доказательств по данному гражданскому делу. В исковых требованиях к ответчику ФИО3 отказать в полном объеме в связи с истечением сроков давности в полном объеме по договорам №№, 124300/0013, 124300/0012-9, 124300/0013-9, а также в связи с прекращением поручительства по договорам №№, 124300/0013-9. Судебные расходы на проведение судебно-почерковедческой экспертизы и услуги представителя в суде возложить на истца.

Выслушав стороны, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО «Россельхозбанк» и ООО «Техно-Гранд» Банк предоставил ООО «Техно-Гранд» денежные средства в размере 60000000 рублей по 14%, со сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ. Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ окончательный срок возврата кредита был установлен до ДД.ММ.ГГГГ. Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ окончательный срок возврата кредита был установлен ДД.ММ.ГГГГ. Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ окончательный срок возврата кредита был установлен ДД.ММ.ГГГГ.

Банк выполнил принятые на себя обязательства, предоставив ответчику денежные средства, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ были заключены: договор поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между Банком и ФИО3 Договор о залоге акций № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ФИО1, предметом которого являлись акции ОАО «Семь холмов», залоговой стоимостью 75000 рублей; дополнительное соглашение о залоге акций от 09.10.2012г. к договору № от 24.09.2012г. Договор № о залоге акций от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между Банком и ОАО «Семь холмов», предметом которого являлись акции ОАО «Смоленский сыродельный комбинат», залоговой стоимостью 199585000 рублей, ОАО «Сычевский молочный завод», залоговой стоимостью 206973 рубля, ОАО «Дорогобужский сыродельный завод», залоговой стоимостью 629701128 рублей. Договор об ипотеке (залоге недвижимости) № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между Банком и ФИО5 согласно которого в залог передано следующее имущество: земельный участок, кадастровый №, категория земель: земли с/х назначения, площадью 2800 кв.м., адрес объекта: <адрес>, Никольское сельское поселение, 2700 метров северо-западнее д. Жерновка; - земельный участок, кадастровый №, категория земель: земли с/х назначения, площадью 5070000 кв.м., адрес объекта: <адрес>, Никольское сельское поселение, 1 500 метров северо-западнее д. Жерновка.

Также ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» и ООО «Техно-Гранд» был заключен кредитный договор № по условиям которого истец обязался предоставить ответчику денежные средства в размере 40000000 рублей под 14% годовых до ДД.ММ.ГГГГ.

Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ окончательный срок возврата кредита был установлен ДД.ММ.ГГГГ. Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ окончательный срок возврата кредита был установлен ДД.ММ.ГГГГ.

Банк выполнил принятые на себя обязательства, предоставив ответчику денежные средства, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ были заключены договор поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО3. Договор о залоге акций № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между Банком и ФИО1 предметом которого явились акции ОАО «Семь холмов», залоговой стоимостью 75000 рублей. Дополнительное соглашение от 09.10.2012г. к договору № о залоге акций от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный Банком и ОАО «Семь холмов» предметом которого явились акции ОАО «Смоленский сыродельный комбинат», залоговой стоимостью 199585000 рублей, акции ОАО «Дорогобужский сыродельный завод», залоговой стоимостью 629701128 рублей, акции ОАО «Сычевский молочный завод», залоговой стоимостью 206973000 рублей. Договор об ипотеке (залоге недвижимости) № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между Банком и ФИО5, согласно которого в залог передано следующее имущество: земельный участок, кадастровый №, категория земель: земли с/х назначения, площадью 2800 кв.м., адрес объекта: <адрес>, Никольское сельское поселение, 2700 метров северо-западнее д. Жерновка; - земельный участок, кадастровый №, категория земель: земли с/х назначения, площадью 5070000 кв.м., адрес объекта: <адрес>, Никольское сельское поселение, 1 500 метров северо-западнее д. Жерновка.

ДД.ММ.ГГГГ ответчикам Банком направлены требования об исполнении обязательств которые оставлены без ответа и исполнения.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность согласно представленного расчета составляет 143661324 рубля 05 копеек: по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 86223447 рублей 09 копеек, в том числе: основной долг 60000000 рублей, неуплаченные проценты – 25105313 рублей 28 копеек, неуплаченные комиссии – 1118133 рубля 81 копейка.

По кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 57437876 рублей 96 копеек, в том числе: основной долг – 40000000 рублей, неуплаченные проценты – 16732454 рубля 36 копеек, неуплаченные комиссии – 705422 рубля 60 копеек.

Согласно заключению комплексной почерковедческо-технической экспертизы, проведенной экспертом ООО «Агентство оценки Ковалевой и компании» подписи от имени ФИО3 в дополнительном соглашении к договору № от ДД.ММ.ГГГГ графике погашения кредита к договору № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительном соглашении к договору № от ДД.ММ.ГГГГ, графике погашения кредита к договору № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительном соглашении к договору № от ДД.ММ.ГГГГ, графике погашения кредита к договору № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительном соглашении к договору № от ДД.ММ.ГГГГ, договоре № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительном соглашении к договору № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительном соглашении к договору № от 14,11.2012 года, дополнительном соглашении к договору № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительном соглашении к договору № от ДД.ММ.ГГГГ выполнены самим ФИО3.

Подписи от имени ФИО3 в: дополнительном соглашении к договору № от ДД.ММ.ГГГГ, графике погашения кредита к договору № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительном соглашении к договору № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительном соглашении к договору № от ДД.ММ.ГГГГ, графике погашения кредита к договору № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительном соглашении к договору № от ДД.ММ.ГГГГ, графике погашения кредита к договору № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительном соглашении к договору № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительном соглашении к договору № от ДД.ММ.ГГГГ выполнены не ФИО4, а другим лицом.

Рукописные записи: «ФИО3», расположенные в дополнительном соглашении к договору № от ДД.ММ.ГГГГ, графике погашения кредита к договору № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительном соглашении к договору № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительном соглашении к договору № от ДД.ММ.ГГГГ, графике погашения кредита к договору № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительном соглашении к договору № от ДД.ММ.ГГГГ в разделах «Заемщик Генеральный директор ООО «Техно-Гранд», «Поручитель ФИО3», выполнены не ФИО3, а другим лицом.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В силу ст.367 ч.1 ГК РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя без согласия последнего.

Как следует из договоров поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» и ФИО3 договора были заключены для обеспечения обязательств за исполнение заемщиком его обязательств по кредитным договорам № и № от ДД.ММ.ГГГГ по возврату кредита выданного в сумме 60000000 рублей и 40000000 рублей, а также проценты за его использование и других убытков кредитора, вызванных неисполнением либо ненадлежащим исполнением должником обязательств.

Довод представителя ответчика о непредъявлении Банком в течение года требований к поручителю с момента заключения договора поручительства суд находит несостоятельным, поскольку основан на неверном толковании норм материального права.

В соответствии с пунктом 6 статьи 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иск к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

Поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства (пункт 1 статьи 367 ГК РФ).

На момент предъявления Банком исковых требований обязательство по которому ФИО3 дано поручительство не прекращалось. Если кредитор предъявил исковые требования к заемщику и поручителю в пределах их ответственности, предусмотренной основным договором и договором поручительства в пределах срока действия договора поручительства, то произошедшее впоследствии в связи с исключением должника из ЕГРЮЛ не влечет прекращения поручительства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 задолженность по кредитным договорам в размере 143661324 рубля 05 копеек: по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ – 86223447 рублей 09 копеек в том числе: основной долг 60000000 рублей, неуплаченные проценты 25105313 рублей 28 копеек, неуплаченные комиссии 1118133 рубля 81 коп.; по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ – 57437876 рублей 96 копеек в том числе основной долг 40000000 рублей, неуплаченные проценты 16732454 рубля 36 коп., неуплаченные комиссии 705422 рубля 60 коп.

Обратить взыскание на предмет залога по договору об ипотеке (залоге недвижимости) от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному между АО «Россельхозбанк» и ФИО5: земельный участок, кадастровый №, категория земель: земли с/х назначения, площадью 2800 кв.м., адрес объекта: <адрес>, Никольское сельское поселение, 2700 метров северо-западнее д. Жерновка; - земельный участок, кадастровый №, категория земель: земли с/х назначения, площадью 5070000 кв.м., адрес объекта: <адрес>, Никольское сельское поселение, 1 500 метров северо-западнее д. Жерновка, установив начальную продажную цену в размере 1532240 рублей.

Обратить взыскание по договору № от ДД.ММ.ГГГГ о залоге акций на акции Открытого акционерного общества «Семь холмов»: государственный регистрационный номер выпуска: 1-01-14563-А; дата государственной регистрации: ДД.ММ.ГГГГ; номинальная стоимость каждой акции 1000 рублей4 количество акций 75 штук; категория акций: обыкновенные; форма акций: бездокументарные; качественное состояние акций: целые; соотношение общей суммы номинальных стоимостей принадлежащих залогодателю акций и размера уставного капитала Общества: 75%; держатель реестра акционеров: ОАО «Семь холмов»; залоговая стоимость-75000 рублей.

Обратить взыскание по договору № о залоге акций от ДД.ММ.ГГГГ на следующие акции:

- Открытого акционерного общества «Смоленский сыродельный комбинат»: госу-дарственный регистрационный номер выпуска: 1-01-14340-А; дата государственной регистрации: 25.07.2011г.; номинальная стоимость каждой акции: 199 585 рублей; количество акций: 1 000 штук; категория акций: обыкновенные; форма акций: бездокументарные; качественное состояние акций: целые; соотношение общей суммы номинальных стоимостей, принадлежащих Залогодателю акций и размера уставного капитала Общества: 100%; держатель реестра акционеров: ОАО «Смоленский сыродель-ный комбинат», установив начальную продажную цену, равную залоговой стоимости – 199585 000 рублей.

- Открытого акционерного общества «Сычевский молочный завод»: государст-венный регистрационный номер выпуска: 1-01-14551-А; дата государственной регистрации: 29.08.2011г.; номинальная стоимость каждой акции: 220 908 рублей; количество акций: 1 000 штук; категория акций: обыкновенные; форма акций: бездокументарные; качественное состояние акций: целые; соотношение общей суммы номинальных стоимостей, принадлежащих Залогодателю акций и размера уставного капитала Общества: 100%; держатель реестра акционеров: ОАО «Сычевский молочный завод», установив начальную продажную цену, равную залоговой стоимости – 206973 000 рублей.

- Открытого акционерного общества «Дорогобужский сыродельный завод»: государственный регистрационный номер выпуска: 1-01-14636-А; дата государственной регистрации: 29.08.2011г.; номинальная стоимость каждой акции: 840 174 рублей; количество акций: 756 штук; категория акций: обыкновенные; форма акций: бездокументарные; качественное состояние акций: целые; соотношение общей суммы номинальных стоимостей, принадлежащих Залогодателю акций и размера уставного капитала Общества: 75,6%; держатель реестра акционеров: ОАО «Дорогобужский сыродельный завод», установив начальную продажную цену, равную залоговой стоимости – 629701 128 рублей.

Взыскать солидарно с ФИО3, ФИО1, ФИО5 в пользу ФИО2 расходы по уплате государственной пошлины в размере 60000 рублей.

В остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд в течение месяца с подачей жалобы через Сычевский районный суд со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: (подпись)

Копия верна: судья

Сычевского районного суда: С.Н. Тимошенков

Вст. 31.01.2017