Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5172/2016 ~ М-6095/2016 от 06.07.2016

Дело № 2-5172/16

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«27» сентября 2016 года                                г.Щелково

Щелковский городской суд Московской области

в составе: председательствующего федерального судьи Савиной Е.В.,

при секретаре Калленберг А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО ВТБ 24 к Михальченковой ФИО5 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Истец ПАО ВТБ 24 обратился в суд с иском к Михальченковой Н.В. о расторжении кредитного договора № от 23.09.2014г., взыскании задолженности в размере 3 479 019 руб.02 коп., обращении взыскания на заложенное имущество – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>

В судебном заседании 27.09.2016г. представитель истца по доверенности (в деле) Плаксин С.Ю. заявил ходатайство об отказе от иска в связи с полным погашением ответчиком долговых обязательств по кредитному договору.

Ответчик на рассмотрении дела по существу не настаивает.

Отказ от иска принимается судом, так как это не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц (ст.39 ГПК РФ).

Суд разъясняет истцу, что в соответствии со ст. 220, ст. 221 ГПК РФ в случае прекращения производства по делу, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, суд считает возможным прекратить производство по делу.Одновременно, представителем истца заявлено ходатайство о распределении судебных расходов на оплату государственной пошлины в сумме 31 596 руб.

Рассматривая данное требование, суд поясняет.

Согласно положениям ст.101 ГПК РФ, в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Соответственно, суд приходит к выводу о взыскании судебных расходов на оплату государственной пошлины в сумме 31 596 руб., понесенных стороной истца при обращении в суд с настоящим иском, с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 220-221, 101 ГПК РФ, суд

определил:

Производство по гражданскому делу по иску ПАО ВТБ 24 к Михальченковой ФИО6 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество – прекратить.

Взыскать с Михальченковой ФИО7 в пользу ПАО ВТБ 24 расходы на оплату государственной пошлины в сумме 31 596 рублей.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд в течение 15 дней через Щелковский городской суд.

Федеральный судья               Е.В.Савина