Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2171/2021 (2-8401/2020;) ~ М-5360/2020 от 19.11.2020

Дело № 2-2171/2021

УИД 24RS0041-01-2020-006533-04

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 января 2021 года Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Полынкиной Е.А.

при секретаре Яцук А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению АО «Газпромбанк» к Федорову Александру Игоревичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Газпромбанк» обратилось в суд с иском к Федорову А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что между Банком и Федоровым А.И. заключен кредитный договор № У от 00.00.0000 года, согласно которого истец предоставил ответчику кредит на потребительские цели в размере 300000 руб. на срок по 00.00.0000 года год включительно с уплатой процентов 14,25% годовых. В связи с невыполнением ответчиком обязанности по страхованию свыше 30 календарных дней Банк увеличил размер процентной ставки до 14,8% годовых. В связи с нарушением заемщиком своих обязательств по кредитному договору Банк направил заемщику уведомление от 00.00.0000 года, в котором потребовал погасить задолженность по кредитному договору в срок до 19.02.2020 года. 23.03.2020 года был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору, который отменен определением суда от 17.08.2020 года, в связи с поступлением от должника возражений. По состоянию на 08.10.2020 года размер задолженности по кредитному договору составляет 223125,32 руб. Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору по состоянию на 08.10.2020 года в размере 223125,32 руб., в том числе просроченный основной долг в размере 173551,98 руб., проценты за пользование кредитом в сумме 10159,61 руб., проценты на просроченный основной долг в размере 16949,89 руб., пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита в сумме 20960,33 руб., пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом в сумме 1503,51 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5431,25 руб., проценты по ставке 14,8% годовых, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга с 09.10.2020 года по дату фактического исполнения обязательств.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о дате, времени и месте судебного разбирательства заказным письмом с уведомлением. Ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Федоров А.И. в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте судебного разбирательства заказным письмом по адресу места регистрации, которое возвратилось в суд в связи с истечением срока хранения.

На основании ст. 167, ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, и приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ общим нормативным правилом исполнения обязательств является надлежащее исполнение, то есть в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ (здесь и далее в редакции действовавшей на момент заключения кредитного договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Судом установлено, что 00.00.0000 года между Банком и Федоровым А.И. заключены индивидуальные условия договора потребительского кредита, согласно которого сумма кредита составляет 300000 руб. (п.1), кредит предоставлен на срок по 00.00.0000 года (п.2), за пользование кредитом ответчик уплачивает проценты из расчета 14,25% годовых (п.4), ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате процентов заемщик производит 15 числа каждого текущего календарного месяца в размере 7102 руб. (п.6).

Согласно п. 10 индивидуальных условий исполнение обязательств заемщика обеспечено страхование от несчастных случаев и болезней по договору страхования от 00.00.0000 года У. В случае расторжения договора страхования/при неисполнении свыше 30 календарных дней обязанности по страхованию, кредитор вправе изменить процентную ставку по кредитному договору. Новая процентная ставка указывается в уведомлении.

Банк, в связи с неисполнением ответчиком обязанности по страхованию направил ответчику уведомление об изменении условий кредитного договора, согласно которого начиная с 00.00.0000 года процентная ставка по кредиту составляет 14,8% годовых.

В соответствии с п. 12 индивидуальных условий предусмотрена пени за неисполнение ответчиком обязательств, в размере 0,05% от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и/или от суммы процентов за каждый день просрочки платежа. Начисление пеней производится за период с даты невыполнения заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов по дату их надлежащего исполнения заемщиком.

Банк исполнил принятые на себя обязательства путем перечисления Федорову А.И. 00.00.0000 года денежных средств в сумме 300000 руб.

В нарушение условий договора заемщик не исполняет обязательства по возврату кредита, предусмотренные договором ежемесячные платежи в счет погашения кредита не вносит с октября 2019 года.

До обращения с настоящим иском в суд, Банк обращался в суд за выдачей судебного приказа о взыскании с Федорова А.И. задолженности по кредитному договору. Определением мирового судьи судебного участка № 65 в Октябрьском районе г. Красноярска 17.08.2020 года судебный приказ от 23.03.2020 года отменен.

Согласно представленному истцом расчету размер задолженности ответчика по состоянию на 08.10.2020 года составляет 223125,32 руб., в том числе просроченный основной долг в размере 173551,98 руб., проценты за пользование кредитом в сумме 10159,61 руб., проценты на просроченный основной долг в размере 16949,89 руб., пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита в сумме 20960,33 руб., пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом в сумме 1503,51 руб.

Представленный истцом расчет задолженности суд находит верным. Данный расчет составлен с учетом положений кредитного договора о сроках и размерах подлежавших уплате заемщиком сумм, а также дат и размеров фактически вносившихся ответчиком платежей.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования АО «Газпромбанк» обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Таким образом, с ответчика Федорова А.И. в пользу АО «Газпромбанк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в общем размере 223125,32 руб.

Также истцом заявлены требования о взыскании процентов по кредитному договору по ставке 14,8% годовых с 09.10.2020 года по дату фактического исполнения обязательств.

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ №13/14 от 08.10.1998 г. «О практике применения положений ГК РФ процентах за пользование чужими денежными средствами», при рассмотрении споров, связанных с использованием договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В силу п. 2 ст. 809 ГК РФ проценты за пользование заемными денежными средствами выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Таким образом, требования о взыскании процентов с 09.10.2020 года и по день исполнения решения суда, не противоречат действующему законодательству и подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Пунктом 6 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что плательщик государственной пошлины имеет право на зачет излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в счет суммы госпошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия.

При обращении с иском истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 2954,85 руб., что подтверждается платежным поручением У от 16.11.2020 года.

Также судом установлено, что Банком при подаче заявления о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с Федорова А.И. была уплачена государственная пошлина в размере 2476,40 руб. (платежное поручение У от 12.03.2020 года), которая подлежит зачету в счет государственной пошлины за рассмотрение искового заявления.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5431,25 руб. (2954,85 руб. + 2476,40 руб.).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, ст. 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Газпромбанк» к Федорову Александру Игоревичу о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Федорова Александра Игоревича в пользу АО «Газпромбанк» задолженность по кредитному договору в размере 223125,32 руб., в том числе просроченный основной долг в размере 173551,98 руб., проценты за пользование кредитом в сумме 10159,61 руб., проценты на просроченный основной долг в размере 16949,89 руб., пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита в сумме 20960,33 руб., пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом в сумме 1503,51 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5431,25 руб.

Определить подлежащим взысканию с Федорова Александра Игоревича в пользу АО «Газпромбанк» проценты за пользование кредитом, начиная с 09.10.2020 года по день исполнения решения суда, из расчета 14,8% годовых, начисляемых на сумму фактического остатка просроченного основного долга.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий (подпись) Е.А.Полынкина

Мотивированное заочное решение изготовлено 26 января 2021 года

Копия верна Е.А. Полынкина