О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о возвращении искового заявления
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Судья Селемджинского районного суда Амурской области Комарова Н.Г., разрешая вопрос о принятии к производству суда искового заявления НУЗ «Узловая больница на <адрес> « ОАО «РЖД» к Русовой Д.В. о взыскании задолженности с работника,
У С Т А Н О В И Л:
НУЗ «Узловая больница на <адрес>» ОАО «РЖД» обратилось в суд с указанным иском к Русовой Д.В. о взыскании с неё задолженности, ссылаясь на то, что в связи с нарушением работником требований норм трудового законодательства и заключенного с ним трудового договора, у последней возникла задолженность перед работодателем НУЗ «Узловая больница на <адрес>» ОАО «РЖД» на общую сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Определением Селемджинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление НУЗ Узловая больница на <адрес> ОАО «РЖД» оставлено без движения, ему предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ устранить указанные в определении недостатки: предоставить документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.
В соответствие со ст. 136 ГПК РФ, заявление считается не поданным и подлежит возврату, если заявитель в установленный срок не выполнит указания, перечисленные в определении суда.
Поскольку требования, указанные в определении суда, в установленный срок не выполнены, поданное исковое заявление и приложенные к нему документы подлежат возврату.
Руководствуясь ч. 2 ст. 136 ГПК РФ,
определил:
Исковое заявление НУЗ Узловая больница на <адрес> ОАО «РЖД» к Русовой Д.В. о взыскании задолженности с работника, считать не поданным и возвратить заявителю со всеми приложенными к нему документами.
Разъяснить заявителю, что устранение указанных в настоящем определении недостатков не препятствует повторному обращению в суд с этими же требованиями.
На определение суда может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Амурского областного суда в течение пятнадцати дней через Селемджинский районный суд.
Судья Н.Г.Комарова