№2-1313/2013 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
03 июня 2013 года город Уфа
Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе судьи Хаматьяновой Р.Ф.,
при секретаре Вальтиной Т.Т.,
с участием представителя истца Садовникова А.А. - Фаттахова Р.В. (доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ - удостоверена нотариусом нотариального округа г. Уфа ФИО1),
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Садовникова А.А. к Администрации городского округа город Уфа о сохранении жилого помещения в перепланированном и переустроенном состоянии,
У С Т А Н О В И Л :
Садовников А.А. обратился в суд с иском к Администрации городского округа город Уфа и просил сохранить жилое помещение в перепланированном и переустроенном состоянии, расположенное по адресу: <адрес>, указывая на то, что вышеуказанная квартира принадлежит истцу на праве собственности на основании договора купли- продажи от ДД.ММ.ГГГГ №б/н. В данной квартире осуществлена перепланировка. Перепланировка заключается в следующем:
- демонтаж существующей перегородки между кухней и жилой комнатой площадью 19,0 кв.м. с возведением новой перегородки, при этом площадь кухни увеличилась до 6,5 кв.м.
- демонтаж существующей перегородки между жилой комнатой и коридором, при этом жилая комната увеличилась до 19,9 кв.м., коридор уменьшился с 2,9 кв.м. до 1,8 кв.м.
Согласно письму ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Республике Башкортостан» № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненная перепланировка квартиры, расположенной по адресу: <адрес> соответствует требованиям СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к жилым зданиям и помещениям».
Согласно письму МУП УЖХ г. Уфы РБ (№ от ДД.ММ.ГГГГ), предложения по сохранению в перепланированном и переустроенном состоянии квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, допустимы и возможны.
Согласно техническому заключению по результатам строительно- технического обследования выполненной перепланировки квартиры расположенной по адресу: <адрес>, выданное ООО <данные изъяты>, выполненные мероприятия по перепланировке квартиры технически допустимы и не снижают эксплуатационную надежность объекта.
Истец Садовников А.А. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, с участием представителя Фаттахова Р.В.
В судебном заседании Фаттахов Р.В. исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме.
Представитель ответчика Администрации ГО г.Уфа судебное заседание не явился, надлежащим образом был извещен, суд с учетом ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
В силу ст. 26 Жилищного кодекса Российской Федерации переустройство и (или) перепланировка жилого помещения проводятся с соблюдением требований законодательства по согласованию с органом местного самоуправления на основании принятого им решения.
В соответствии со статьей 29 Жилищного кодекса Российской Федерации самовольными являются переустройство и (или) перепланировка жилого помещения, проведенные при отсутствии решения о согласовании или с нарушением проекта переустройства и (или) перепланировки.
На основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью.
Судом установлено, что квартира, расположенная по адресу <адрес> принадлежит истцу Садовникову А.А. на праве собственности, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ.
Из поэтажного плана жилого помещения, составленного «Уфатехинвентаризация», по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ следует, что без предварительного согласования с органом местного самоуправления была осуществлена перепланировка квартиры по <адрес>.
Установлено, что в процессе перепланировки, согласно техническому заключению по результатам строительно- технического обследования выполненной перепланировки квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, выданное ООО <данные изъяты> были выполнены следующие работы:
- демонтаж существующей перегородки между кухней и жилой комнатой площадью 19,0 кв.м. с возведением новой перегородки, при этом площадь кухни увеличилась до 6,5 кв.м.
- демонтаж существующей перегородки между жилой комнатой и коридором, при этом жилая комната увеличилась до 19,9 кв.м., коридор уменьшился с 2,9 кв.м. до 1,8 кв.м.
Согласно письму ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Республике Башкортостан» № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненная перепланировка квартиры, расположенной по адресу: <адрес> соответствует требованиям СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к жилым зданиям и помещениям».
Согласно письму МУП УЖХ г. Уфы РБ (№ от ДД.ММ.ГГГГ), предложения по сохранению в перепланированном и переустроенном состоянии квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, допустимы и возможны.
При таких обстоятельствах суд считает, что иск Садовникова А.А. может быть удовлетворен, поскольку сохранение жилого помещения в перепланированном состоянии не нарушает права и законные интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан.
Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░
░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░