Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2113/2016 от 07.07.2016

К делу № 2-2113/16

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Темрюк                                                                                                  05 августа 2016 года

Темрюкский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Конограева А.Е.,

при секретаре Трусове О.А.,

с участием заявителя Мухамеджановой Л.А., заинтересованного лица Макаревич Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Мухамеджановой Л.А. о повороте исполнения решения суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску по иску Макаревич Р.А. к Мухамеджановой Л.А., Шайкину Н.А. о выплате участнику долевой собственности денежной компенсации за 10/72 доли домовладения и земельного участка, взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

Решением Темрюкского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования Макаревич Р.А. к Мухамеджановой Л.А. и Шайкину Н.А. о реальном разделе домовладения и земельного участка, расположенных в <адрес>. Макаревич Р.А. исключена из числа сособственников вышеуказанного домовладения и земельного участка, и в ее пользу с Мухамеджановой Л.А. взыскано за 10/72 доли домовладения и земельного участка 295000 рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам краснодарского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ решение суда оставлено без изменения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Российской Федерации по кассационной жалобе Мухамеджановой Л.А. апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам <адрес>вого суда от 16. июля 2015г. отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Мухамеджанова Л.А. обратилась в Темрюкский районный суд с заявлением о повороте решения Темрюкского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, мотивируя свои требования тем, что определением Верховного суда РФ решение Темрюкского суда отменено, но в определении суда не содержится каких-либо указаний о повороте исполнения решения суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Мухамеджанова Л.А. в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме, ссылаясь на те же обстоятельства.

Заинтересованное лицо Макаревич Р.А. в судебном заседании с заявленными требованиями не согласилась и просила в их удовлетворении отказать, ссылаясь на то, что в соответствии с требованиями Закона поворот исполнения решения суда допускается, если отмененное решение было основано на сообщенных истцом ложных сведениях или представленных документах. Но ни ложные сведения, ни подложные документы суду не представлялись.

Шайкин Н.А. в судебное заседание не явился, причина неявки суду неизвестна.

Суд выслушал стороны, исследовал письменные материалы дела и считает необходимым удовлетворить заявленные требования по следующим основаниям:

Решением Темрюкского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования Макаревич Р.А. к Мухамеджановой Л.А. и Шайкину Н.А. о реальном разделе домовладения и земельного участка, расположенных в <адрес>. Макаревич Р.А. исключена из числа сособственников вышеуказанного домовладения и земельного участка, и в ее пользу с Мухамеджановой Л.А. взыскано за 10/72 доли домовладения и земельного участка 295000 рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам краснодарского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ решение суда оставлено без изменения.

Исполнительное производство № возбуждено ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ ФС № по делу № в отношении Мухамеджановой Л.А. В пользу Макаревич Р.А., сумма взыскания 375 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства.

В рамках исполнительного производства были направлены запросы во все регистрирующие органы, на предмет выявления имущества, зарегистрированного на праве собственности за должником, установлено, что у должника открытых расчетных счетов не обнаружено.

ДД.ММ.ГГГГ совершен выход на место проживания должника. Судебным приставом-исполнителем Чигладзе Э.Ж. установлено, что имущество подвергавшееся акту описи и аресту не обнаружено, в связи с чем направлено постановление в Управление Пенсионного фонда РФ по <адрес> об удержании 50 % пенсии.

Денежные суммы, взысканные с должника: 23.11.2015г.-5788.18 руб., 23.11.20l5г.- 60.58 руб., 23.11.2015г.- 0.06 руб., 28.12.2015г. - 5788.18 руб., 02.02.2015г. - 5788,18 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 6019,89 руб., 19.04.2016г. - 6019,89 руб.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о прекращении исполнительного производства на основании п.4 ч.2 ст.43 ФЗ « Об исполнительном производстве».

Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Российской Федерации по кассационной жалобе Мухамеджановой Л.А. апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГг. отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

В соответствии со ст. 443 ГПК РФ в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда.

Согласно ч.1 ст.444 ГПК РФ суд, которому дело передано на новое рассмотрение, обязан рассмотреть вопрос о повороте исполнения решения суда и разрешить дело в новом решении или новом определении суда.

Учитывая вышеизложенное и указанные требования закона, суд полагает необходимым удовлетворить заявленные требования и взыскать с Макаревич Р.А. в пользу Мухамеджановой Л.А. денежные средства в сумме 29 464 руб. 96 коп., взысканные с последней на основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ ФС №.

         На основании изложенного, руководствуясь ст. 434 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Заявление Мухамеджановой Л.А. о повороте исполнения решения суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску по иску Макаревич Р.А. к Мухамеджановой Л.А., Шайкину Н.А. о выплате участнику долевой собственности денежной компенсации за 10/72 доли домовладения и земельного участка, взыскании судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Макаревич Р.А. в пользу Мухамеджановой Л.А. в порядке поворота исполнения решения Темрюкского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ 29 464 руб. 96 коп.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Темрюкский районный суд в течение 15 дней.

     Председательствующий: