Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-589/2018 ~ М-501/2018 от 04.04.2018

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 июля 2018 года <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Смирнова Д.Ю.

при секретаре Павловой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Управления Федеральной службы исполнения наказаний по <адрес> к Сенющкину Павлу Алексеевичу о взыскании расходов на обучение,

установил:

УФСИН России по Ивановской области обратилось в суд с иском Сенюшкину П.А., в котором с учетом уточнения просило взыскать расходы по оплате обучения в размере 377716,77 руб. Иск мотивирован тем, что ответчик проходил обучение в Рязанской академии права и управления ФСИН России по разнарядке ФСИН России в счет бюджетных мест с оплатой из федерального бюджета. Ответчик был уволен со службы 11.04.2017 года до истечения пяти лет со дня окончания обучения, в связи с чем, по мнению истца должен оплатить расходы на обучение пропорционально неотработанному времени.

В судебные заседания 25.07.2018 года, 27.07.2018 года истец УФСИН России по Ивановской области, извещенный о времени и месте судебного заседания, своего представителя не направил, о причинах его неявки не сообщил.

В судебные заседания 25.07.2018 года, 27.07.2018 года представитель истца Филосова Е.В., извещенная о времени и месте судебного заседания не явилась по неизвестной суду причине.

Ответчик Сенюшкин П.А., извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, его представитель просила дело рассмотреть без своего участия.

В соответствии с абзацем 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчики не требует рассмотрения дела по существу.

Истец не направил своего представителя в судебное заседание 27.07.2018 года по вторичному вызову суда, при этом был извещен о рассмотрении дела надлежащим образом, доказательств уважительности причин отсутствия в суд не представил, заявлений о рассмотрении дела без участия своего представителя не направлял. Стороны по делу не настаивали на рассмотрении дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь абз. 8 ст. 222, ст. ст. 224, 225 ГПК РФ,

определил:

Исковое заявление Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Ивановской области к Сенющкину Павлу Алексеевичу о взыскании расходов на обучение оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду, определение об оставлении искового заявления без рассмотрения может быть отменено судом по его ходатайству.

Кроме того, истец вправе вновь обратиться в суд с иском в общем порядке.

Судья Смирнов Д.Ю.