Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2996/2019 ~ М-963/2019 от 28.02.2019

Дело №2-2996/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    25 июня 2019 года Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Шаповаловой Е.И.,

при секретаре Колесниковой А.Д.,

с участием     представителя истца адвоката Тюлькина А.А., действующего на основании ордера (№) от (ДД.ММ.ГГГГ),

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску (ФИО)1 к обществу с ограниченной ответственностью «ГАУС» о взыскании суммы предварительной оплаты товара, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

(ФИО)1 обратился в суд с иском к ООО «ГАУС» с учетом уточнения исковых требований о взыскании уплаченной по договору купли продажи суммы 280000 рублей, неустойки за нарушение сроков возврата денежных средств в размере 155400 рублей, компенсации морального вреда 30000 рублей, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя, продолжить начисление неустойки по день фактического исполнении обязательств перед истцом. Истец указал, что 10.07.2018г. заключил с ответчиком договор купли продажи автомобиля, на основании которого внес предоплату 280000 рублей, однако в установленный договором срок автомобиль передан продавцу не был, что явилось основанием расторжения договора, при этом денежные средства истцу возвращены не были, что явилось основанием для обращения истца в суд за защитой нарушенного права.

В судебное заседание истец не явился, в поступившем в суд заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца адвокат Тюлькин А.А., действующий на основании ордера, уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание явку представителей не обеспечил, извещен надлежащим образом, ходатайств не поступило.

Суд, заслушав представителя истца, изучив представленные по делу письменные доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.

Отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей", другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации (п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей").

Договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю. В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара. В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара. Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования. Требования потребителя, установленные пунктом 2 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если продавец докажет, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя (ст.23.1 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей»).

10.07.2018г. между ООО «ГАУС» и (ФИО)1 заключен договор (№) купли - продажи автомобиля марки «Volkswagen Polo» в стандартной спецификации компании производителя Volkswagen AG. В договоре согласованы цена автомобиля 694900 рублей, размер предоплаты 280000 рублей, право покупателя на оплату автомобиля в день подписания договора, срок передачи автомобиля покупателю – 20 дней с момента поступления автомобиля на склад продавца и полной оплаты за автомобиль.

Кассовым чеками ООО «ГАУС» от 10.07.2018г. подтверждается факт внесения покупателем (ФИО)1 280 000 рублей по договору.

25.09.2018г. между сторонами заключено Соглашение о расторжении договора купли продажи автомобиля, согласно которому продавец обязался в течение 20 рабочих дней с даты подписания Соглашения вернуть покупателю внесенные в качестве предоплаты 280 000 рублей.

Доказательств возврата покупателю денежных средств по заключенному Соглашению в срок, оговоренный этим Соглашением, как и на момент принятия настоящего решения, исполнения в добровольном порядке претензии потребителя, а также того, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя не имеется, в связи с чем требования о взыскании 280 000 рублей, внесенных в качестве предоплаты, как и требования о взыскании неустойки 155400 рублей расчет которой судом проверен, подлежат удовлетворению.

При этом неустойка за заявленный истцом период с 09.11.2018 г. по 28.02.2019 г., ввиду отсутствия доказательств возврата средств истцу, и на основании ст.23.1 Закона «О защите прав потребителя» составляет за 111 дней 155400 рублей, подлежит взысканию в пределах заявленной в иске суммы.

Согласно ч. 3 ст. 23.1 Закона РФ "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Учитывая, что денежные средства по договору купли продажи до настоящего времени не возвращены, имеются основания для взыскания с ООО «ГАУС» в пользу (ФИО)1 неустойки за период с 01.03.2019 года по день фактического исполнения обязательств в размере 1% за каждый день от суммы предоплаты 280 000 рублей, по 2800 рублей в день, но не более 124600 рублей (280000 сумма предварительной оплаты руб. -155400,00 руб. взысканная неустойка).

В силу ст. 15 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Поскольку условие договора о передаче товара покупателю в собственность не было выполнено продавцом, а сумма предоплаты не возвращена, то есть были нарушены права потребителя, то компенсация морального вреда заявлена истцом правомерно. С учетом обстоятельств дела сумма компенсации 5000 рублей является разумной и соразмерной.

Пункт 6 ст. 13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" предусматривает, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку в добровольном порядке претензия истца – потребителя удовлетворена ответчиком не была, то исходя из взыскиваемой судом суммы штраф составит 220200 рублей. Ходатайств от ответчика о применении ст.333 ГК РФ и уменьшении суммы неустойки и штрафа с представлением доказательств явной несоразмерности его последствиям нарушенного обязательства не поступило.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч.1 ст.88 ГПК РФ).

При обращении в суд с настоящим иском истец в силу закона освобожден от уплаты государственной пошлины.

На основании ст.103 ГПК РФ и 333.19 НК РФ с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7854 рубля, в том числе 300 рублей по требованию о компенсации морального вреда.

Руководствуясь ст. 56, 194 – 198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

       Исковые требования (ФИО)1 к обществу с ограниченной ответственностью «ГАУС» о взыскании суммы предварительной оплаты товара, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа - удовлетворить.

Взыскать в пользу (ФИО)1 с общества с ограниченной ответственностью «ГАУС» 280 000 рублей, оплаченных по договору купли продажи, 155400 рублей неустойку за нарушение обязательств, 5000 рублей компенсации морального вреда, 220200 рублей штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя, всего 408600 рублей (четыреста восемь тысяч шестьсот рублей).

    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ГАУС» в пользу (ФИО)1 неустойку с 01.03.2019 года по день фактического исполнения обязательств в размере 1% за каждый день от суммы предварительной оплаты 280 000 рублей, по 2800 рублей в день, но не более 124600 рублей.

           Взыскать с ООО «ГАУС» в доход муниципального бюджета государственную пошлину в размере 7854 рубля ( семь тысяч восемьсот пятьдесят четыре рубля).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                             Е.И. Шаповалова

решение в окончательной

форме изготовлено 01.07.2019г.

Копия верна

Судья

Секретарь

Дело №2-2996/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    25 июня 2019 года Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Шаповаловой Е.И.,

при секретаре Колесниковой А.Д.,

с участием     представителя истца адвоката Тюлькина А.А., действующего на основании ордера (№) от (ДД.ММ.ГГГГ),

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску (ФИО)1 к обществу с ограниченной ответственностью «ГАУС» о взыскании суммы предварительной оплаты товара, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

(ФИО)1 обратился в суд с иском к ООО «ГАУС» с учетом уточнения исковых требований о взыскании уплаченной по договору купли продажи суммы 280000 рублей, неустойки за нарушение сроков возврата денежных средств в размере 155400 рублей, компенсации морального вреда 30000 рублей, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя, продолжить начисление неустойки по день фактического исполнении обязательств перед истцом. Истец указал, что 10.07.2018г. заключил с ответчиком договор купли продажи автомобиля, на основании которого внес предоплату 280000 рублей, однако в установленный договором срок автомобиль передан продавцу не был, что явилось основанием расторжения договора, при этом денежные средства истцу возвращены не были, что явилось основанием для обращения истца в суд за защитой нарушенного права.

В судебное заседание истец не явился, в поступившем в суд заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца адвокат Тюлькин А.А., действующий на основании ордера, уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание явку представителей не обеспечил, извещен надлежащим образом, ходатайств не поступило.

Суд, заслушав представителя истца, изучив представленные по делу письменные доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.

Отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей", другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации (п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей").

Договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю. В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара. В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара. Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования. Требования потребителя, установленные пунктом 2 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если продавец докажет, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя (ст.23.1 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей»).

10.07.2018г. между ООО «ГАУС» и (ФИО)1 заключен договор (№) купли - продажи автомобиля марки «Volkswagen Polo» в стандартной спецификации компании производителя Volkswagen AG. В договоре согласованы цена автомобиля 694900 рублей, размер предоплаты 280000 рублей, право покупателя на оплату автомобиля в день подписания договора, срок передачи автомобиля покупателю – 20 дней с момента поступления автомобиля на склад продавца и полной оплаты за автомобиль.

Кассовым чеками ООО «ГАУС» от 10.07.2018г. подтверждается факт внесения покупателем (ФИО)1 280 000 рублей по договору.

25.09.2018г. между сторонами заключено Соглашение о расторжении договора купли продажи автомобиля, согласно которому продавец обязался в течение 20 рабочих дней с даты подписания Соглашения вернуть покупателю внесенные в качестве предоплаты 280 000 рублей.

Доказательств возврата покупателю денежных средств по заключенному Соглашению в срок, оговоренный этим Соглашением, как и на момент принятия настоящего решения, исполнения в добровольном порядке претензии потребителя, а также того, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя не имеется, в связи с чем требования о взыскании 280 000 рублей, внесенных в качестве предоплаты, как и требования о взыскании неустойки 155400 рублей расчет которой судом проверен, подлежат удовлетворению.

При этом неустойка за заявленный истцом период с 09.11.2018 г. по 28.02.2019 г., ввиду отсутствия доказательств возврата средств истцу, и на основании ст.23.1 Закона «О защите прав потребителя» составляет за 111 дней 155400 рублей, подлежит взысканию в пределах заявленной в иске суммы.

Согласно ч. 3 ст. 23.1 Закона РФ "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Учитывая, что денежные средства по договору купли продажи до настоящего времени не возвращены, имеются основания для взыскания с ООО «ГАУС» в пользу (ФИО)1 неустойки за период с 01.03.2019 года по день фактического исполнения обязательств в размере 1% за каждый день от суммы предоплаты 280 000 рублей, по 2800 рублей в день, но не более 124600 рублей (280000 сумма предварительной оплаты руб. -155400,00 руб. взысканная неустойка).

В силу ст. 15 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Поскольку условие договора о передаче товара покупателю в собственность не было выполнено продавцом, а сумма предоплаты не возвращена, то есть были нарушены права потребителя, то компенсация морального вреда заявлена истцом правомерно. С учетом обстоятельств дела сумма компенсации 5000 рублей является разумной и соразмерной.

Пункт 6 ст. 13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" предусматривает, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку в добровольном порядке претензия истца – потребителя удовлетворена ответчиком не была, то исходя из взыскиваемой судом суммы штраф составит 220200 рублей. Ходатайств от ответчика о применении ст.333 ГК РФ и уменьшении суммы неустойки и штрафа с представлением доказательств явной несоразмерности его последствиям нарушенного обязательства не поступило.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч.1 ст.88 ГПК РФ).

При обращении в суд с настоящим иском истец в силу закона освобожден от уплаты государственной пошлины.

На основании ст.103 ГПК РФ и 333.19 НК РФ с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7854 рубля, в том числе 300 рублей по требованию о компенсации морального вреда.

Руководствуясь ст. 56, 194 – 198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

       Исковые требования (ФИО)1 к обществу с ограниченной ответственностью «ГАУС» о взыскании суммы предварительной оплаты товара, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа - удовлетворить.

Взыскать в пользу (ФИО)1 с общества с ограниченной ответственностью «ГАУС» 280 000 рублей, оплаченных по договору купли продажи, 155400 рублей неустойку за нарушение обязательств, 5000 рублей компенсации морального вреда, 220200 рублей штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя, всего 408600 рублей (четыреста восемь тысяч шестьсот рублей).

    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ГАУС» в пользу (ФИО)1 неустойку с 01.03.2019 года по день фактического исполнения обязательств в размере 1% за каждый день от суммы предварительной оплаты 280 000 рублей, по 2800 рублей в день, но не более 124600 рублей.

           Взыскать с ООО «ГАУС» в доход муниципального бюджета государственную пошлину в размере 7854 рубля ( семь тысяч восемьсот пятьдесят четыре рубля).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                             Е.И. Шаповалова

решение в окончательной

форме изготовлено 01.07.2019г.

Копия верна

Судья

Секретарь

1версия для печати

2-2996/2019 ~ М-963/2019

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Каменцев Олег Константинович
Ответчики
ООО "ГАУС"
Другие
Адвокат филиала ВОКА А/К "Виллионен, Тюлькин, Кострыина и партнеры" г. Воронеж Тюлькин Александр Александрович
Суд
Коминтерновский районный суд г. Воронежа
Судья
Шаповалова Елена Ивановна
Дело на странице суда
kominternovsky--vrn.sudrf.ru
28.02.2019Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
01.03.2019Передача материалов судье
05.03.2019Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
05.03.2019Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
05.03.2019Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
23.04.2019Предварительное судебное заседание
03.06.2019Судебное заседание
25.06.2019Судебное заседание
01.07.2019Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
18.07.2019Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
19.07.2019Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
01.08.2019Копия заочного решения возвратилась невручённой
13.05.2021Дело оформлено
13.05.2021Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее