О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
17 декабря 2021 г. г. Жигулёвск
Жигулевский городской суд Самарской области в составе:
председательствующего – судьи Тришкина Е.Л.,
при секретаре Гольник Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску КПК «Солидарность» к Ивановой Е. Н. о взыскании задолженности по договору займа, членских взносов, обращении взыскания на заложенное имущество,
У С Т А Н О В И Л:
КПК «Солидарность» обратилось в суд с указанным иском к Ивановой Е.Н., требуя взыскать с ответчика:
- задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 650 454 руб., (из которых: 290 000 руб. – задолженность по возврату суммы займа, 40 330 руб. – задолженность по выплате процентов за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 71 124 руб.- сумма задолженности по выплате пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 174 000 руб. – задолженность по выплате членских взносов на покрытие расходов кооперативы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 75 000 руб. – задолженность по выплате штрафа за несвоевременную оплату членских взносов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ);
- сумму неустойки (пени) в размере <данные изъяты> в день от 290 000 руб. (сумма задолженности по займу) за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата суммы займа включительно;
- сумму процентов за пользование заемными денежными средствами из расчета <данные изъяты> годовых от 290 000 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата суммы займа включительно;
- сумму членских взносов из расчета <данные изъяты> в месяц от 290 000 руб. (сумма задолженности по займу) за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата суммы займа включительно;
- расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 704 руб.,
- обратить взыскание на предмет залога – квартиру, назначение: жилое помещение, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, посредством продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 500 000 руб.
До начала рассмотрения спора по существу представитель истца - директор КПК «Солидарность» Балев А.Г., предоставил письменное заявление об отказе от иска, в связи с тем, что Иванова Е.Н. погасила обязательства. В заявлении также указано, что последствия отказа истца от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу понятны.
В судебное заседание стороны не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд в известность не поставили.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
На основании ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, представителю истца понятны, о чем указано в письменном заявлении, приобщенном к материалам дела.
Поскольку отказ представителя истца от поддержания заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд, согласно ст. 39 ГПК РФ, принимает отказ от заявленных требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221, 224 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Прекратить производство по гражданскому делу № по иску КПК «Солидарность» к Ивановой Е. Н. о взыскании задолженности по договору займа, членских взносов, обращении взыскания на заложенное имущество.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Жигулёвский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья Жигулевского городского суда
Самарской области Е.Л. Тришкин