Дело № 2-933/2014
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Волгоград 23 апреля 2014 года
Советский районный суд города Волгограда
В составе судьи Лазаренко В.Ф.
При секретаре Сариевой А.Е.,
С участием ответчика Мякшиной В.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № к Мякшиной <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № обратился в суд с иском к Мякшиной <данные изъяты>, просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 55 561 рубль 46 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 866 рублей 84 копейки, расторгнуть кредитный договор.
Впоследствии заявленные требования уточнили, просили взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 33 061 рубль 46 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 866 рублей 84 копейки, расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № и Мякшиной <данные изъяты>.
В обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Мякшиной В.Н. был заключен кредитный договор № №, согласно которому Мякшиной В.Н. был предоставлен потребительский кредит в размере 97 000 рублей на срок 36 месяцев под 16,65% годовых. Банк свои обязательства исполнил. Заемщиком не выполнялись обязательства по погашению кредита, в связи с чем образовалась указанная задолженность.
Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № по доверенности Чистякова О.О. в судебное заседание не явилась, представила заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, уточненные требования просила удовлетворить.
Ответчик Мякшина В.Н. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, просила их удовлетворить. Содержание и последствия, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны.
Признание иска ответчиком является ее правом, не противоречит закону, не нарушает чьих-либо законных прав и интересов и принимается судом.
В соответствии со ст. 173 ч. 3 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Таким образом, суд считает заявленные истцом ОАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В силу ч. 1 ст. 333.19 НК РФ истцом ОАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № при подаче иска в суд была оплачена государственная пошлина в размере 1 866 рублей 84 копейки, которую суд взыскивает с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173 ч. 3, 194 -198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № к Мякшиной <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № и Мякшиной <данные изъяты>.
Взыскать с Мякшиной <данные изъяты> в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № сумму задолженности в размере 33 061 (тридцать три тысячи шестьдесят один) рубль 46 (сорок шесть) копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 866 (одна тысяча восемьсот шестьдесят шесть) рублей 84 (восемьдесят четыре) копейки.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда в течение одного месяца через Советский районный суд г. Волгограда.
Судья В.Ф. Лазаренко