Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-90/2011 ~ М-90/2011 от 19.04.2011

Дело № 2-90/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Шарыпово                                                                                                         16 мая 2011 года

Шарыповский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Корнева И.А.,

при секретаре судебного заседания Степановой Л.С.,

с участием истца Марьясовой Любови Васильевны,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Марьясовой Любови Васильевны к Администрации <данные изъяты> <адрес> о включении имущества в состав наследства и признании принявшей наследство,

УСТАНОВИЛ:

Истица Марьясова Л.В. обратилась в суд с иском к Администрации <данные изъяты> о включении имущества в виде № доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, оставшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ ее матери Фандо Надежды Ивановны в состав наследства и признании ее принявшей указанное наследство, обосновывая, свои требования тем, что, что ДД.ММ.ГГГГ решением мирового судьи судебного участка № 131 в Шарыповском районе за Фандо Н.И., в силу приобретательной давности, было признано право собственности на № долю жилого дома по адресу: <адрес>, однако в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, Фандо Н.И. при жизни не обращалась. ДД.ММ.ГГГГ ее мать Фандо Н.И., умерла. Решением Шарыповского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт принятия истицей наследства после смерти матери в виде денежных средств во вкладе на счете в <данные изъяты> № <данные изъяты> с правом получения компенсации по вкладу. Согласно свидетельству о праве на наследство по закону, выданного нотариусом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, истица является наследником имущества Фандо Н.И. в виде № доли в праве собственности на жилой дом по указанному адресу и № доли в праве собственности на земельный участок, расположенный под домом. Однако, на данный момент истица не может оформить принятие наследства, оставшегося после смерти матери Фандо Н.И. в виде неоформленной № доли жилого дома по указанному адресу, поэтому просит включить имущество в виде № доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> состав наследства и признать ее принявшей указанное наследство.

    В судебном заседании истица Марьясова Л.В. исковые требования поддержала по тем же основаниям.

    Представитель ответчика – глава администрации <адрес> <адрес> Боярский С.Л., в судебное заседание не явился, в своем письменном ходатайстве просил рассмотреть дело в отсутствии представителя администрации, исковые требования Марьясовой Л.В. признал, возражений не имел (л.д. 32).

    При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица – представителя Администрации Парнинского сельсовета.

    Выслушав объяснения истицы Марьясовой Л.В., исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Конституцией Российской Федерации (ч. 4 ст. 35) гарантируется право наследования.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как следует из ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ч.ч. 1 и 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствие с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

- вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

- принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

- произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

- оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно свидетельству о рождении серии I-ВЭ № от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства о заключении брака № № от ДД.ММ.ГГГГ Марьясова Любовь Васильевна (добрачная фамилия Фандо) является дочерью ФИО3 и Фандо Надежды Ивановны (л.д. 27-28).

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, а именно решения мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за Фандо Надеждой Ивановной в силу приобретательной давности признано право собственности на № долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью № жилой – № (л.д. 24).

Согласно Свидетельству о праве на наследство по закону № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного нотариусом <данные изъяты> нотариального округа Босулаевым А.А., после смерти ДД.ММ.ГГГГ Фандо Василия Даниловича, Фандо Н.И. и истица являются наследниками в одной второй доли каждый, наследства, состоящего из № доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью № жилой – № земельного участка с кадастровым номером №, находящегося по указанному адресу, расположенного на землях <адрес> (л.д. 23).

Как следует из свидетельства о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ Фандо Надежда Ивановна умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (л.д. 21).

Решением Шарыповского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт принятия Марьясовой Л.В. наследства, открывшегося после смерти Фандо Н.И. в виде денежных вкладов во вкладе на счете в <данные изъяты> № <данные изъяты> на имя Фандо Н.И, с правом получения компенсации по вкладам (л.д. 25-26).

Согласно ответу временно исполняющей обязанности нотариуса <данные изъяты> нотариального округа Босулаевой М.А. (л.д. 37) наследственное дело после смерти Фандо Н.И. заведено по заявлению Марьясовой Л.В., ДД.ММ.ГГГГ были выданы свидетельства о праве на наследство по закону, по реестру за №, 4-1573.

Согласно представленному Свидетельству о праве на наследство по закону № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного нотариусом <данные изъяты> нотариального округа ФИО6, после смерти ДД.ММ.ГГГГ Фандо Н.И., ее дочь – Марьясова Л.В. является наследницей № доли в праве собственности на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты>. м., жилой – <данные изъяты>. м., принадлежащей наследодателю на праве собственности на основании Свидетельства о праве на наследство по закону выданного нотариусом Шарыповского нотариального округа ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ за № и № доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером №, находящийся по указанному адресу, принадлежащий наследодателю на праве собственности на основании Свидетельства о праве на наследство по закону выданного нотариусом <данные изъяты> нотариального округа ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ за № (л.д. 22).

Наследникам, каковым является истица, наследуемое имущество принадлежит с момента открытия наследства.

Поскольку переход права собственности на имущество по наследству происходит вследствие события, то есть смерти ее матери Фандо Н.И., а не вследствие сделки, то и обязательной государственной регистрации ранее возникших прав у наследодателя не требуется. Достаточно включить указанное имущество в состав наследства, и признать истицу принявшей наследство для того, чтобы в последующем регистратор зарегистрировал возникшие в связи с этим права наследника.

Согласно справке <данные изъяты> отделения филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № право собственности, аресты и иные запрещения на объект недвижимого имущества (жилой дом) по адресу: <адрес>, не зарегистрированы (л.д. 14).

Согласно уведомлению государственного регистратора <данные изъяты> Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № сведения о правах на объект недвижимого имущества: жилой дом, адрес: <адрес>, в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют (л.д. 17).

Как следует из справки Комитета по управлению муниципальным имуществом и земельным отношениям администрации <адрес> жилой дом по адресу: <адрес> не является муниципальной собственностью и в реестре муниципального имущества не значится (л.д. 15).

    Представитель ответчика указанные обстоятельства не оспаривает.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

С учетом конкретных обстоятельств дела, суд считает, что требования истицы о включении имущества в виде № доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, оставшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ ее матери Фандо Надежды Ивановны в состав наследства и признании истицы принявшей указанное наследство, подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 173 ч. 3, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования Марьясовой Любови Васильевны:

Включить в состав наследственного имущества, образовавшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ Фандо Надежды Ивановны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, № долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Признать Марьясову Любовь Васильевну принявшей наследство, оставшееся после смерти ДД.ММ.ГГГГ ее матери Фандо Надежды Ивановны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в виде <данные изъяты> доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Шарыповский районный суд в течение десяти суток со дня его принятия.

Председательствующий: подпись

Решение вступило в законную силу 27 мая 2011 года.

Верно:

Судья                            И.А. Корнев