Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-183/2016 (2а-5112/2015;) ~ М-5580/2015 от 08.12.2015

Дело № 2а-183/2016

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Саранск 19 января 2016 года

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего - судьи О.В. Селезневой,

с участием секретаря судебного заседания – М.И. Горлиенко,

с участием в деле:

административного истца – Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Саранска, его представителя Голова М. Ю., представившего доверенность от 18 октября 2015 года,

административного ответчика – Белова В. Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Саранска к Белову В. Е. о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц в сумме 22750 рублей и пени в сумме 294 руб. 12 коп.,

установил:

Инспекция Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Саранска обратилась с иском к Белову В.Е. о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц в сумме 22750 рублей и пени в сумме 294 руб. 12 коп.

В обоснование иска истец указал, что Белов В.Е. поставлен на учет 05 апреля 2013 года в качестве физического лица по месту жительства. 27 марта 2014 года им подана налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц за 2013 год. Согласно данной налоговой декларации Беловым В.Е. был получен доход в размере 425000 рублей. Сумма налога на доходы физических лиц, подлежащего уплате в бюджет, составила 22750 рублей. Налоговым органом в адрес Белова В.Е. направлено налоговое уведомление, в соответствии с которым Белову В.Е. предлагалось уплатить налог. Однако в установленный срок ответчик сумму налога в размере 22750 рублей не уплатил. В связи с неуплатой налога ответчику было направлено требование от 25 июля 2014 года об уплате суммы налога в срок до 14 августа 2014 года. Поскольку Белов В.Е. сумму налога на доходы физических лиц не уплатил, ИФНС по Ленинскому району г. Саранска обратилась в суд с данным иском к ответчику (л.д. 1-2).

В судебном заседании представитель административного истца Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Саранска, его представителя Голов М.Ю. административные исковые требования поддержал, просила суд удовлетворить в полном объеме.

В судебное заседание административный ответчик Белов В.Е. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежаще, о причинах неявки суд не известил.

24 декабря 2015 года ответчиком Беловым В.Е. представлены письменные возражения на административный иск истца, в которых он указал, что истцом пропущен предусмотренный статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации шестимесячный срок подачи иска в суд о взыскании с него задолженности по налогу. По указанным основаниям, просил суд в иске истцу отказать.

Заслушав объяснения представителя административного истца, исследовав имеющиеся в деле письменные доказательства, суд приходит к выводу о том, что иск Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Саранска подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 57 Конституции Российской Федерации, статьи 3, подпункта 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации каждый налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со статьей 19 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

Частью первой статьи 207 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что налогоплательщиками налога на доходы физических лиц (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 228 Налогового кодекса Российской Федерации исчисление и уплату налога в соответствии с настоящей статьей производят налогоплательщики - физические лица исходя из сумм, полученных от продажи имущества, принадлежащего этим лицам на праве собственности, и имущественных прав, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 17.1 статьи 217 настоящего Кодекса, когда такие доходы не подлежат налогообложению.

В соответствии с пунктами 2 - 4 приведенной статьи налогоплательщики, указанные в пункте 1 настоящей статьи, самостоятельно исчисляют суммы налога, подлежащие уплате в соответствующий бюджет, в порядке, установленном статьей 225 настоящего Кодекса.

Налогоплательщики, указанные в пункте 1 настоящей статьи, обязаны представить в налоговый орган по месту своего учета соответствующую налоговую декларацию.

Общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисленная исходя из налоговой декларации с учетом положений настоящей статьи, уплачивается по месту жительства налогоплательщика в срок не позднее дата, следующего за истекшим налоговым периодом.

В силу пункта 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик либо в случаях, установленных настоящим Кодексом, участник консолидированной группы налогоплательщиков вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

Пунктом 2 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации закреплено, что если иное не предусмотрено пунктом 2.1 настоящей статьи, в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Кодекса.

Неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для применения мер принудительного исполнения обязанности по уплате налога, предусмотренных настоящим Кодексом (пункт 6 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, 27 марта 2014 года Белов В.Е. представил налоговую декларацию за 2013 год, согласно которой общая сумма дохода ответчика за указанный отчетный налоговый период составила 425000 рублей, сумма налогового вычета 250000 рублей, общая сумма налога, исчисленная к уплате, - 22750 рублей:

425000 рублей - 250000 рублей = 175 000 рублей x 13 % = 22750 рублей.

Доход в размере 22750 рублей получен ответчиком от реализации 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, что подтверждается договором купли-продажи от 06 сентября 2013 года.

Получение дохода в сумме 425000 рублей в отчетном налоговом периоде (2013 год), подача указанной декларации, обязанность по уплате налога на доходы физических лиц в размере 22750 рублей ответчиком при рассмотрении дела не оспаривались.

В соответствии с пунктом 4 статьи 228 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате налога в размере 22 750 рублей должна была быть исполнена ответчиком в срок не позднее 15 июля 2014 года.

Однако Белов В.Е. налог в размере 22750 рублей в указанный срок не уплатил, доказательств обратного суду не представил.

За неисполнение обязательства по уплате налога в срок, установленный законом, ответчику начислены пени в размере 62 руб. 58 коп. (л.д. 16).

25 июля 2014 года истцом в адрес Белова В.Е. направлено требование об уплате налога на доходы физических лиц в размере 22750 рублей и пени в размере 62 руб. 58 коп., предложено погасить имеющуюся задолженность по налогам в срок до 14 августа 2014 года.

Ответчиком указанное требование не исполнено.

02 октября 2014 года истцом в адрес Белова В.Е. направлено требование № 13452 об уплате налога на доходы физических лиц в размере 22750 рублей и пени в размере 231 руб. 54 коп., предложено погасить имеющуюся задолженность по налогам в срок до 22 октября 2014 года.

Доказательств исполнения требований истца об уплате задолженности ответчиком суду не представлено.

Согласно статье 48 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом (таможенным органом) в суд, если общая сумма налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3 000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Из материалов дела следует, что связи с неисполнением налогоплательщиком установленной законом обязанности по уплате налога в добровольном порядке, налоговый орган обратился 24 февраля 2015 года к мировому судье судебного участка № 3 Ленинского района г. Саранска с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании спорной задолженности налога на доходы физических лиц с Белова В.Е. в размере 22750 рублей и пени в размере 294 руб. 12 коп.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Саранска от 02 марта 2015 года с Белова В.Е. в доход бюджета городского округа Саранск взыскана задолженность по налогу на доходы физических лиц за 2013 год в сумме 22750 рублей и пени за период с 16 июля 2014 года по 31 августа 2014 года в сумме 294 руб. 12 коп., а всего 23044 руб. 12 коп., а также госпошлина в бюджет городского округа Саранск в размере 445 руб. 66 коп.

07 июля 2015 года должник Белов В.Е. обратился к мировому судье с заявлением о восстановлении срока на принесение возражений, указав на то, что в установленный срок он не получил копию судебного приказа и тем самым был лишен возможности принесения на него возражений.

Определением мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Саранска от 21 июля 2015 года должнику Белову В.Е. восстановлен срок на принесение возражений относительно судебного приказа от 02 марта 2015 года о взыскании в пользу ИФНС по Ленинскому району г. Саранска задолженности по налогу на доходы физических лиц, пени в размере 23044 руб. 12 коп. и государственной пошлины в размере 445 руб. 66 коп.

В связи с поступившими возражениями относительно вынесения и исполнения данного судебного приказа определением мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Саранска от 21 июля 2015 года судебный приказ, вынесенный 02 марта 2015 года в отношении Белова В.Е., был отменен.

Согласно пункту 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Учитывая, что обращение налогового органа в суд с иском о взыскании с Белова В.Е. недоимки по НДФЛ за 2013 год имело место 08 декабря 2015 года, то есть в пределах срока, установленного вышеприведенной правовой нормой, а также, принимая во внимание, что ранее налоговым органом в адрес Белова В.Е. были направлены налоговое уведомление и требования об уплате налога по почте заказными письмами, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания указанного налога с Белова В.Е. в размере 22750 рублей, а также пени в размере 294 руб. 12 коп.

Приведенные в письменных возражениях доводы об обратном, по мнению суда, основаны на ошибочном толковании ответчиком норм действующего налогового законодательства, регламентирующих порядок и сроки обращения налогового органа с требованием о взыскании недоимки по налогам в судебном порядке.

При таких обстоятельствах, оценив установленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что административный иск Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Саранска к Белову В. Е. о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц в сумме 22750 рублей и пени в сумме 294 руб. 12 коп., является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в административном деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Согласно статье 103 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

В силу части первой статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации Судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Поскольку истец, как государственной орган, освобожден от уплаты государственной пошлины, она подлежит взысканию с ответчика в доход бюджет городского округа Саранск в размере 891 руб. 32 коп., согласно следующему расчету

(23044 руб. 12 коп. – 20000 рублей) х 3% + 800 рублей = 891 руб. 32 коп.

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных административным истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 175-181, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административный иск Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Саранска к Белову В. Е. о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц в сумме 22750 рублей и пени в сумме 294 руб. 12 коп., удовлетворить.

Взыскать с Белова В. Е. <данные изъяты>, в доход Российской Федерации задолженность по налогу на доходы физических лиц за 2013 год в сумме 22750 рублей (двадцати двух тысяч семисот пятидесяти рублей) и пени в сумме 294 руб. 12 коп. (двухсот девяноста четырех рублей двенадцати копеек) (реквизиты для перечисления – УФК МФ РФ г. Саранск, расчетный счет № 40101810900000010002 в ГРКЦ Национального банка, КБК налога 18210102030011000110, КБК пени 18210102030012000110, БИК 048952001, ИНН 1326134509,ОРГН 1041316016939, ОКТМО – 89701000, КПП - 132601001).

Взыскать с Белова В. Е. в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 891 руб. 32 коп. (восьмисот девяноста одного рубля тридцати двух копеек).

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия О.В. Селезнева

Мотивированное решение суда составлено 25 января 2016 года.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия О.В. Селезнева