Решение по делу № 1-210/2019 от 27.04.2019

Дело №1-210/2019

24RS0017-01-2018-005319-36

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г.Красноярск 01 ноября 2019г.

Железнодорожный районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи, Попцовой М.С.,

с участием государственных обвинителей – старших помощников прокурора Железнодорожного района г.Красноярска, Скульской А.Е., Ключникова Н.С.,

подсудимого Черных С.С.,

защитника – адвоката Первой Красноярской краевой коллегии адвокатов Феоктистовой И.М., представившей ордер №027964 от 06.06.2019г., удостоверение №991,

при секретаре Правкине А.В.,

а также потерпевших А, ДОП,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Черных Сергея Сергеевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ., <данные изъяты> проживающего <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Черных С.С. умышленно совершил две кражи – тайные хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданам.

Преступления совершены в г.Красноярске при следующих обстоятельствах:

04.07.2018 года в дневное время Черных С.С. находился в гостях у знакомого А в <адрес>, где распивал спиртные напитки.

После того, как закончилось спиртное, в указанный день, в дневное время, А попросил Черных С.С. сходить в магазин и приобрести еще спиртных напитков, при этом передал последнему свою банковскую карту банка «Тинькофф» и сообщил от нее пин-код. Вернувшись из магазина, Черных С.С. не вернул А принадлежащую последнему банковскую карту.

04.07.2018 года примерно в 13 часов у Черных С.С., находившегося по <адрес>, которому был известен пин-код от банковской карты «Тинькофф», принадлежащей А, имеющего доступ к денежным средствам, находящимся на банковском счете А, открытом в АО «Тинькофф банк», возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с указанного счета.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих А, Черных С.С., преследуя корыстную цель, осознавая общественную опасность своих действий и их последствий в виде причинения материального ущерба А, желая наступления этих последствий, подошел к банкомату «Сбербанк России», расположенному по адресу: <адрес>, где реализуя свой преступный умысел, осознавая противоправность своих действий, находясь в состоянии алкогольного опьянения, 04.07.2018 года в 13 часов 02 минуты, используя переданную ему банковскую карту «Тинькофф», введя пин-код, произвел снятие денежных средств со счета А, открытого в АО «Тинькофф банк», в сумме 5000 рублей, тем самым тайно похитив денежные средства А

Продолжая реализовать свой преступный умысел, осознавая противоправность своих действий, Черных С.С. 04.07.2018 года в 13 часов 06 минут, используя переданную ему банковскую карту «Тинькофф», введя пин-код, произвел снятие денежных средств со счета А, открытого в АО «Тинькофф-банк», в сумме 5000 рублей, тем самым тайно похитив денежные средства А После этого Черных С.С. вернулся в квартиру к А, где продолжил распивать спиртные напитки.

Продолжая реализовать свой преступный умысел, Черных С.С. пошел в магазин «Командор», расположенный по <адрес>, где 04.07.2018 года в 13 часов 45 минут приобрел продукты питания, за которые произвел безналичный расчет по банковской карте «Тинькофф», переданной ему А, введя пин-код карты в платежном терминале указанного магазина, похитив тем самым денежные средства в сумме 228 рублей.

04.07.2018 года около 17 часов Черных С.С., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих А, направился к банкомату «Сбербанк России», расположенному по адресу: <адрес>, где в 17 часов, используя переданную ему банковскую карту «Тинькофф», введя пин-код, произвел снятие денежных средств со счета А, открытого в АО «Тинькофф банк», в сумме 4700 рублей, тем самым похитив денежные средства А

Затем Черных С.С., продолжая реализовать свой преступный умысел, находясь по вышеуказанному адресу, 04.07.2018 года в 17 часов 01 минуту аналогичным способом, используя переданную ему банковскую карту «Тинькофф», введя пин-код, произвел снятие денежных средств со счета А, открытого в АО «Тинькофф банк», в сумме 5000 рублей, в 17 часов 03 минуты аналогичным способом произвел снятие денежных средств со счета А, открытого в АО «Тинькофф банк», в сумме 5000 рублей, в 17 часов 04 минуты аналогичным способом произвел снятие денежных средств со счета А, открытого в АО «Тинькофф банк», в сумме 5000 рублей, в 17 часов 05 минут аналогичным способом произвел снятие денежных средств со счета А, открытого в АО «Тинькофф банк», в сумме 5000 рублей, в 17 часов 07 минут аналогичным способом произвел снятие денежных средств со счета А, открытого в АО «Тинькофф банк», в сумме 5000 рублей, тем самым похитив денежные средства А

Продолжая реализовать свой преступный умысел, Черных С.С. прошел в магазин «Командор», расположенный по <адрес>, где 04.07.2018 года в 17 часов 39 минут приобрел продукты питания, за которые произвел безналичный расчет по банковской карте «Тинькофф», переданной ему А, введя пин-код карты в платежном терминале указанного магазина, похитив тем самым денежные средства в сумме 1550 рублей 69 копеек.

После чего, в 18 часов 04 минуты Черных С.С., продолжая реализовать свой преступный умысел, прошел в магазин «Премьер», расположенный по <адрес> <адрес>, где приобрел продукты питания, за которые аналогичным способом произвел безналичный расчет по банковской карте «Тинькофф», переданной ему А, введя пин-код в платежном терминале магазина, тем самым похитив с нее денежные средства в сумме 418 рублей 73 копеек.

Завладев похищенными денежными средствами, принадлежащими А, Черных С.С. с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядился ими по своему усмотрению.

Таким образом, Черных С.С. в период с 13 часов 02 минут до 18 часов 04 минут 04.07.2018 года, действуя во исполнение единого преступного умысла, из корыстных побуждений, тайно похитил денежные средства А на общую сумму 41897 рублей 42 копейки, причинив А своими действиями значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, 05.07.2018 года примерно в 19 часов 45 минут Черных С.С. пришел в помещение сауны «Елки-Палки», расположенной по <адрес> Поговорив с администратором сауны ДОП, Черных С.С. направился на выход из помещения сауны, и, проходя мимо перил, расположенных в помещении сауны у входа, увидел лежащий на них сотовый телефон марки «ZTE Blade А 510», принадлежащий ДОП

В этот момент у Черных С.С. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно вышеуказанного сотового телефона марки «ZTE Blade А 510». Реализуя свои преступные намерения, 05.07.2018 года, примерно в 19 часов 50 минут Черных С.С., находясь в помещении сауны «Елки-Палки», расположенной по <адрес>, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитил сотовый телефон марки «ZTE Blade А 510», принадлежащий ДОП, стоимостью 10000 рублей, в чехле, не представляющим материальной ценности, с находящейся внутри картой памяти «leef 32 Gb», стоимостью 1000 рублей.

С похищенным имуществом Черных С.С. с места преступления скрылся, причинив своими преступными действиями ДОП значительный материальный ущерб на общую сумму 11000 рублей. Похищенным имуществом впоследствии распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый Черных С.С. вину в совершении кражи денежных средств у А признал частично, признает, что снимал денежные средства с карты, однако делал это с разрешения потерпевшего. Пояснил, что 04.07.2018г. утром он пришел в гости к А, где также находился Г. Они все вместе распивали спиртные напитки. Должны были приехать девушки. А предложил снять деньги. Он пошел вместе с А, который при нем два раза снял деньги с карты. В течение дня они еще несколько раз ходили за спиртным и продуктами в магазин, то сам А, то по его просьбе он, Черных, для чего А давал ему деньги. В 17.00ч. А сказал, чтобы все уходили, т.к. должна вернуться его жена. При этом, А дал ему свою карту и сказал снять с нее 30000 рублей и ждать его в сауне. Он, Г и три девушки пошли в сауну. Он снял с карты А 30000 рублей, которыми рассчитался за сауну, покупал на них продукты и спиртное. Вину в совершении кражи телефона у ДОП признал в полном объеме, однако не помнит, как совершил хищение.

Несмотря на то, что подсудимый Черных С.С. вину в совершении преступлений признал частично, суд считает, что его вина полностью нашла свое подтверждение как в ходе предварительного, так и в ходе судебного следствия, и подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, а именно:

По преступлению в отношении А:

Показаниями потерпевшего А, который суду пояснил, что 04.07.2018г. он, Черных и Г распивали спиртные напитки у него дома по ул<адрес> Через какое-то время он дал Черных свою карту, сказал пин-код, и попросил купить водки и сигарет. Когда Черных вернулся, карта осталась у него. Потом приехали три девушки. Они все вместе распивали спиртное. Около 17.00ч. он сказал, чтобы все уходили, т.к. скоро придет жена. Все ушли, а он лег спать. Через некоторое время примерно в 21.00ч. его разбудила жена и сказала, что у него звучит телефон в куртке. Когда он посмотрел на телефон, то увидел, что там пришли смс о снятии с его кредитной карты «Тинькофф» денежных сумм и приобретении покупок. Он не разрешал Черных пользоваться его кредитной картой и снимать с нее денежные средства, кроме как один раз купить литр водки и пачку сигарет. Причиненный ему ущерб в размере 41897 рублей 42 копеек является для него значительным.

Оглашенными и исследованными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля З, данными в ходе предварительного расследования (т.1 л.д.101-104), из которых следует, что 04.07.2018г. она, Ж и З приехали в гости по приглашению Г по адресу <адрес> В квартире также находились хозяин квартиры А и Черных. Они все вместе распивали спиртные напитки. Около 17.00ч. А попросил их уйти. Через некоторое время она с подругами, Черных и Г пошли в сауну. Там на столе было спиртное и продукты, в сауне были долго.

В ходе судебного заседания свидетель З подтвердила свои показания, дополнительно пояснила, что она видела у Черных деньги, когда ходила с ним в магазин, также он рассчитывался за сауну. Также от Ж ей известно, что у А пропала банковская карта.

Оглашенными и исследованными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля Б (т.1 л.д.98-100), из которых следует, что в ходе предварительного расследования она давала аналогичные показания по обстоятельствам совместного времяпровождения с Черных 04.07.2018г. Кроме того, поясняла, что ходила вместе с Черных в магазин, и видела, как он рассчитывается банковской картой и вводит пин-код.

В ходе судебного заседания свидетель Б подтвердила свои показания.

Оглашенными и исследованными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля Г (т.1 л.д.94-97), из которых следует, что в ходе предварительного расследования он давал аналогичные показания по обстоятельствам совместного времяпровождения с Черных и А 04.07.2018г. Кроме того, пояснил, что перед сауной они с Черных заходили в магазин, где Черных снимал денежные средства с банкомата, которыми потом рассчитывался за спиртное и продукты.

В ходе судебного заседания свидетель Г подтвердил свои показания.

Оглашенными и исследованными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Ж (т.1 л.д.90-93), из которых следует, что в ходе предварительного расследования она давала аналогичные показания по обстоятельствам совместного времяпровождения с Черных 04.07.2018г.

Кроме того, вина подсудимого подтверждается материалами дела, исследованными судом, а именно:

Заявлением А от 05.07.2018г., в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое 04.07.2018г. в период времени с 13.00ч. до 18.00ч. с принадлежащей ему банковской карты «Тинькофф» тайно похитило денежные средства в сумме 42000 рублей (т.1 л.д.14).

Протоколом осмотра места происшествия от 05.07.2018г., которым является <адрес>. В ходе осмотра зафиксирована обстановка в квартире на момент передачи А банковской карты АО «Тинькофф банк» Черных С.С. Фототаблицей к нему (т.1 л.д.24-27, 28-31).

Протоколом выемки от 23.07.2018г., в ходе которой у потерпевшего А изъят сотовый телефон марки «Samsung», на который приходили смс-сообщения 04.07.2018г. Фоттаблицей к нему (т.1 л.д.68-69,70).

Протоколом осмотра изъятого у А сотового телефона марки «Samsung» от 23.07.2018г., в ходе которого установлено, что с абонентского номера телефона «Тинькофф» за 04.07.2018г. поступили смс-сообщения о снятии денежных средств с карты 0567: в 11.30 – 3000 рублей, в 13.02 – 5000 рублей, в 13.06 – 5000 рублей, в 13.45 покупка Командор 228 рублей, снятие в 17.00 – 4700 рублей, в 17.01 – 5000 рублей, в 17.03 – 5000 рублей, в 17.04 – 5000 рублей, в 17.05 – 5000 рублей, в 17.07 – 5000 рублей, в 17.39 покупка Командор 1550,69 рублей, в 18.04 покупка Премьер 418,73 рублей, в 20.46 карта заблокирована. Фототаблицей к нему (т.1 л.д.72-74, 74-77).

Выпиской по счету АО «Тинькофф банк» по карте № о движении денежных средств, в которой отражены те же сведения о снятии денежных средств и совершении покупок 04.07.2018г. (т.1 л.д.85).

Протоколом очной ставки между потерпевшим А и подозреваемых Черных С.С., в ходе которой А дал аналогичные показания, данным в ходе судебного следствия, и подтвердил, что не разрешал Черных С.С. снимать денежные средства с его банковской карты и распоряжаться ими (т.1 л.д.216-219).

Изложенные судом доказательства последовательны и непротиворечивы, показания потерпевшего и свидетелей согласуются как между собой, так и с письменными доказательствами, и объективно подтверждают установленные судом обстоятельства совершенного Черных С.С. преступления и его вину.

По преступлению в отношении ДОП

Показаниями подсудимого Черных С.С., который суду пояснил, что 05.07.2018г. он проснулся дома и пошел в сауну «Елки-палки» на <адрес>, где был накануне, спросить про Грачева. По дороге употреблял спиртные напитки, пришел в сауну, находясь в сильной степени алкогольного опьянения. Проснулся дома с чужим телефоном, как потом выяснилось, который принадлежит ДОП.

Показаниями потерпевшей ДОП, которая пояснила, что 05.07.2018г. она пришла на работу в сауну «Елки-палки» на <адрес> принадлежащий ей сотовый телефон марки «ZTE Blade А 510» на входе. Пришел Черных С., с которым она поговорила. Черных пошел на выход, она также отошла. Вернувшись, она обнаружила пропажу сотового телефона. Черных тоже не было. Она написала ему СМС, однако он не ответил, а через некоторое время отключил телефон. Впоследствии телефон ей был возвращен. Стоимость сотового телефона 10000 рублей, Он был в чехле и с картой памяти «leef 32 Gb», стоимостью 1000 рублей. Причиненный ей ущерб является для нее значительным.

Оглашенными и исследованными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Черных О.О., данными в ходе предварительного следствия (т.1 л.д.176-178), из которых следует, что Черных С.С. ее супруг. 05.07.2018г. супруг ушел вечером из дома, вернулся в 08.00ч. утра в состоянии алкогольного опьянения, и дал ей сотовый телефон ZTE. 06.07.2018г. приехали сотрудники полиции и пояснили, что данный телефон похищен.

В ходе судебного следствия свидетель Черных О.О. подтвердила свои показания.

Оглашенными и исследованными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля Г (т.1 л.д.94-97), из которых следует, что 06.07.2018г. в утреннее время к нему домой приходил Черных С.С. и предлагал приобрести сотовый телефон за 5000 рублей.

Кроме того, вина подсудимого подтверждается материалами дела, исследованными судом, а именно:

Заявлением потерпевшей ДОП от 05.07.2018г., в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое 05.07.2018г., находясь в помещении сауны «Елки Палки» по адресу <адрес>, похитило принадлежащий ей сотовый телефон «ZTE», стоимостью 12000 рублей (т.1 л.д.121).

Протоколом осмотра места происшествия от 05.07.2018г., которым является лестничный пролет сауны «Елки Палки» по <адрес>. В ходе осмотра зафиксирована обстановка на момент хищения сотового телефона. Фототаблицей к нему (т.1 л.д.127-130,131).

Протоколом выемки от 31.07.2018г., в ходе которого у потерпевшей ДОП были изъяты коробка и гарантийный талон на сотовый телефон марки «ZTE Blade А510». Фототаблицей к нему (т.1 л.д.160,161).

Протоколом осмотра изъятых предметов от 31.07.2018г., в ходе которого установлено, что на коробке и гарантийном талоне указаны марка, модель и имей номера телефона «ZTE Blade А510» (т.1 л.д.162,163-165).

Справкой о стоимости похищенного имущества, согласно которой стоимость сотового телефона «ZTE Blade А510» составляет 11000 рублей, карты памяти «lеef» 1390 рублей (т.1 л.д.169-170).

Протоколом выемки от 06.07.2018г., в ходе которого у Черных О.О. изъят сотовый телефон марки «ZTE Blade А510» (т.1 л.д.180-181).

Протоколом осмотра изъятого сотового телефона от 12.07.2018г., в ходе которого установлено, что имей сотового телефона марки «ZTE Blade А510» с картой памяти «lеef» объемом 32 Gb, изъятого у Черных О.О. совпадает с имей телефона, похищенного у ДОП Фототаблицей к нему (т.1 л.д.182, 183-185).

Изложенные судом доказательства последовательны и непротиворечивы, показания подсудимого, потерпевшей и свидетелей согласуются как между собой, так и с письменными доказательствами, и объективно подтверждают установленные судом обстоятельства совершенного Черных С.С. преступления и его вину.

Таким образом, оценив совокупность исследованных судом доказательств с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, суд признает вину Черных С.С. в совершении преступлений доказанной, и квалифицирует его действия за каждое преступление по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд признает недостоверными доказательствами показания подсудимого о том, что он не совершал покупки с помощью банковской карты А и снимал денежные средства с карты с разрешения А, поскольку данные показания опровергаются показаниями потерпевшего, который пояснил, что не давал разрешения подсудимому пользоваться принадлежащей ему кредитной картой и снимать с нее деньги, как и распоряжаться ими. Показания потерпевшего стабильны и последовательны, и согласуются как между собой, так и с иными вышеприведенными судом доказательствами. Потерпевший предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Оснований, по которым он мог бы оговорить подсудимого, судом не установлено.

Показания потерпевшего также подтверждаются показаниями свидетелей З, Б, Г, которые пояснили, что Черных рассчитывался банковской картой в магазине и снимал с нее денежные средства. При этом, они не слышали, чтобы А поручал Черных снять с его карты денежные средства.

При таких обстоятельствах, суд расценивает показания подсудимого как способ защиты с целью избежать ответственности за содеянное.

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта от 30.09.2019г., Черных С.С. <данные изъяты>

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности подсудимого, обстоятельств совершения им преступления, его адекватного поведения в судебном заседании, суд признает Черных С.С. вменяемым относительно инкриминированных ему деяний.

При определении вида и размера наказания, подлежащего назначению Черных С.С., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к категории средней тяжести; данные о личности подсудимого, который <данные изъяты>.

В силу ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого по преступлению в отношении ДОП, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном.

По преступлению в отношении А смягчающих обстоятельств не имеется.

Отягчающим наказание обстоятельством по обоим преступлениям в силу ч.1.1 ст.63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения и личности подсудимого, суд признает совершение Черных С.С. преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку из показаний, данных Черных С.С. в судебном заседании, следует, что совершение им преступлений напрямую связано с его нахождением в состоянии алкогольного опьянения, которое способствовало формированию умысла и совершению хищений.

С учетом фактических обстоятельств совершенных Черных С.С. преступлений, характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого, основания для изменения категории преступлений в силу ч.6 ст.15 УК РФ отсутствуют.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, совершение Черных С.С. преступлений средней тяжести, данные о его личности, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, суд приходит к выводу, что цели и задачи назначенного наказания, его влияние на исправление и перевоспитание подсудимого, предупреждение совершения им других преступлений, а также цели восстановления социальной справедливости, могут быть достигнуты с назначением наказания за каждое преступление в виде лишения свободы, не связанного с реальным его отбытием, без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, что, по мнению суда, будет справедливым и при наличии положительной социальной установки, сможет обеспечить достижение целей наказания.

Учитывая изложенное, суд назначает подсудимому Черных С.С. наказание в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы. Оснований для назначения более мягких видов наказания суд не усматривает. Окончательное наказание суд назначает в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ.

С учетом вышеуказанных данных о личности подсудимого и обстоятельств совершенных им преступлений, исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, судом не установлено, в связи с чем законных оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст.ст.81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303 – 304, 307 – 310 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным Черных Сергея Сергеевича в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:

по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ за преступление в отношении А в виде одного года лишения свободы;

по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ за преступление в отношении ДОП в виде десяти месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Черных С.С. наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы.

В силу ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком два года, возложить на осужденного обязанности:

Встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного;

Не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

Являться в указанный орган на регистрацию один раз в месяц в дни, установленные этим органом;

Трудоустроиться в течение двух месяцев с момента вступления приговора в законную силу;

Обратиться к врачу-наркологу в ККНД №1 в течение одного месяца со дня вступления приговора в законную силу для обследования, и в случае необходимости пройти курс лечения от алкоголизма и медицинскую реабилитацию.

Меру пресечения в отношении Черных С.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить, по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: сотовый телефон «ZTE Blade А510», коробку и гарантийный талон на телефон, карту памяти «lеef», хранящиеся у потерпевшей ДОП – оставить ДОП; сотовый телефон «Samsung», хранящийся у потерпевшего А – оставить А

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения с подачей жалобы через Железнодорожный районный суд г.Красноярска.

Председательствующий: