Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-7928/2016 ~ М-8446/2016 от 08.08.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ г. Екатеринбург

    Судья Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области А.А. Реутова, рассмотрев исковое заявление <ФИО>30, <ФИО>1, <ФИО>10, <ФИО>2, <ФИО>11, <ФИО>3, <ФИО>12, <ФИО>13, <ФИО>14, <ФИО>35, <ФИО>15, <ФИО>4, <ФИО>16, <ФИО>17, <ФИО>24 <ФИО>5, <ФИО>18, <ФИО>19, <ФИО>6, <ФИО>7, <ФИО>8, <ФИО>20, <ФИО>33, <ФИО>9, <ФИО>32, <ФИО>21, <ФИО>31, <ФИО>22, <ФИО>34 к ООО «РИАННОН» о признании отношений трудовыми, взыскании заработной платы,

установил:

Истцы обратились в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга с вышеуказанным исковым заявлением. Ознакомившись с представленным исковым заявлением, судья находит, что данное исковое заявление подлежит возврату.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно п. 2 ст. 54 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации местонахождение юридического лица определяется местом его государственной регистрации.

Истцы обратились в Верх-Исетский районный суд г.Екатеринбурга с вышеуказанным исковым заявлением к ответчику ООО «РИАННОН». Юридическим адресом ответчика в исковом заявлении указано: <адрес>, что не относится к юрисдикции Верх-Исетского района г.Екатеринбурга.

В исковом заявлении истцы указывают, что местом исполнения трудового договора является Торгово-развлекательный центр «Комсомолл», расположенный по адресу: г. Екатеринбург, дублер Сибирского тракта, 2.

Согласно ч. 9 ст. 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иски, вытекающие из договоров, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о неподсудности иска Верх-Исетскому районному суду города Екатеринбурга, поскольку как указано выше в силу ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Руководствуясь ст.28, 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

Исковое заявление <ФИО>36, <ФИО>1, <ФИО>10, <ФИО>2, <ФИО>11, <ФИО>3, <ФИО>12, <ФИО>13, <ФИО>14, <ФИО>37, <ФИО>15, <ФИО>4, <ФИО>16, <ФИО>17, <ФИО>24 <ФИО>5, <ФИО>18, <ФИО>19, <ФИО>6, <ФИО>7, <ФИО>8, <ФИО>20, <ФИО>41, <ФИО>9, <ФИО>39, <ФИО>21, <ФИО>38, <ФИО>22, <ФИО>40 к ООО «РИАННОН» о признании отношений трудовыми, взыскании заработной платы, возвратить истцам.

Разъяснить истцам их право обратиться с вышеуказанным исковым заявлением по месту нахождения организации в соответствующий суд <адрес> либо в Октябрьский районный суд г.Екатеринбурга по месту исполнения трудового договора.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Свердловский областной суд через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья: А.А. Реутова