Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4148/2016 ~ М-1073/2016 от 18.02.2016

Дело № 2-4148/2016 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 октября 2016 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего Киселевой Е. Ю.,

при секретаре: Красновой М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Василенко Л.С. к администрации г. Красноярска о признании права собственности на жилой дом,

У С Т А Н О В И Л:

Василенко Л.С. обратилась в суд с указанным иском, мотивируя тем, что в 2015 году истица возвела на принадлежащем ей земельном участке индивидуальный жилой дом состоящий из пяти этажей, в том числе одного подземного, общей площадью 610,7 кв.м. по адресу г. Х Х В спорном помещении истец проживает, несет расходы по его содержанию. Право собственности в установленном законом порядке зарегистрировано не было. В связи с тем, что на сегодняшний день спорное жилое помещение является самовольной постройкой, истец просит суд признать за ней право собственности на жилой дом, общей площадью 610,7 кв.м., расположенный по адресу г. Х У

Истец Василенко Л.С. в судебное заседание не явилась, была уведомлена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя Васьковской Е.В. действующей на основании доверенности, которая в судебном заседании исковые требования поддержала, не возражала против вынесения решения в порядке заочного производства.

Представитель ответчика администрации г. Красноярска, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица управления Росреестра по Красноярскому краю, представил пояснения к исковому заявлению, согласно которым просил рассмотреть дело в отсутствие, при этом просил учесть, что при признании права собственности на самовольную постройку необходимо подтвердить соответствие данной постройки градостроительным, строительным нормам и правилам, а также, не создает ли такая постройка угрозу жизни и здоровья граждан.

Представители третьих лиц: Департамента градостроительства администрации г. Красноярска в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о причинах неявки суд не уведомил.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, а потому суд с учетом мнения истца, полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу ч. 3 ст. 222 ГК РФ право собственности на самовольную постройку может быть признано судом за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка. Право собственности на самовольную постройку не может быть признано за лицом, если сохранение постройки нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, либо создает угрозу жизни или здоровью граждан.

В судебном заседании установлено, что с 00.00.0000 года истица является собственником земельного участка по адресу Х пер У кадастровый У, на основании договора купли-продажи земельного участка с хозяйственной постройкой, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права, выпиской Управления Росреестра по КК.

В соответствии с техническим паспортом по состоянию на 00.00.0000 года общая площадь дома, возведенного на участке принадлежащем истице составляет 610.7 кв.м., год завершения строительства 2015, количество этажей 5, в том числе один подземный.

Согласно заключения ООО «ВЕРТИКАЛЬ ГРУПП» от 01 февраля 2016 года техническое состояние строительных конструкций спорного жилого дома работоспособное, жилой дом пригоден для проживания и не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

В соответствии с заключением № 14 от 03.02.2016 года ООО «МОНТ» жилой дом расположенный по адресу: г. Красноярск, пер. У соответствует противопожарным требованиям действующих норм и правил.

Согласно экспертного заключения ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Х» от 00.00.0000 года, жилой дом, расположенный по адресу Х, пер. Пойменный,3 соответствует санитарно-противоэпидимиологическим правилам и нормативам.

Согласно уведомления Управления Росреестра по Х прав на жилой дом по пер. Х в Х не зарегистрировано.

Учитывая, что спорный жилой дом соответствует всем требованиям и нормативам, в данном случае не затрагиваются права и законные интересы других лиц, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за Василенко Л.С. право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: Х, пер. У Х, общей площадью 610,7 кв. м.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Подписано председательствующим.

Копия верна.

Судья: Е. Ю. Киселева