Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-113/2013 ~ М-67/2013 от 20.02.2013

Дело №2-113/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п.Игра Удмуртской Республики 6 марта 2013 года

Игринский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Шишкина А.В.,

при секретаре Шуруповой Е.Ю.,

с участием помощника прокурора Игринского района Удмуртской Республики Шайхутдиновой А.И.,

представителя заявителя - Горохова Д.В., действующего на основании доверенности,

а также заинтересованного лица К.С.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению начальника полиции МО МВД России «Игринский» Максимова В.Г. об дополнении ранее установленных поднадзорному К.С.П. административных ограничений,

У С Т А Н О В И Л:

начальник полиции МО МВД России «Игринский» обратился в суд с заявлением об установлении поднадзорному К.С.П. дополнительных ограничений в виде обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту его жительства для регистрации, а также запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица, в ночное время суток, то есть в период с 22 до 06 часов следующего дня, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении К.С.П. был установлен административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ. В отношении поднадзорного К.С.П. судом установлено административное ограничение в виде обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства один раз в месяц. ДД.ММ.ГГГГ К.С.П. поставлен на административный учет. В период административного надзора К.С.П. совершил два административных правонарушения, предусмотренных ч.1 ст. 19.24 КоАП, посягающих на порядок управления, за нарушение ограничений, установленных судом при административном надзоре. По месту жительства К.С.П. характеризуется удовлетворительно, жалоб со стороны жителей на его поведение не имеется.

В судебном заседании представитель заявителя Горохов Д.В. заявление поддержал, просил установить дополнительные ограничения в отношении поднадзорного К.С.П. в связи с совершением последним административных правонарушений.

К.С.П. в судебном заседании возражал против установления дополнительных ограничений. Пояснил, что допущенные им нарушения связаны с его трудовой деятельностью. Установление требуемых заявителем ограничений затруднит осуществление им трудовой деятельности. Характеризуется он положительно, работает, преступлений и правонарушений, не связанных с административным надзором, после освобождения из мест лишения свободы не совершал.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, заслушав заключение помощника прокурора Игринского района УР Шайхутдиновой А.И., полагавшей возможным частично удовлетворить заявление и установить в отношении поднадзорного К.С.П. дополнительные ограничения, суд считает заявление подлежащим удовлетворению частично.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно части 2 статьи 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Материалами дела установлено, что решением Игринского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ в отношении К.С.П. был установлен административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ. В период установленного административного надзора К.С.П. установлено административное ограничение в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства один раз в месяц для регистрации.

Из представленных суду копий протоколов и постановлений по делам об административных правонарушениях следует, что К.С.П. совершил два административных правонарушения, посягающих на порядок управления, а именно ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не соблюдал административное ограничение в виде обязательной явки в орган внутренних дел для регистрации, за каждое из которых постановлениями мирового судьи судебного участка №1 Игринского района УР от ДД.ММ.ГГГГ он был привлечен к ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ.

Согласно материалам дела, К.С.П. характеризуется в целом удовлетворительно, жалоб со стороны соседей на его поведение не имеется.

Вместе с тем, с учетом того, что К.С.П. добросовестно не соблюдал административное ограничение, за что был дважды привлечен к административной ответственности, суд считает необходимым установить дополнительные ограничения в отношении поднадзорного К.С.П. в виде явки в орган внутренних дел для регистрации 2 раза в месяц, и запрет пребывания в нерабочее время вне жилого помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица, в ночное время суток, то есть в период с 22 до 06 часов следующего дня, что окажет дисциплинирующее воздействие на поднадзорное лицо, будет способствовать обеспечению предупреждения совершения К.С.П. правонарушений и окажет профилактическое воздействие в целях защиты государственных и общественных интересов, а также будет способствовать его социальной адаптации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 261.8 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

заявление начальника полиции МО МВД России «Игринский» Максимова В.Г. удовлетворить частично.

Дополнить ранее установленные поднадзорному лицу К.С.П. административные ограничения:

обязать К.С.П. являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации,

запретить пребывание К.С.П. в нерабочее время вне жилого помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица, в ночное время суток, то есть в период с 22.00 часов до 06.00 часов следующего дня.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его вынесения, путем подачи апелляционной жалобы через Игринский районный суд Удмуртской Республики.

<данные изъяты>

<данные изъяты>