Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-323/2012 ~ М-313/2012 от 29.10.2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

рп Северо-Енисейский «23» ноября 2012 года

Северо-Енисейский районный суд Красноярского края в составе: председательствующей судьи Н.А. Тимошиной, при секретаре Т.А. Тылоевой, с участием ответчика ФИО1

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-323/2012г. по иску ОАО «ФИО6», в лице Лесосибирского отделения № к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины

Установил:

Представитель истца, по доверенности, Р.Ю. Максимов, обратился в Северо-Енисейский районный суд с вышеуказанными исковыми требованиями. Ссылается на то, «24» января ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1, предоставлен кредит в сумме 92000 рублей. Обязательство по ежемесячному гашению кредита заемщиком неоднократно нарушалось, платежи своевременно не вносились, что привело к образованию задолженности и явилось основанием для обращения Сбербанка в суд, с исковым заявлением.

В судебное заседание представитель истца не явился, представив заявление в котором просит рассмотреть дело в отсутствие представителя банка, заявленные требования поддержал в полном объеме, в сумме 101187-74 рублей - задолженность по кредиту и 3223-75 рублей расходы по оплате госпошлины.

Ответчик ФИО1 исковые требования признал частично. Суду пояснил, что сумма задолженности должна быть меньше, так как он вносил платежи в июне 2012г., которые в исковом заявлении не отражены, однако чеков и квитанций у него не сохранилось.

В силу ст. 167. ГПК РФ - лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Ответчик ФИО1 не возражает рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.

С момента заключения кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и до настоящего времени заемщик не оспаривал его положения п. 4.2.3.,из которого следует, что «кредитор имеет право потребовать досрочно возвратить всю сумму кредита и причитающиеся проценты, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредита по договору».

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, на основании ст.809 ГК РФ. В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а если заемщик нарушает срок возвращения займа по частям, если такое предусмотрено договором займа, или проценты по займу, то заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами - ст. 811 ГК РФ.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 104419-49 рублей, в том числе сумма задолженности - 101187-74 руб. и расходы по оплате государственной пошлины 3223-75 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 173, 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО « ФИО6» в лице Лесосибирского ОСБ № – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 104419 (Сто четыре тысячи четыреста девятнадцать) рублей 49 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, в месячный срок со дня оглашения, в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Северо-Енисейский районный суд.

Председательствовавший судья Н. А. Тимошина

Копия верна.

Решение вступило в законную силу 25 декабря 2012 года.

Подлинник документа находится в материалах гражданского дела № 2-323/2012 года.

Председатель

Северо – Енисейского районного суда Н. А. Тимошина

Секретарь

Северо – Енисейского районного суда К. Э. Ткаченко