Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1000/2015 (2-4627/2014;) ~ М-3607/2014 от 26.11.2014

2-1000-2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 октября 2015 года г.Ижевск УР

Индустриальный районный суд города Ижевска Удмуртской Республики

в составе председательствующего судьи Сутягиной Т.Н.

при секретаре Колчиной К.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «БыстроБанк» к Овчинниковой О.В,, Овчинниковой Е.В, о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество

У С Т А Н О В И Л:

Истец ОАО «БыстроБанк» обратился в суд с иском к Овчинниковой О.В. с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. Свои требования мотивировал тем, что -Дата- между Открытым акционерным обществом «Быстробанк» и Овчинниковым В.С, был заключен Кредитный договор №

В соответствии с Кредитным договором, Банком был предоставлен Заемщику кредит на покупку транспортного средства путем перечисления денежных средств на счет Ответчика, в размер 465144 рубля 00 копеек.

В соответствии с 4.1, 4.2 Кредитного договора, Заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита, в размер 15.5 (пятнадцать целых пять десятых процента) % годовых, в сроки, установленные графиком.

Согласно п.4.7 Кредитного договора, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, Истец имеет право потребовать досрочного возврата Кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся Банку.

В соответствии с п.п.5.5., 5.7 кредитного договора стороны согласовали, что первоначальная продажная цена заложенного имущества равна 40% от его оценочной стоимости, указанной в п. 7.4 Приложения к Кредитному договору, что составляет 182 200 рублей.

В обеспечение исполнения Заемщиком обязательств по Кредитному договору № от -Дата- года, в залог Банку передано имущество: транспортное средство - автомобиль, марка, модель – Nissan Almera Classic 1.6 SE; год выпуска- <данные изъяты> номер кузова – №; модель, номер двигателя – №; номер шасси - отсутствует; паспорт транспортного средства - серия <данные изъяты> номер № от -Дата- года.

В соответствии с п. 5.3 Кредитного договора предмет залога находится у заемщика.

-Дата- Овчинников В.С. умер, что подтверждается свидетельством о смерти № № выданного Управлением ЗАГС Администрации г. Ижевска.

Наследниками, принявшими наследство после смерти Овчинникова В.С. является Овчинникова О.В. и Овчинникова Е.В.

Обязательства по Кредитному договору Овчинниковой О.В. надлежащим образом не исполнялись, что выразилось в просрочке внесения очередных платежей в счет оплаты за пользование кредитом и сумм основного долга, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Таким образом, по состоянию на -Дата- задолженность по основному долгу составляет 106186, 63 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, начисленных за период с даты выдачи кредита по -Дата- составляет 10807, 26 рублей.

Просят взыскать указанные суммы с ответчика, а также проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту в размере 106186, 63 рублей по ставке 15,50% годовых, начиная с -Дата- по день фактического погашения задолженности. Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль Nissan Almera Classic 1.6 SE; <данные изъяты> года выпуска, установив начальную продажную стоимость с публичных торгов 182200 рублей. Также взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 7539, 88 рублей.

Определением от -Дата- к участию в деле в качестве соответчика привлечена Овчинникова Е.В.

В судебное заседание представитель истца, ответчик Овчинникова Е.В. не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Представитель истца предоставила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие. Суд, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В судебном заседании ответчик Овчинникова О.В. не возражала против удовлетворения требований. Пояснила, что кредит брал супруг на приобретение автомобиля, в период брака, но сейчас автомобиль забрал банк. Муж был прописан по ..., проживали вместе. Наследственная квартира по ... принадлежит ей и Овчинниковой Е.В. на праве собственности, по <данные изъяты> и <данные изъяты> доли соответственно.

Суд, выслушав доводы ответчика, изучив материалы гражданского дела, исследовав все обстоятельства по делу, полагает необходимым исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.

Судом установлены обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

-Дата- между ОАО «Быстробанк» и Овчинниковым В.С. был заключен Кредитный договор № в соответствии с которым заемщику Овчинникову В.С. был предоставлен кредит в размере 465144 рубля 00 копеек. За пользование кредитом заемщик уплачивает банку 15,50 % годовых.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Кредитный договор является разновидностью договора займа. Содержание кредитного договора в целом совпадает с содержанием договора займа. Положения ГК РФ, относящиеся к договору займа, а именно: уплата процентов (ст.809), обязанности заемщика по возврату суммы долга (ст.810), последствия нарушения заемщиком договора займа (ст.811) и ряд других - применимы к кредитному договору, если иное не вытекает из закона и самого договора.

Основными принципами кредита являются срочность, платность и возвратность.

Кредитный договор представляет собой единую сделку, из которой одновременно возникают как обязанность банка выдать кредит, так и обязанность заемщика его вернуть. Кредитный договор является возмездным. Плата за кредит выражается в процентах, которые устанавливаются по договору.

Порядок уплаты процентов (годовые, ежемесячные и пр.) зависит от срока договора и фиксируется в нем. Срок возврата кредита устанавливается в кредитном договоре и является его существенным условием.

Несмотря на то, что условия кредитного договора на момент заключения были сформированы по взаимному согласию сторон на взаимовыгодных началах, в нарушение условий Кредитного договора Ответчик платежи в счет погашения задолженности вносил несвоевременно и не в полном объеме.

В соответствии с п.4.1, 4.2 Договора платежи по возврату кредита и уплате процентов осуществляются заемщиком в виде ежемесячного платежа в соответствии с графиком возврата кредита.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При этом под надлежащим исполнением подразумевается, что обязательства должны исполняться в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства относительно субъектов исполнения, срока и места исполнения, способа исполнения и т.д.

Обязательства признаются исполненными надлежащим образом, если точно соблюдены все условия и требования, предъявляемые к предмету исполнения, субъектам, месту, сроку, способу исполнения.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Как следует из материалов дела, -Дата- Овчинников В.С. уплатил банку за погашение кредита сумму в размере 15089, 30 руб.-в счет погашения задолженности по основному долгу, сумму в размере 4910, 70 руб.- в счет погашения задолженности по процентам за пользование кредитом.

-Дата- Овчинников В.С. умер, что подтверждается свидетельством о смерти № №, выданного Управлением ЗАГС Администрации г. Ижевска.

Согласно ответу нотариуса г.Ижевска ФИО6 от -Дата- наследниками после смерти Овчинникова В.С. являются Овчинникова О.В., Овчинникова Е.В. Овчинниковой О.В. и Овчинниковой Е.В. выданы свидетельства о праве собственности на наследственное имущество Овчинникова В.С., состоящее из автомобиля марки Nissan Almera Classic 1/6 SE, <данные изъяты> года выпуска, номер кузова – №; модель, номер двигателя – №; цвет черный, г/н №- по 1/2 доли.

Ответчиками данный факт не оспаривался.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В нарушение п.4.1, 4.2 Кредитного договора ответчики не исполняли своих обязательств по своевременному и полному внесению ежемесячных платежей. Данное обстоятельство подтверждается выпиской по счету Ответчика №

Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору. Наследники, принявшие наследство, становятся должниками и несут обязанности по исполнению обязательств со дня открытия наследства. Поскольку наследниками по закону после смерти заемщика Овчинникова В.С. являются Овчинникова О.В. и Овчинникова Е.В., принявшие наследство в установленном законом порядке и вступившие в права наследования, они, как наследники заемщика по закону, несут обязанности по надлежащему исполнению кредитного договора от -Дата-. В связи с чем, исковые требования ОАО «БыстроБанк» к Овчинниковой О.В., Овчинниковой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, являются обоснованными и подлежат удовлетворению в пределах заявленных требований. С наследников в пользу истца подлежит взысканию задолженность по уплате основного долга по кредитному договору в размере 106 186, 63 рублей.

Указанная сумма в пределах принятого наследства.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ - по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Установлено, что по состоянию на -Дата- задолженность Овчинниковой О.В,, Овчинниковой Е.В. по основному долгу составляет 106186, 63 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, начисленных за период с даты выдачи кредита по -Дата- составляет 10807, 26 рублей. Расчет задолженности ответчиков по возврату суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, представленный Истцом, судом проверен, является верным, составлен исходя из суммы задолженности ответчиков по Кредитному договору.

Ответчики не представили суду доказательства, подтверждающие необоснованность требований истца, не представил доказательств возврата Банку кредита в полном объеме, не представил доказательств выплаты в полном объеме процентов за пользование предоставленными в кредит денежными средствами.

Определяя размер взыскиваемой задолженности, суд приходит к выводу, что порядок списания задолженности, представленный истцом, соответствует требованиям ст.319 ГК РФ.

В соответствии со ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Ответственность заемщика, предусмотренная в кредитном договоре, может состоять в уплате пени или повышенных процентов в случае несвоевременного возврата кредита.

Проценты, предусмотренные п.1 ст.811 ГК, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы кредита, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

На сумму несвоевременно уплаченных процентов за пользование заемными средствами, когда они подлежат уплате до срока возврата основной суммы займа, проценты на основании п.1 ст.811 ГК не начисляются, если иное прямо не предусмотрено законом или договором. В данном случае взыскание дополнительных штрафных санкций за просрочку уплаты суммы долга и процентов предусмотрено п. 6.1 Кредитного договора.

В соответствии с п. 4.7 Кредитного договора, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, Истец имеет право потребовать досрочного возврата Кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся Банку.

На основании вышеизложенного, с ответчиков подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 116993,89 руб., из них 106 186,63 коп. – сумма основного долга, 10 807,26 коп. – проценты.

Кроме того, в силу п.5 приложения к Кредитному договору, с ответчиков подлежат взысканию проценты за пользование кредитом по ставке 15,50 % годовых, начисляемые на сумму основного долга по кредиту в размере 106186,63 руб. с учетом его фактического погашения за период с -Дата- до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту включительно.

Рассматривая требования истца об обращении взыскания на имущество, суд приходит к следующему.

В соответствии с условиями Кредитного договора № от -Дата- залогодатель Овчинников В.С. передает истцу в залог приобретаемое транспортное средство - автомобиль, марка, модель – Nissan Almera Classic 1.6 SE; год выпуска- <данные изъяты> номер кузова – №; модель, номер двигателя – №; номер шасси - отсутствует; паспорт транспортного средства - серия <данные изъяты> номер №

Залог указанного автомобиля обеспечивает исполнение залогодателем обязательств по кредитному договору, а именно возврата долга, уплате процентов, судебных издержек по взысканию долга.

Согласно п.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. Залог возникает в силу договора.

Согласно ст.337 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии со ст.340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

При этом в ст.348 Гражданского кодекса РФ указано, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Как усматривается из материалов дела, ответчики в установленные сроки своих обязательств по договору не выполняли.

При этом суд отмечает, что размер требований истца соразмерен стоимости заложенного имущества. Суд приходит к выводу о наличии оснований для обращения взыскания на заложенное имущество.

Истец просит установить первоначальную продажную стоимость имущества в размере 182 200 рублей.

В судебном заседании ответчики не возражал против оценки автомобиля, предложенной истцом.

В соответствии с положениями закона суд полагает возможным установить начальную продажную стоимость транспортного средства Nissan Almera Classic 1.6 SE, 2008 года выпуска по настоящему спору в размере 182 200 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд полагает необходимым взыскать с Ответчиков в пользу Истца госпошлину, уплаченную при подаче искового заявления, пропорционально сумме удовлетворенных требований в размере 7539, 88 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ОАО «БыстроБанк» к Овчинниковой О.В., Овчинниковой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с Овчинниковой О.В., Овчинниковой Е.В. солидарно в пользу ОАО «БыстроБанк» задолженность по Кредитному договору в размере 116993,89 руб., из них 106 186,63 коп. – сумма основного долга, 10 807,26 коп. – проценты.

Взыскать с Овчинниковой О.В., Овчинниковой Е.В. солидарно в пользу ОАО «БыстроБанк» проценты за пользование кредитом по ставке 15,50 % годовых, начисляемые на сумму основного долга по кредиту в размере 106186,63 руб. с учетом его фактического погашения за период с -Дата- до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту включительно.

Взыскать с Овчинниковой О.В., Овчинниковой Е.В. солидарно в пользу ОАО «БыстроБанк» сумму государственной пошлины в размере 7539, 88 рублей.

Обратить взыскание на заложенный в обеспечение исполнения обязательства автомобиль, марка, модель – Nissan Almera Classic 1.6 SE; год выпуска- <данные изъяты>; номер кузова – №; модель, номер двигателя – №; номер шасси - отсутствует; паспорт транспортного средства - серия <данные изъяты> номер № от -Дата- года, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 182 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения через суд, вынесший решение.

Мотивированное решение изготовлено 26 октября 2015 года.

Судья Сутягина Т.Н.