Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-6179/2015 от 04.06.2015

Дело № 2 – 6179/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Тюмень 29 июня 2015 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Гневышевой М.А.,

при секретаре Тюриной А.Г.,

с участием истца Шаламова ФИО., ответчица Квериной ФИО

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шаламова ФИО к Квериной ФИО о взыскании задолженности по договору аренды нежилого помещения, судебных расходов, обязании освободить гараж,

УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованиями о взыскании задолженности по договору аренды нежилого помещения в сумме 39 500 руб., расходов по отправке телеграммы в сумме 289, 20 руб., расходов по оплате госпошлины, обязании ответчика освободить указанное нежилое помещение от имущества, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор аренды нежилого помещения – гаража № в кооперативе индивидуальных гаражей «<данные изъяты>», находящегося по <адрес>, размер арендной платы составлял 4 000 руб. ежемесячно. С ДД.ММ.ГГГГ у ответчика начались финансовые трудности, в связи с чем, в устной форм стороны договорились о снижении арендной платы до 3 500 руб. Однако Кверина ФИО систематически не платила за аренду гаража, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ. в адрес ответчика было направлено уведомление с требованием о погашении задолженности по договору аренде, однако указанное требование ответчиком оставлено без удовлетворения.

До начала рассмотрения дела по существу судом поставлен на обсуждение вопрос о передаче дела по подсудности по месту жительства ответчика в Калининский районный суд г. Тюмени.

Истец в судебном заседании возражал против передачи дела по подсудности, полагая, что это приведет к затягиванию процесса.

Ответчик в судебном заседании не возражала против передачи дела по подсудности.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Из копии паспорта Квериной ФИО., сведений АСР при УФМС России по Тюменской области (л.д. 28), пояснений ответчицы в судебном заседании установлено, что Кверина ФИО. со ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: <адрес>, проживает ответчица последние два года по адресу: <адрес> что расположено на территории Калининского АО г. Тюмени, по указанному в иске адресу: <адрес> ответчица не проживает с ДД.ММ.ГГГГ года, снята с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ года.

В силу ч. 2 п. 3 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, учитывая, что на момент подачи иска в суд и до настоящего времени на территории Ленинского АО г. Тюмени ответчица не проживала и не проживает, то суд полагает, что данное исковое заявление было принято с нарушением правил подсудности и подлежит передаче по подсудности по месту жительства ответчика в Калининский районный суд г. Тюмени.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, ч. 2 п. 3 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Гражданское дело по исковому заявлению Шаламова ФИО к Квериной ФИО о взыскании задолженности по договору аренды нежилого помещения, судебных расходов, обязании освободить гараж передать по подсудности в Калининский районный суд г. Тюмени.

    Определение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение 15 дней с момента его вынесения.

Председательствующий судья М.А. Гневышева