Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3051/2017 ~ М-266/2017 от 13.01.2017

Дело № 2 – 3051/2017 (21)

Мотивированное решение изготовлено 03.04.2017 г.

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург «29» марта 2017 года

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Блиновой Ю.А.,

при секретаре Карпове И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коммерческого Банка «Кольцо Урала» Общество с ограниченной ответственностью к Артемьеву Александру Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

истец Коммерческий Банк «Кольцо Урала» Общество с ограниченной ответственностью (далее по тексту – ООО КБ «Кольцо Урала») предъявил к ответчику Артемьеву А.С. иск о взыскании задолженности по кредитному договору № <данные изъяты>/пр-<данные изъяты> от <данные изъяты> по состоянию на <данные изъяты> в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в том числе основной долг – <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, проценты за пользование – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а также взыскании расходов на уплату государственной пошлины – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

В обоснование иска истец указывает на ненадлежащее исполнение заемщиком Артемьевым А.С. обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом согласно условиям кредитного договора № <данные изъяты>/пр-<данные изъяты> от <данные изъяты>, что привело к образованию задолженности в вышеуказанном размере.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Артемьев А.С. своевременно и надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, отзыв на иск не представил, о причинах неявки не уведомил, в исковом заявлении не просил о рассмотрении дела в отсутствие истца, а в случае неявки ответчика в порядке заочного производства.

Суд, с учетом мнения представителя истца, и положений статьи <данные изъяты> Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд находит иск ООО КБ «Кольцо Урала» подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье <данные изъяты> Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с положениями статей <данные изъяты>, <данные изъяты> Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье <данные изъяты> данного Кодекса по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие отношения, возникающие из договора займа.

На основании пункта <данные изъяты> статьи <данные изъяты> Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу положений пункта <данные изъяты> статьи <данные изъяты>, пункта <данные изъяты> статьи <данные изъяты> данного Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании пункта <данные изъяты> статьи <данные изъяты> данного Кодекса если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту <данные изъяты> статьи <данные изъяты> данного Кодекса неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что ООО КБ «Кольцо Урала» (Кредитор) с одной стороны, и Артемьев А.С. (Заемщик) с другой, заключили <данные изъяты> кредитный договор № <данные изъяты>/пр-<данные изъяты>, по условиям которого Кредитор предоставил Заемщику кредит в сумме <данные изъяты> на срок <данные изъяты> месяцев по программе «Продукт «Просто» на цели личного потребления.Заемщик обязался своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты на него по ставке <данные изъяты> % годовых.

Сумма кредита Артемьевым А.С. получена, что им не оспаривается, подтверждается выпиской по счету № <данные изъяты> от <данные изъяты>.

На момент рассмотрения настоящего дела договор является действующим, не прекращен, не изменен, следовательно, должен выполняться сторонами в соответствии с его условиями.

Факт заключения кредитного договора, получения заемщиком от банка кредитных денежных средств, подтверждается самим договором, расчетом задолженности. Помимо прочего, указанные обстоятельства, а равно, ненадлежащее исполнение своих обязательств по кредитному договору заемщиком, сторонами по настоящему делу, не оспорены, доказательств надлежащего исполнения обязательств заемщиков также не имеется.

Таким образом, обстоятельства, имеющие юридическое значение для настоящего дела, в том числе, наличие обязанности заемщика по погашению суммы задолженности по кредитному договору (основного долга, процентов и неустойки), установлены судом.

В соответствии с частью <данные изъяты> статьи <данные изъяты> Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Установлено, что по состоянию на <данные изъяты> задолженность Артемьева А.С. по кредитному договору № <данные изъяты>/пр-<данные изъяты> от <данные изъяты> составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в том числе основной долг – <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, проценты за пользование – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и до настоящего времени не погашена.

Требование Банка о погашении задолженности по кредиту ответчиком не удовлетворено, доказательства надлежащего исполнения обязательств заемщика по договору ответчиком суду не представлены.

Поскольку в судебном заседании установлено существенное нарушение обязательств заемщика по кредитному договору, выраженное в том, что Банк лишается того, на что рассчитывал при заключении договора – надлежащего и своевременного погашения суммы кредита и уплаты процентов за пользование им, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредиту подлежат удовлетворению в пределах заявленных истцом требований по состоянию на <данные изъяты> в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Таким образом, судом установлены обстоятельства, являющиеся достаточным основанием для удовлетворения исковых требований ООО КБ «Кольцо Урала» в полном объеме.

В соответствии со статьей <данные изъяты> Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит также взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, уплаченная истцом при подаче иска в суд.

На основании изложенного, руководствуясь статьями <данные изъяты> – <данные изъяты>, <данные изъяты> – <данные изъяты> Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Коммерческого Банка «Кольцо Урала» Общество с ограниченной ответственностью удовлетворить:

взыскать с Артемьева А. С. в пользу Коммерческого Банка «Кольцо Урала» Общество с ограниченной ответственностью задолженность по кредитному договору № <данные изъяты>/пр-<данные изъяты> от <данные изъяты> по состоянию на <данные изъяты> в сумме <данные изъяты> №

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение <данные изъяты> дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления с подачей апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья