Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4538/2019 ~ М-3862/2019 от 01.07.2019

66RS0004-01-2019-005334-34

Дело №2-4538/2019

Мотивированное решение изготовлено 26.08.2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 августа 2019 года Ленинский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Лазаревой В.И.,

при секретаре Романычевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Екатеринбургский муниципальный банк» к Пятыгину Андрею Александровичу, Плотниковой Светлане Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Екатеринбургский муниципальный банк» обратился с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора.

В обоснование требований указал, что между ПАО «Екатеринбургский муниципальный банк» и ответчиком был заключен кредитный договор. Свои обязательства по кредитному договору банк выполнил надлежащим образом. Между тем, заемщик обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, на письменные и устные требования банка о погашении кредита не реагирует, платежи в счет погашения кредита не поступают. Просит взыскать задолженность по кредитному договору (расчет приложен к исковому заявлению), расторгнуть кредитный договор.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержал в полном объеме.

Ответчики в судебном заседании против долга не возражали.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие отношения, возникающие из договора займа.

Согласно ст. ст. 807, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела усматривается, что между ПАО «Екатеринбургский муниципальный банк» и ответчиком Пятыгиным А.А. был заключен кредитный договор: 1. от <//> № на сумму 570 000 рублей сроком на 60 месяцев, по ставке 18,00 % в год; 2. от <//> № на сумму 386000 рублей сроком на 84 месяца, по ставке 27,00% в год, возврат кредита и уплата процентов осуществляются ежемесячно.

Получение ответчиком суммы кредита подтверждается представленными документами.

Ответчик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не выполнял, поскольку систематически нарушал сроки гашения долга и процентов, что подтверждается выписками по счету.

Между ПАО «Екатеринбургский муниципальный банк» и ответчиком Плотниковой С.Ю. был заключен договор поручительства от <//> №, в соответствии с п. 1,2 которых поручитель и заемщик несут солидарную ответственность.

Требования истца о досрочном возврате кредита в связи с наличием задолженности оставлены ответчиками без удовлетворения.

Согласно ст. 811 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, условиям кредитного договора, Банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита, процентов за пользование кредитом, а также пеней в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком требований банка о досрочном возврате кредита и процентов за пользование кредитом.

В связи с чем, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Представленные истцом расчеты суммы иска проверены в судебном заседании, соответствуют материалам дела и не оспорены ответчиками.

В соответствии с представленным расчетом задолженность по кредитному договору от <//> № по состоянию на <//> составляет в общей сумме 632159,39 рублей (сумма основного долга 469432,49 руб., проценты 124456,47 руб., пени 38270,43 руб.)., по кредитному договору от <//> № по состоянию на <//> составляет в общей сумме 447520,80 рублей (сумма основного долга 319909,87 руб., проценты 96993,42 руб., пени 30617,51 руб.)

В силу ч. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной.

Поскольку существенное нарушение обязательств должника по кредитному договору установлено в судебном заседании, следовательно, требования истца о расторжении договора подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины с ответчика Пятыгина А.А. в размере 15592,06 руб., с ответчика Плотниковой С.Ю. в размере 3862,78 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО «Екатеринбургский муниципальный банк» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор от <//> №, заключенный между ПАО «Екатеринбургский муниципальный банк» и Пятыгиным Андреем Александровичем.

Взыскать солидарно с Пятыгина Андрея Александровича, Плотниковой Светланы Юрьевны в пользу ПАО «Екатеринбургский муниципальный банк» сумму задолженности по кредитному договору от <//> № по основному долгу 469432 рубля 49 копеек, задолженность по процентам 124 456 рублей 47 копеек, пени в размере 38270 рублей 43 копейки.

Взыскать с Пятыгина Андрея Александровича в пользу ПАО «Екатеринбургский муниципальный банк» сумму задолженности по кредитному договору от <//> № по основному долгу 319 909 рублей 87 копеек, задолженность по процентам 96 993 рубля 42 копейки, пени в размере 30 617 рублей 51 копейка.

Взыскать с Пятыгина Андрея Александровича в пользу ПАО «Екатеринбургский муниципальный банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 592 рубля 06 копеек.

Взыскать с Плотниковой Светланы Юрьевны в пользу ПАО «Екатеринбургский муниципальный банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 862 рубля 78 копеек.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Судья: подпись В.И. Лазарева

Копия верна.

Судья: