Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-1756/2019 ~ М-338/2019 от 15.01.2019

    Дело № 2-1756/2019

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    г. Вологда                 27 февраля 2019 года

        Вологодский городской суд Вологодской области в составе

    председательствующего судьи Жулановой Т.Н.,

    при секретаре Панкратовой Н.С.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Администрации города Вологды к Мешалкиной С. В. об освобождении земельного участка и взыскании денежных средств,

            установил:

    Администрация г.Вологды обратилась в суд с иском к Мешалкиной С.В. об освобождении земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, и взыскании денежных средств за фактическое пользование земельным участком в размере 5 376 рублей 53 копейки.

    В судебное заседание представитель истца Администрации города Вологды не явился, извещен надлежащим образом.

    Ответчик Мешалкина С.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

    Представитель ответчика Мешалкиной С.В. по доверенности Блинова Д.А. не возражала против оставления иска администрации г. Вологды без рассмотрения, не настаивала на рассмотрении настоящего гражданского дела по существу.

    Заслушав лицо, участвующее в деле, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

    В соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

    В силу положений части 3 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

    В судебные заседания, назначенные на 15 часов 00 минут 25.02.2019, на 10 часов 40 минут 27.02.2019, представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств, заявлений о рассмотрении дела в свое отсутствие не представил. Представитель ответчика в судебном заседании не требовала рассмотрения дела по существу

    При таких обстоятельствах, исковое заявление Администрации города Вологды подлежит оставлению без рассмотрения.

     Руководствуясь статьями 222, 223, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд

    определил:

     Исковое заявление Администрации города Вологды к Мешалкиной С. В. об освобождении земельного участка и взыскании денежных средств оставить без рассмотрения.

    Разъяснить Администрации города Вологды, что исходя из положений, содержащихся в абзаце 4 пункта 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», определения, вынесенные в соответствии с абзацами седьмым и восьмым статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не могут быть обжалованы в суд кассационной (апелляционной) инстанции.

    Судья                                 Жуланова Т.Н.