Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-738/2021 от 15.11.2021

Дело № 1-738/2021

18RS0002-01-2021-010373-29

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ижевск                                01 декабря 2021 года

Первомайский районный суд г. Ижевска в составе председательствующего судьи Померанцева И.Н., при секретаре судебного заседания Зориной А.Б. с участием:

государственного обвинителя –помощника прокурора Первомайского района г. Ижевска Фатыхова И.Р.,

подсудимого – Кочурова Ю.П.,

потерпевшего Маркитанова А.С.,

защитника – адвоката Ситчихина А.Л., представившего удостоверение № 622 выдано УМЮ РФ по УР 23.12.2003 и ордер № 2236 от 01 декабря 2021 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке, материалы уголовного дела в отношении: Кочурова Ю.П., <данные скрыты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кочуров Ю.П. совершил хищение чужого имущества с банковского счета при следующих обстоятельствах.

    Так, <дата> в вечернее время Кочуров Ю.П., находился у <адрес>, г. Ижевска, совместно со своим знакомым ФИО6 который нашел банковскую карту банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в отделении ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>, оснащенную бесконтактной системой платежей «PayPass», на которой хранились денежные средства Потерпевший №1, и передал ее Кочурову Ю.П., после чего у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета обнаруженной карты.

Реализуя свой преступный умысел, <дата> в период времени с 21 часа 30 минут до 22 часов 34 минут Кочуров Ю.П., действуя умышленно, при помощи банковской карты, эмитированной ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1, на которой находились денежные средства Потерпевший №1

- оплатил стоимость приобретенных товаров на сумму 279 рублей 00 копеек, находясь в магазине «Бристоль», расположенном по адресу: <адрес>;

- оплатил стоимость приобретенных товаров на сумму 919 рублей 48 копеек, находясь в магазине «Пятерочка» расположенном по адресу: <адрес>;

- оплатил стоимость приобретенных товаров у ИП «ФИО4», на сумму 366 рублей 00 копеек, находясь в магазине «Продукты» расположенном по адресу: <адрес>;

- оплатил стоимость приобретенных товаров у ИП «ФИО5» на сумму 1000 рублей 00 копеек, находясь в сауне, расположенной по адресу: <адрес>

    Таким образом, Кочуров Ю.П., действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в отделении ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>, денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, в общей сумме 2 564 рубля 48 копеек.

    Подсудимый признал себя виновным в совершении указанного преступления, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

    Из оглашенных на основании ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого Кочурова Ю.П. следует, что <дата> в вечернее время, находясь у <адрес>, ФИО6 передал ему ранее найденную им банковскую карту, после чего Кочуров Ю.П. начал расплачиваться ей в различных торговых организациях г. Ижевска, а именно в магазине «Бристоль», магазинах «Пятерочка», «Продукты», в сауне ИП «Савицкая» (л.д. 108-111, л.д. 115-117);

Помимо признательных показаний подсудимого, его виновность подтверждается иными исследованными доказательствами.

    Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании пояснил, что в его пользовании имелась банковская карта, по банковскому счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в отделении ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>, открытая на его имя. На данной карте Потерпевший №1 хранил свои деньги. <дата> получив выписку ПАО «Сбербанк» обнаружил, что <дата> с его банковской карты были осуществлены несколько операций па общую сумму 2 564 рубля 48 копеек, в настоящее время ущерб, причиненный преступлением, ему возмещен в полном объеме, претензий к подсудимому он не имеет, заявляет отказ от исковых требований.

    Согласно оглашенным, на основании ч. 1 ст.281 УПК РФ, показаниям свидетеля ФИО6 следует, <дата> он, находясь у <адрес>, г. Ижевска нашел банковскую карту. В последующем данную банковскую карту он передал своему знакомому Кочурову Ю.П. После чего Кочуров Ю.П. сообщил ему, о том, что проследует, в различные торговые организации г. Ижевска, где попытается приобрести товары, оплачивая их с помощью указанной банковской картой (л.д. 88).

    Согласно оглашенным, на основании ч. 1 ст.281 УПК РФ, показаниям свидетеля ФИО7 следует, что работая по материалу проверки, находящемуся в ОП № УМВД России по <адрес>, по факту обращения Потерпевший №1 по поводу снятия денежных средств с банковской карты, было установлено, что неустановленное лицо по банковской карте Потерпевший №1 осуществляло покупки, расплачиваясь банковской картой в магазине «Пятерочка», расположенному по адресу: <адрес>. ФИО7 был осуществлен выезд в магазин «Пятерочка», расположенный по вышеуказанному адресу, где было установлено, что имеется видеозапись с камер видеонаблюдения за <дата>. Видеозапись с камер видеонаблюдения магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, изъята на мобильный телефон и скопирована на диск «CD-R( л.д. 94-95);

Помимо этого, вина Кочурова Ю.П. в совершении преступления, кроме его признания, показаний свидетеля и потерпевшего подтверждается совокупностью письменных доказательств, а именно:

-    заявлением, зарегистрированным в КУСП УМВД России по <адрес> за № от <дата>, поступившее от Потерпевший №1, в котором он просит помочь ему в поисках мобильного телефона марки Самсунг А-11 IMEI №, который последний раз видел <дата>, а также им была утеряна банковская карта «Сбербанка», с которой было списано около 5 тысяч рублей. Похищения не исключает (л.д. 8);

-протоколом выемки от <дата>, в ходе которой у потерпевшего Потерпевший №1 изъята история операций по дебетовой карте за период <дата> по <дата> ПАО «Сбербанк» (л.д. 54-56);

- протоколом осмотра предметов от <дата>, в ходе которого осмотрена история операций по дебетовой карте Сбербанк за период <дата> по <дата> (л.д. 57-58);

-протоколом выемки от <дата>, в ходе которой у потерпевшего Потерпевший №1 изъят мобильный телефон «Samsung 01» (л.д. 63-65);

-    протоколом осмотра предметов от <дата> с участием потерпевшего Потерпевший №1, в ходе которого осмотрен мобильный телефон «Samsung 01». В ходе осмотра установлено, что в нем имеется установленное мобильное приложение «Сбербанк онлайн», куда потерпевшим осуществляется вход. Установлены реквизиты счета, а именно: получатель: Потерпевший №1; номер счета: 40817 810 0 6878 1844978; банк получателя: Удмуртское отделение № ПАО Сбербанк; счет открыт в офисе по адресу: <адрес>, 426076. Далее осмотрена история операций по банковскому счету за <дата>, где обнаружена следующая информация, имеющая значение для уголовного дела: - 79 р Операция выполнена, подробности: наименование: BRISTOL IZHEVSK RUS, списать со счета: MIR ****4245, сумма списания: 79 рублей; дата и время совершения операции: <дата> 20:30:31; - 200 рублей, Операция выполнена, подробности: наименование: BRISTOL IZHEVSK RUS, списать со счета: MIR ****4245, сумма списания: 200 рублей; дата и время совершения операции: <дата> 20:31:14; - 366 рублей. Операция выполнена, подробности: списать со счета: MIR ****4245, сумма списания: 366 рублей; дата и время совершения операции: <дата> 21:18:13; - IP SAVINSKAY O.S., оплата товаров и услуг 1000 рублей, подробности: списать со счета: MIR ****4245, сумма списания: 1 000 рублей; дата и время совершения операции: <дата> 21:34:11; Операция выполнена 919,48 рублей, подробности: наименование: PYATEROCHKA 6114 IZHEVSK RUS, списать со счета: MIR ****4245, сумма списания: 919,48 рублей; дата и время совершения операции: <дата> 20:53:23. Время в истории операций указано Московское (л.д. 66-69);

-    протоколом осмотра предметов от <дата>, в ходе которого осмотрена перепечатка из электронного журнала, предоставленная по запросу ООО «Агроторг (л.д. 81-82);

-    протоколом выемки от <дата>, в ходе которой у свидетеля ФИО7 изъят CD-R диск с видеозаписью (л.д. 97-99);

-    протоколом осмотра предметов от <дата>, в ходе которого осмотрен CD-R диск. При воспроизведении видеозаписи установлено, что имеется дата 2021/08/30, время начала видеозаписи 21:51:12. Объективом видеозаписи охвачена кассовая зона (л.д. 100-101);

-    заявлением, зарегистрированным в КУСП ОП № УМВД России по <адрес> от <дата>, поступившее от Кочурова Ю.П., в котором он сообщил о совершенном им преступлении, а именно <дата> его друг ФИО6 нашел банковскую карту «Сбербанк» возле дома по <адрес> г. Ижевска. Он, зная, что эта карта чужая, взял карту у ФИО6 В последующем с данной карты расплачивался в различных торговых точках <адрес>. Вину признает. В содеянном раскаивается (л.д. 104);

-протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемого Кочурова Ю.П., в ходе, которой Кочуров Ю.П. показал места, где он оплачивал покупки, найденной банковской картой, а именно: в сауне, расположенной по адресу: <адрес> (ИП ФИО5); магазине «Продукты», расположенном по адресу: <адрес> (ИП ФИО8); магазине «Бристоль», расположенным по адресу; <адрес>; магазине «Пятерочка», расположенным по адресу: <адрес> (л.д. 136-140);

Органом предварительного расследования Кочурову Ю.П. предъявлено обвинение в совершении преступления по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

        Государственный обвинитель квалифицировал действия Кочурова Ю.П. по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

        Виновность подсудимого в совершении хищения денежных средств подтверждается признательными показаниями подсудимого об оплате покупок найденной его знакомым ФИО13 банковской картой, и переданной ему, результатами проверки показаний на месте, в ходе которой Кочуровым Ю.П. продемонстрированы места осуществления оплаты покупок за счет средств находящихся на банковской карте. Согласующимися с ними показаниями потерпевшего Потерпевший №1, который <дата> при получении выписки ПАО «Сбербанк» обнаружил списание денежных средств, в различных торговых организациях г. Ижевска.

        Хищение денежных средств со счета совершено подсудимым в тайне от потерпевшего и иных лиц, что судом квалифицируется как кража.

Совершение хищения денежных средств путем осуществления оплаты приобретаемого товара в торговых организациях банковской картой потерпевшего, в результате которого со счета данной карты были списаны денежные средства, квалифицируется судом как хищение с банковского счета, при этом признаки преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ, в его действиях отсутствуют.

Согласно показаниям потерпевшего Потерпевший №1 на банковском счету карты, имитированной на имя Потерпевший №1, находились денежные средства Потерпевший №1, в связи, с чем именно ему причинен вред от действий подсудимого. Размер хищения установлен судом из показаний потерпевшего, справкой ПАО «Сбербанк» и другими приведенными выше доказательствами и составлял 2 564 рубля 48 копеек.

Оснований для признания исследованных в судебном заседании доказательств не допустимыми не имеется.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия Кочурова Ю.П. по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Учитывая поведение подсудимого в судебном заседании, отсутствие у него жалоб на психическое здоровье, суд признает его вменяемым по настоящему уголовному делу.

Кочуров Ю.П. <данные скрыты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание Кочурова Ю.П. в соответствии со ст.61 УК РФ, являются признание вины и раскаяние в содеянном, явка с повинной (л.д. 104), в качестве которой суд признает его собственноручное заявление о совершенном преступлении, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в сообщении при производстве следственных действий обстоятельств совершения преступления, полное возмещение ущерба причиненного преступлением.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Оснований для признания в качестве отягчающего наказание обстоятельства нахождение Кочурова Ю.П. в состоянии опьянения не имеется, поскольку, как установлено судом, факт употребления им алкогольных напитков, с учетом обстоятельств совершенных преступлений, не оказал влияния на поведение подсудимого и возникновение преступного умысла.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, совершившего умышленные преступления корыстной направленности, влияние назначенного наказания на его исправление, суд назначает Кочурову Ю.П. наказание в виде лишения свободы, назначение более мягкого вида наказания, по мнению суда, не будет соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В связи с установлением смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствием отягчающих обстоятельств, суд при определении срока лишения свободы применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением виновного во время или после их совершения и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, дающих основания для применения положений ст.64 УК РФ, не имеется.

Учитывая фактические обстоятельства преступлений, степени их общественной опасности, оснований для изменения их категории в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не усматривается.

С учетом характера совершенных преступлений, личности виновного, наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы Кочурову Ю.П. не назначать.

Поскольку подсудимый вину в содеянном признал и раскаялся, учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что его исправление возможно без реального отбывания наказания, в связи, с чем применяет ст.73 УК РФ и назначает наказание в виде лишения свободы условно.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Арест, наложенный на имущество Кочурова Ю.П., а именно на сумму <данные скрыты> рублей снять.

В соответствии со ст. 81 УК РФ вещественные доказательства: выписку по банковскому счету, кассовый чек, CD-R диск, хранящиеся при уголовном деле-хранить при деле, мобильный телефон, выданный под расписку потерпевшему-оставить в его распоряжении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 308-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Кочурова Ю.П. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на <данные скрыты>

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком <данные скрыты>

Обязать Кочурова Ю.П. в пятидневный срок после вступления приговора в законную силу встать на учет и являться на регистрацию 1 раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа.

Меру пресечения Кочурову Ю.П. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Арест, наложенный на имущество Кочурова Ю.П., а именно на сумму <данные скрыты> рублей снять.

В соответствии со ст. 81 УК РФ вещественные доказательства: выписку по банковскому счету, кассовый чек, CD-R диск, хранящиеся при уголовном деле - хранить при деле, мобильный телефон, выданный под расписку потерпевшему-оставить в его распоряжении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также об участии в рассмотрении дела защитника. Дополнительные апелляционная жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья                                               И.Н. Померанцев