Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-179/2014 от 30.09.2014

Дело № 1-179/2014

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Райчихинск 21 октября 2014 года

Райчихинский городской суд Амурской области в составе:

Председательствующего: судьи Чаплыгина С.Н.,

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора города Райчихинска Г.Е.,

подсудимого: Ш.Д.,

защитника: адвоката С.С., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре: Ш.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении:

Ш.Д., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты>

в отношении которого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, под стражей не содержался,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ш.Д. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в <время> Ш.Д., ДД.ММ.ГГГГ рождения, находясь возле <адрес>, следуя умыслу, направленному на незаконное приобретение и хранение наркотических средств для личного потребления в значительном размере без цели сбыта, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения общественных отношений, обеспечивающих безопасность здоровья населения, осознавая, что осуществляет незаконное приобретение наркотического средства в значительном размере и желая этого, в период с <время> до <время> находясь в вышеуказанном месте Ш.Д. незаконно приобрел, оборвав <данные изъяты> на территории <адрес> растений <наркотическое средство>, которые согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, являются наркотическим средством - <наркотическое средство>. Масса наркотического средства составила - <масса>, что согласно Постановления Правительства РФ от 01.10. 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1. 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», относится к значительному размеру (свыше 6 грамм) наркотических средств.

После этого, Ш.Д. осознавая, что хранение наркотических средств без специального разрешения (лицензии) запрещено, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств в значительном размере, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения общественных отношений, обеспечивающих безопасность здоровья населения, осознавая, что осуществляет незаконное хранение наркотических средств в значительном размере и желая этого, в <время> ДД.ММ.ГГГГ, находясь в вышеуказанном месте, незаконно приобретенное им наркотическое средство <наркотическое средство> сложил в <данные изъяты> и перенес незаконно храня при себе в пути следования, в <адрес>, где с <время> ДД.ММ.ГГГГ незаконно хранил до <время> ДД.ММ.ГГГГ, т.е., до момента изъятия сотрудниками полиции.

Таким образом, незаконно приобретенное наркотическое средство <наркотическое средство>, для собственного потребления, без цели сбыта Ш.Д. умышленно, не имея специального разрешения (лицензии) незаконно хранил с <время> ДД.ММ.ГГГГ до <время> ДД.ММ.ГГГГ при себе, а впоследствии с <время> ДД.ММ.ГГГГ до <время> в <адрес>, то есть до момента изъятия сотрудниками полиции.

В <время> ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия сотрудниками ГУ МОМВД России «Райчихинский» в <адрес> у гр-на Ш.Д. незаконно хранящееся наркотическое средство, принадлежащее Ш.Д., было изъято.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, растительная масса, изъятая ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> у гражданина Ш.Д., является наркотическим средством - <наркотическое средство> Масса наркотического средства составила -<масса>, что согласно Постановления Правительства РФ от 01.10. 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные, вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1. 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», относится к значительному размеру (свыше 6 грамм) наркотических средств.

Наркотическое средство - <наркотическое средство>, включено в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ» (Список № 1) и включено в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» (утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06. 1998 года № 681).

Подсудимый Ш.Д. вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, согласившись с предъявленным обвинением в полном объёме и подтвердил заявленное им на стадии расследования ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке.

В судебном заседании установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимым Ш.Д. добровольно, после консультации с защитником. Последствия рассмотрения дела и постановления приговора без судебного разбирательства подсудимому понятны.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, ему понятно, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Возражений от участников процесса о рассмотрении уголовного дела в особом порядке не поступило.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы.

Санкция ч. 1 ст. 228 УК РФ предусматривают наказание в виде лишения свободы сроком до трех лет.

Указанные обстоятельства явились основанием для удовлетворения заявленного Ш.Д. ходатайства и рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Исходя из обстоятельств совершения преступления, суд квалифицирует действия Ш.Д. по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому Ш.Д. суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и повышенную степень общественной опасности преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, посягающего на здоровье населения и общественную нравственность, личность подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление, условия его жизни и жизни его семьи.

Исследовав сведения, характеризующие личность подсудимого, суд установил, что подсудимый Ш.Д. имеет <данные изъяты>

В силу ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Ш.Д. суд признаёт: его объяснение от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13), которое суд расценивает как явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе предварительного расследования Ш.Д. при допросе в качестве подозреваемого сообщил обстоятельства совершённого им преступления, которые нашли своё подтверждение при последующей их проверке, полное признание вины и раскаяние в содеянном, <данные изъяты>.

В силу ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Ш.Д., судом не установлено.

Таким образом, с учётом смягчающих и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого, обстоятельств совершения им преступления, суд считает, что с целью исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, восстановления социальной справедливости, а также исходя из интересов общества, суд находит справедливым и соразмерным содеянному назначить Ш.Д. наказание в виде исправительных работ, с отбыванием по основному месту работы. Оснований для назначения альтернативных исправительным работам видов наказаний, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, с учётом данных о личности подсудимого, судом не установлено, при этом суд считает, что данный вид наказания является справедливым и достигнет своей цели.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – <наркотическое средство>, упакованная в полимерный пакет темного цвета, бумажный конверт с марлевым тампоном со смывами с рук Ш.Д. и чистым марлевым тампоном, находящиеся в камере хранения ГУ МО МВД России «Райчихинский», надлежит уничтожить.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 303, 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Ш.Д. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде 10 (десять) месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы 10 (десяти) % в доход государства с отбыванием по основному месту работы.

Меру процессуального принуждения Ш.Д. в виде обязательства о явке отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – <наркотическое средство>, упакованную в полимерный пакет темного цвета, бумажный конверт с марлевым тампоном со смывами с рук Ш.Д. и чистым марлевым тампоном, находящиеся в камере хранения ГУ МО МВД России «Райчихинский» уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядкев судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения.

Осуждённый вправе в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе. Также осуждённый вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайство должно быть подано в письменном виде в течение десяти суток после получения копии апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы.

Судья: С.Н. Чаплыгин

Приговор вступил в законную силу 05.11.2014 г.