Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3838/2014 ~ М-3838/2014 от 25.09.2014

Дело № 2-3838/2014

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

13.10.2014 Кировский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего Желтковской Я.В.

при секретаре Арслановой Э.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске с участием представителя истца Люлевич В.С., ответчика Кузнецова В.К. гражданское дело № 2-3838/2014 по иску ОАО «Томскэнергосбыт» к Кузнецову В.К. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Томскэнергосбыт» обратилось в суд с иском к Кузнецову В.К. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию. В обоснование требований указало, что имеет статус гарантирующего поставщика, между ним и ответчиком Кузнецовым В.К. в соответствии с положениями ст. 540 ГК РФ заключен договор энергоснабжения с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Ответчик обязательства по оплате потребленной электроэнергии исполняет ненадлежащим образом, за период с /________/ по /________/ сложилась задолженность в сумме /________/., образовавшаяся на основании показаний индивидуального прибора учета, а также выявленного /________/ факта безучетного потребления электрической энергии. Просило взыскать с Кузнецова В.К. задолженность за потребленную электроэнергию в сумме /________/., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2084,20 руб.

В судебном заседании представитель ОАО «Томскэнергосбыт» Люлевич В.С. исковые требования поддержала, пояснила, что /________/ в жилом помещении, принадлежащем Кузнецову В.К., выявлен факт безучетного потребления энергии. В феврале 2014 года ответчику выставлен счет на оплату в размере /________/. Оплата вносилась ответчиком не в полном объеме, за период с /________/ по /________/ сложилась задолженность в сумме /________/.

Ответчик Кузнецов В.К. в судебном заседании исковые требования признал частично, не отрицал, что зимой 2014 года пользовался электроприборами, подключенными в обход прибора учета.

Выслушав участников процесса, изучив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным ГК РФ, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними. К отношениям по договору снабжения электрической энергией правила параграфа 6 главы 30 части 2 ГК РФ применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 1 ст. 544 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Судом установлено, что Кузнецов В.К. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: /________/, что подтверждается выпиской из похозяйственной книги отдела территориального управления администрации Кировского района г.Томска /________/ от /________/.

В принадлежащем ответчику Кузнецову В.К. жилом помещении установлен прибор учета электрической энергии тип /________/.

Согласно акту инспектора УТЭЭ Рыболовского РЭС от /________/ о безучетном потреблении электрической энергии, составленном в отношении ответчика Кузнецова В.К., в жилом помещении по адресу: /________/ выявлена установка дополнительной электропроводки в обход прибора учета.

На основании п. 192 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения) по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии.

В соответствии с п. 193 Основных положений, в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

Акт о неучтенном потреблении электрической энергии от /________/ составлен в соответствии с требованиями Основных положений и Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, подписан Кузнецовым В.К. без разногласий, о чем имеется его подпись и не оспаривалось ответчиком в судебном заседании.

Из акта следует, в обход прибора учета подключены токоприемники: электротэна мощностью 2 кВт и электроплита с духовкой мощностью 6 кВт, суммарная электроэнергия, потребляемая в сутки, составила 192 кВт, за период 180 дней – 34560 кВт. (л.д.8).

Согласно приказу Департамента тарифного регулирования Томской области от 21.12.2012 № 47/678 «О тарифах на электрическую энергию для населения и потребителей, приравненных к категории население по Томской области», тариф, применяемые в отношении населения, проживающего в городских населенных пунктах в домах, оборудованных в установленном порядке стационарными электроплитами и (или) электроотопительными установками, в период с 01.07.2013 по 31.12.2013 составил 1,82 руб./кВт x час.

Таким образом, стоимость безучетного потребления электроэнергии Кузнецова В.К. составила: /________/.

Согласно 195 Основных положений стоимость электрической энергии в объеме безучетного потребления включается гарантирующим поставщиком в выставляемый потребителю счет на оплату стоимости электрической энергии за тот расчетный период, в котором был выявлен факт безучетного потребления и составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии. Указанный счет также должен содержать расчет объема и стоимости безучетного потребления. Потребитель (покупатель) обязан оплатить указанный счет в срок, определенный в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности).

Суд считает, что расчет задолженности в сумме /________/. обоснованно произведен ответчиком с учетом п. 62 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, расчет судом проверен, является правильным.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено Федеральным законом.

Судом предлагалось Кузнецову В.К. представить доказательства в опровержение доводов истца ОАО «Томскэнергосбыт» о безучетном потреблении электроэнергии, однако таких доказательств со стороны ответчика не предоставлено, оплата задолженности Кузнецовым В.К. не произведена, в связи с чем оснований для отказа в удовлетворении иска судом не установлено.

Доводы ответчика Кузнецова В.К. об отсутствии его вины в потреблении электрической энергии помимо счетчика, правового значения не имеют, поскольку собственник жилого помещения несет обязанность по обеспечению сохранности приборов учета электроэнергии, целостности схемы подключения приборов учета.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально удовлетворенной части требований.

Исходя из размера удовлетворенных требований в сумме /________/., оплате подлежит государственная пошлина в размере 2084,20 руб., рассчитанная в порядке абз. 2 п.1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ (/________/.).

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ОАО «Томскэнергосбыт» к Кузнецову В.К. удовлетворить.

Взыскать с Кузнецова В.К. в пользу ОАО «Томскэнергосбыт» задолженность за потребленную электроэнергию в размере /________/., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2084,20 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Томский областной суд через Кировский районный суд г.Томска в течение 1 месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья подпись Желтковская Я.В.

Верно

Судья: Желтковская Я.В.

Секретарь: Арсланова Э.А.