Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-381/2015 от 27.08.2015

2-381/2015    

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 ноября 2015 года г. Нововоронеж, Воронежской области

    Нововоронежский городской суд Воронежской области в составе председательствующего судьи     Аксеновой Ю.В.,

с участием представителя истца ФИО3,

при секретаре Паниной И.А.,

    рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Нововоронежского городского суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

у с т а н о в и л :

Истец обратился в суд с иском, с учетом уточнения требований которого просит взыскать с ответчика 65000 рублей долг по договору займа, в подтверждение которого ответчиком дана расписка от 12.08.2014г., в связи с отказом возвратить долг в добровольном порядке в установленный срок до 11 сентября 2014г.

В судебное заседание истец не явился, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие. Интересы истца представлял ФИО3, действующий на основании доверенности, который поддержал заявленные требования по мотивам искового заявления, указал, что в первоначальном тексте искового заявления допущена описка при указании даты расписки, верная дата 12.08.2014г.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался по адресам места его регистрации и фактического проживания. В соответствии с нормами ГПК РФ, судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. ГПК РФ (ст.113) предусматривает, что лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Первоначально исковое заявление было принято к производству Левобережным районным судом г.Воронежа, как поданное по месту жительства ФИО2 в г.Воронеже. В судебном заседании 04.08.2015г. ФИО2 указал, что проживает по адресу <адрес> (л.д.16-17,18).

При рассмотрении дела в Нововоронежском городскому суде ответчик, будучи извещавшимся по указанному выше адресу, ни одно из судебных извещений не получил, таковые возвращались в суд с отметкой «истек срок хранения». Ответчик не сообщал суду, что менял место проживания. Суд извещал Ответчика о дате судебного заседания также телефонограммой.

Таким образом, ФИО2, указывая, что проживает по адресу <адрес>, ни одно судебное извещение не получил. Судом были предприняты необходимые меры по надлежащему уведомлению ответчика о времени и месте рассмотрения. Суд находит такое поведение ответчика злоупотреблением своим правом, считает ответчика надлежащим образом извещенным о слушании дела и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав представителя истца, изучив материалы настоящего гражданского дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению. К такому выводу суд приходит на основании следующего.

В судебном заседании установлено, что между сторонами сложились отношения по договору займа, в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства, а ответчик обязался возвратить полученные средства (ст.807 ГК РФ).

Согласно ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы. Истцом представлена «Расписка», в соответствии с которой 12 августа 2014г. ФИО2 получил от ФИО1 заем в сумме 65000руб., которые обязался возвратить до 11 сентября 2014года (л.д.5).

У суда не вызывает сомнения данный документ, подлинник которого представлен стороной истца в судебное заседание. И суд считает установленным факт передачи денег истцом ответчику в указанном выше размере.

Возражения стороной ответчика не высказаны. В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона в гражданском процессе должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. Истцом представлены доказательства по делу – Расписка, данная ответчиком. ФИО2 как ответчиком доказательств в опровержение доводов истца не представлено.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Ответчиком ФИО2 не представлены доказательства возврата суммы займа. Согласно Расписки, срок возврата займа истек 11.09.2014г., в связи с чем сумма займа подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст.88, 91, 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины (л.д.2-3).

Руководствуясь ст.ст.164-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 65000 (Шестьдесят пять тысяч) рублей долг по договору займа от 12 августа 2014 года, а также 2150 рублей - возврат госпошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Воронежского областного суда с подачей жалобы через Нововоронежский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ю.В.Аксенова