Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-166/2015 ~ М-166/2015 от 30.03.2015

Дело № 2-166/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«15» мая 2015 года                              поселок Сеймчан

Среднеканский районный суд Магаданской области

В составе председательствующего судьи Жамсуевой В.С.,

при секретаре Рыбаке Н.М.,

с участием представителя ответчика – адвоката <адрес> коллегии адвокатов Дорожко Э.А., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Среднеканского районного суда, гражданское дело по исковому заявлению Сеймчанского муниципального унитарного предприятия «Коммунальник» к Крылову С.а. о взыскании задолженности по оплате стоимости оказанных услуг,

У С Т А Н О В И Л :

Сеймчанское муниципальное унитарное предприятие «Коммунальник» (далее СМУП «Коммунальник») обратилось в суд с иском к ответчику Крылову С.А. указав, что он проживает по адресу: <адрес> пользуется предоставляемыми СМУП «Коммунальник» услугами по вывозу твердых бытовых отходов. Ответчик имеет задолженность по предоставляемым услугам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 346 руб. 08 коп., которые истец просил взыскать с ответчика.

В связи с чем, просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, расходы на оплату госпошлины в размере 400 руб. 00 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Крылов С.А. в судебное заседание не явился. Ответчик извещался по адресу <адрес>, однако по указанному адресу не проживает, и его место пребывания в настоящее время неизвестно, о чем свидетельствуют рапорт специалиста суда и акт, составленный администрацией МО «<адрес>».

Суд, с учетом поступивших сведений с последнего известного места жительства ответчика о неизвестности его местонахождения, в соответствии с положениями ст.ст. 119, 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

В соответствии со ст. 50 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно, а также в других предусмотренных федеральным законом случаях.

Представитель ответчика – адвокат Дорожко Э.А. с исковыми требованиями согласился частично, поскольку ответчик договор социального найма заключен с ДД.ММ.ГГГГ года, а задолженность выставлена с ДД.ММ.ГГГГ.

Выслушав представителя ответчика, исследовав имеющиеся в деле доказательства, и оценив их в соответствии с ч.ч. 3 и 4 ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии с пп. 2.2.3 Устава СМУП «Коммунальник» установлено, что предприятие осуществляет <данные изъяты>

Согласно ч. 2 ст. 61 Жилищного кодекса РФ, наниматель жилого помещения в многоквартирном доме по договору социального найма данного жилого помещения приобретает право пользования общим имуществом в этом доме.

Частями 1, 2 ст. 153 Жилищного кодекса РФ установлено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя:

1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем);

2) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда;

3) плату за коммунальные услуги.

В соответствии с п. 11 «Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 491, содержание общего имущества в зависимости от состава, конструктивных особенностей, степени физического износа и технического состояния общего имущества, а также в зависимости от геодезических и природно-климатических условий расположения многоквартирного дома включает в себя, в том числе сбор и вывоз твердых и жидких бытовых отходов, включая отходы, образующиеся в результате деятельности организаций и индивидуальных предпринимателей, пользующихся нежилыми (встроенными и пристроенными) помещениями в многоквартирном доме.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса РФ, в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения обязанности.

    В соответствии с ч. 2 ст. 156 Жилищного кодекса РФ размер платы за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за содержание и ремонт жилого помещения для нанимателей жилых помещений по договорам социального найма и договорам найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда определяется исходя из занимаемой общей площади (в отдельных комнатах в общежитиях исходя из площади этих комнат) жилого помещения.

    Частью 3 ст. 156 Жилищного кодекса РФ установлено, что размер платы за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за содержание и ремонт жилого помещения для нанимателей жилых помещений по договорам социального найма и договорам найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда и размер платы за содержание и ремонт жилого помещения для собственников жилых помещений, которые не приняли решение о выборе способа управления многоквартирным домом, устанавливаются органами местного самоуправления.

Частью 1 ст. 157 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления (в субъектах Российской Федерации - городах федерального значения Москве и Санкт-Петербурге - органом государственной власти соответствующего субъекта Российской Федерации), за исключением нормативов потребления коммунальных услуг по электроснабжению и газоснабжению, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Размер задолженности, подлежащий взысканию определен в соответствии с приказами СМУП «Коммунальник» № 50-о от ДД.ММ.ГГГГ «О тарифах на оказание услуг для населения на 2013 год» и № 4-о от ДД.ММ.ГГГГ «О тарифах на оказание услуг для населения на 2014 год», которые не оспорены и не отменены.

Из исследованной в судебном заседании выписки из поквартирной карточки № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ответчик с ДД.ММ.ГГГГ является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 29,8 кв.м.

При таких обстоятельствах исковые требования за период с 01 по ДД.ММ.ГГГГ удовлетворению не подлежат.

Следовательно, задолженность ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по вывозу твердых бытовых отходов, составляет:

- 6,80 (тариф) х 29,8 кв.м. (общая площадь) : 30 дней x 25 дней = 168 руб. 87 коп.

- 6,80 (тариф) х 29,8 кв.м. (общая площадь) х 7 мес. = 1 418 руб. 48 коп.

- 7,62 (тариф) х 29,8 кв.м. (общая площадь) х 12 мес. = 2 724 руб. 96 коп.

Итого: 168 руб. 87 коп. + 1 418 руб. 48 коп. + 2 724 руб. 96 коп. = 4 312 руб. 31 коп.

Из исследованной судом выписки из лицевого счета СМУП «Коммунальник» № следует, что задолженность ответчика за услуги: сбор и вывоз твердых бытовых отходов, за указанный период составляет 4 346 руб. 08 коп.

При таких обстоятельствах, требование о взыскании задолженности, подлежит частичному удовлетворению в размере 4 312 руб. 31 коп.

Следовательно, исковые требования в размере: 4 346 руб. 08 коп. - 4 312 руб. 31 коп. = 33 руб. 77 коп., удовлетворению не подлежат.

Судебные расходы по настоящему иску в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ составили 400 руб. 00 коп.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Следовательно, размер подлежащей взысканию с ответчика государственной пошлины составляет: 4 312 руб. 31 коп. (размере удовлетворенных требований) x 400 руб. (размер государственной пошлины исходя из цены иска) : 4 346 руб. 08 коп. (размер заявленных требований) = 396 руб. 89 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса РФ суд,

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Крылову С.а. в пользу Сеймчанского муниципального унитарного предприятия «Коммунальник» задолженность по оплате за услуги по сбору и вывозу твердых бытовых отходов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 346 руб. 08 коп. и расходы на оплату государственной пошлины в размере 396 руб. 89 коп., а всего в размере 4 742 (четырех тысяч семисот сорока двух) руб. 97 коп., в остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его вынесения в Магаданский областной суд через Среднеканский районный суд.

Председательствующий                  В.С. Жамсуева