Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-8015/2015 от 08.04.2015

Судья – Курин Ю.В. Дело № 33-8015/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«16» апреля 2015 года г. Краснодар

судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Комбаровой И.В.,

судей Бендюка А.К., Пшеничниковой С.В.,

при секретаре Рогалевич И.И.,

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя ПАО КБ «< Ф.И.О. >13» по доверенности < Ф.И.О. >5 на определение судьи Центрального районного суда города Сочи от 20 февраля 2015 года,

заслушав доклад судьи Краснодарского краевого суда < Ф.И.О. >11,

У С Т А Н О В И Л А:

Публичное акционерное общество Коммерческий Банк «ЕвроситиБанк» обратилось в суд с иском к ООО «< Ф.И.О. >14», < Ф.И.О. >9, < Ф.И.О. >10, < Ф.И.О. >6 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Обжалуемым определением Центрального районного суда города Сочи от 20 февраля 2015 года исковое заявление Публичного акционерного общества Коммерческий Банк «< Ф.И.О. >15» к ООО «< Ф.И.О. >16», < Ф.И.О. >9, < Ф.И.О. >10, < Ф.И.О. >6 о взыскании задолженности по кредитному договору оставлено без движения.

Истцу предоставлен срок до 10 марта 2015 года для устранения недостатков.

Проверив материалы гражданского дела, обсудив доводы частной жалобы, выслушав объяснения представителя ПАО КБ «< Ф.И.О. >17» по доверенности < Ф.И.О. >7, представителя < Ф.И.О. >9 по доверенности < Ф.И.О. >8, судебная коллегия приходит к выводу об отмене обжалуемого определения судьи по следующим основаниям.

Оставляя без движения исковое заявление Публичного акционерного общества Коммерческий Банк «< Ф.И.О. >19» к ООО «< Ф.И.О. >18», < Ф.И.О. >9, < Ф.И.О. >10, < Ф.И.О. >6 о взыскании задолженности по кредитному договору, судья сослался на то, что истец не представил суду доказательств невозможности получения им сведений и вручении ответчикам требований о досрочном возврате кредита и процентов в соответствии с условиями договора; не представил уставных документов, выписку из ЕГРЮЛ в отношении ООО «< Ф.И.О. >20».

Однако судебная коллегия не может согласиться с выводами суда.

Согласно статье 136 ГПК РФ предусмотрена возможность оставления искового заявления без движения в случае несоответствия его требованиям ст.ст. 131-132 ГПК РФ.

Перечень документов, которые должны быть приложены к исковому заявлению, предусмотрен положением статьи 132 ГПК РФ, является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.

В названных нормах процессуального права не содержится требований закона о предоставлении истцом документов, не относящихся к существу спора, в том числе своих регистрационных и уставных документов, выписок из ЕГРЮЛ в отношении ответчика при рассмотрении вопроса о взыскании задолженности по кредитному договору.

Более того, требования судьи о необходимости приложения к подаваемому в суд заявлению конкретных доказательств, не основаны на действующем гражданско-процессуальном законодательстве, поскольку на стадии принятия искового заявления к производству суда истребование доказательств не допускается, а разрешение вопроса о предоставлении сторонами необходимых доказательства по делу отнесено к задачам подготовки дела к судебному разбирательству в силу ст.ст. 147-150 ГПК РФ.

При этом само по себе не предоставление каких-либо доказательств, не может служить основанием для оставления искового заявления без движения, так как вопросы о круге доказательств и их представления суду, в силу ст.ст. 148, 150 ГПК РФ могут быть разрешения при подготовке дела к судебному разбирательству, равно как и в рамках производства по делу, что оставлено судьей без внимания.

С учетом изложенного судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда приходит к выводу об отмене обжалуемого определения Центрального районного суда города Сочи от 20 февраля 2015 года.

На основании изложенного и руководствуясь ст.334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Частную жалобу представителя ПАО КБ «< Ф.И.О. >21» по доверенности < Ф.И.О. >5 удовлетворить.

Определение судьи Центрального районного суда города Сочи от 20 февраля 2015 года отменить.

Материал возвратить в суд первой инстанции для рассмотрения вопроса о принятии иска к производству суда.

Председательствующий:

Судьи краевого суда: