Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1735/2020 ~ М-11497/2019 от 25.12.2019

                                                           2-1735/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 марта 2020 года                                    г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи         Стебуновой Е.Ю.

при секретаре                            Еленине А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ракитина Александра Валерьевича о признании решения общего собрания ДНТ «Топаз» частично недействительным,

                        УСТАНОВИЛ:

    Ракитин А.В. обратился в суд с исковым заявлением о признании решения общего собрания ДНТ «Топаз» частично недействительным, в части принятия п.2. Свои требования мотивировал тем, что в указанной части решение общего собрания противоречит закону.

    Истец в судебное заседание не явился, в заявлении просил рассматривать дело в его отсутствии. Исковые требования поддержал.

    Ответчик в лице председателя с требованиями не согласился, поскольку решение проведено в соответствии с законом. Принятое решение, в том числе и в оспариваемой части, соответствует требованиям закона. Просили применить срок давности, поскольку истец знал о собрании, присутствовал на нем.

    Выслушав ответчика, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

    В соответствии с ч. 1 ст. 181.3 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

Согласно ст. 181.3 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

В судебном заседании установлено, что 12.08.2018г состоялось общее собрание членов ДНТ «Топаз». Вторым вопросом решили принять новую редакцию Устава СНТ «Топаз». При голосовании один человек был против.

В силу п. 3 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения.

Ракитин А.В. является членом ДНТ «Топаз», принимал участие в проведении собрания от 12.08.2018г.

Изучив текст решения общего собрания, новую редакцию Устава, а также изучив процедуру созыва и проведения общего собрания, суд не находит оснований для удовлетворения заявленного требования, поскольку новая редакция устава в оспариваемой части (п.8.5 Устава) соответствует требованиям закона.

Согласно ст.17 ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества относятся: 15) утверждение порядка ведения общего собрания членов товарищества, деятельности председателя и правления товарищества, деятельности ревизионной комиссии (ревизора) товарищества;

    В соответствии со ст. 16 ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" 5.Председатель товарищества, члены правления товарищества, ревизионная комиссия (ревизор) избираются на общем собрании членов товарищества на срок, установленный уставом товарищества, но не более чем на пять лет из числа членов товарищества тайным или открытым голосованием.

На основании сказанного, суд не находит правовых оснований для удовлетворения заявленного требования.

    Согласно ст. 181.4 ГК РФ решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

    Согласно ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

    Ответчиком заявлено о применении последствий пропуска срока исковой давности. Суд полагает, что исковые требования подлежат отклонению также и по причине пропуска Ракитиным А.В. срока обращения в суд с исковым заявлением об оспаривании решения общего собрания от 12.06.2018г.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ суд

                                                       Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований Ракитина Александра Валерьевича о признании решения общего собрания ДНТ «Топаз» от 12.06.2018г в части принятия п.2 – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня постановления решения в окончательной форме.

                                                           С У Д Ь Я :