Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-79/2019 (1-664/2018;) от 03.12.2018

Дело №

    ПРИГОВОР

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

        город Новосибирск                                                                                                    17 января 2019 года

Октябрьский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи                                                         Вьюгова Д.А.,

при секретаре                                                                                     Соловьевой Т.Ю.,

с участием государственного обвинителя                                       Черновой Н.В.,

подсудимых                                                                                        Мокина В.В., Гречко О.В.,

защитников                                                                                           Пауновой Ю.В., Карловой Е.С.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Мокина В. В., /дата/ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее образование, не женатого, работающего в <данные изъяты> грузчиком, ранее не судимого;

Гречко О. В., /дата/ года рождения, уроженки: <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, имеющей среднее образование, разведенной, ранее не судимой;

        обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «А» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые Мокин В.В. и Гречко О.В. совершили покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этих лиц обстоятельствам. Преступление совершено на территории <адрес> при следующих обстоятельствах.

Так, /дата/, в дневное время, ранее знакомые между собой Мокин В.В. и Гречко О.В., находились в квартире последней по адресу <адрес>, где распивали спиртное.

/дата/, около 20 часов 00 минут, когда спиртное закончилось, у Гречко О.В. находившейся в том же месте, возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества - спиртного из магазина <данные изъяты> расположенного по адресу <адрес>, с целью его дальнейшего употребления, что она предложила Мокину В.В. Мокин В.В. на предложение Гречко О.В. о совместном совершении данного преступления согласился, таким образом, Мокин В.В. и Гречко О.В. вступили между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего <данные изъяты>

Реализуя свой совместный, преступный, корыстный умысел, /дата/, около 20 часов 40 минут, Гречко О.В. и Мокин В.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении торгового зала магазина <данные изъяты> расположенного по адресу по <адрес>, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, убедились в том, что за их действиями никто не наблюдает, где Гречко О.В. стала наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления сотрудников магазина, предупредить Мокина В.В., который согласно договоренности, взял со стеллажа <данные изъяты>, и около 20 часов 44 минут, подошел к Гречко О.В., в сумку которой, совместно сложили имущество, принадлежащее <данные изъяты> а именно: <данные изъяты>, на общую сумму 358 рублей 86 копеек.

После чего Мокин В.В. и Гречко О.В., с похищенным прошли за пределы кассовой зоны магазина, однако довести свой преступный умысел на тайное хищение имущества, принадлежащего <данные изъяты> не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как при выходе за кассовую зону были задержаны сотрудниками магазина.

Органами предварительного следствия деяние Мокина В.В. и Гречко О.В. квалифицировано по ч.3 ст. 30, п. «А» ч. 2 ст.158 УК РФ - покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

По окончании предварительного следствия, при ознакомлении с материалами дела Мокин В.В. и Гречко О.В. заявили ходатайство о рассмотрении его в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Мокин В.В. и Гречко О.В. свою вину в содеянном полностью признали, согласились с предъявленным обвинением, подтвердили, что поддерживают свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснили при этом, что они осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, которое заявили добровольно, предварительно проконсультировавшись с защитником.

Защитники подтвердили, что порядок проведения судебного заседания и последствия принятия решения по делу в особом порядке Мокину В.В. и Гречко О.В. разъяснены.

Потерпевший заявил о своём согласии на рассмотрение дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал рассмотреть дело в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Анализируя доводы подсудимых по проведению особого порядка принятия судебного решения, суд пришел к убеждению, что Мокин В.В. и Гречко О.В. осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Обвинение, предъявленное Мокину В.В. и Гречко О.В. с которым они согласились, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, а поэтому может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует деяние Мокина В.В. и Гречко О.В. по ч.3 ст. 30, п. «А» ч. 2 ст.158 УК РФ - как покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Решая вопрос о виде и размере наказания в отношении подсудимых, суд исходит из степени тяжести и общественной опасности совершенного им преступления, их личностей и всех обстоятельств по делу.

Подсудимый Мокин В.В. на учете в психоневрологическом диспансере не состоит (<данные изъяты>), на учете в наркологическом диспансере не состоит (<данные изъяты>), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (<данные изъяты>).

Подсудимая Гречко О.В. на учете в психоневрологическом диспансере не состоит (<данные изъяты>), на учете в наркологическом диспансере не состоит (<данные изъяты>), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (<данные изъяты>

В качестве смягчающих наказание Мокину В.В. обстоятельств, суд учитывает признание подсудимым своей вины, удовлетворительную характеристику личности, занятие трудом.

В качестве смягчающих наказание Гречко О.В. обстоятельств суд учитывает, признание подсудимой своей вины, удовлетворительную характеристику личности.

        Отягчающих наказание подсудимых обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не установил.

         Учитывая изложенные обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, личности подсудимых,    суд считает необходимым назначить Мокину В.В. и Гречко О.В. наказание в виде исправительных работ, поскольку более мягкий вид наказания не отвечает целям, перечисленным в ч.2 ст.43 УК РФ.

Учитывая степень общественной опасности преступления и его фактических обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

В связи с тем, что Мокиным В.В. и Гречко О.В. совершено неоконченное преступление, суд назначает наказание с учетом требований ч. 3 ст. 66 УК РФ.

При назначении наказания суд так же принимает во внимание, что в соответствии с требованиями ч.7 ст. 316 УПК РФ при рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, назначенное наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд также не усматривает в действиях и поведении Мокина В.В. и Гречко О.В. обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности преступления и личности виновного, позволяющих применить к ним правила ст. 64 УК РФ о назначении наказания ниже низшего предела и ст.73 УК РФ об условном осуждении.

Исковых требований по делу не заявлено.

Вещественные доказательства по делу: DVD – диск с видеозаписью-хранить при деле, две бутылки водки, находящиеся под сохранной распиской у представителя потерпевшего Бабаевой С.Р. оставить у нее по принадлежности, со снятием ответственного хранения.

Процессуальные издержки не подлежат взысканию с осужденных.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302, 307-309, 316 УПК РФ, суд

        П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Мокина В. В., виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «А » ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок ШЕСТЬ месяцев, с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства 10%.

Признать Гречко О. В., виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «А» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде исправительных работ на срок ШЕСТЬ месяцев, с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства 10%.

Меру пресечения Мокину В.В. и Гречко О.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней-в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Вещественные доказательства по делу: DVD диск с видеозаписью- хранить при деле, две бутылки водки, находящиеся под сохранной распиской у представителя потерпевшего Бабаевой С.Р. оставить у нее по принадлежности, со снятием ответственного хранения.

Приговор может быть обжалован сторонами в Новосибирский областной суд в апелляционном порядке через суд <адрес> в течение 10 суток. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе в тот же срок заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья