Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6752/2011 ~ М-5743/2011 от 04.08.2011

Дело № 2-6752/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 сентября 2011 г.                             г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска

В составе председательствующего судьи Максимчук О.П.

При секретаре Серветник И.Н.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО Инвестиционного Коммерческого Банка «Совкомбанк» (далее по тексту Банк) к Теодорович Л.П. о взыскании задолженности

УСТАНОВИЛ:

Банк обратился в суд с иском к Теодорович Л.П. о взыскании 300452 руб. 44 коп. задолженности, 6204 руб. госпошлины. Свои требования мотивирует тем, что <данные изъяты> заключил с Теодорович Л.П. кредитный договор, по которому предоставил ответчице кредит в размере 369600 руб. под 20% годовых сроком на 24 месяца. Ответчица нарушила обязательство по оплате кредита и процентов. Истцу по договору уступки от <данные изъяты> перешли права кредитора от <данные изъяты>

                   Представитель истца Курц Е.А. (доверенность № 121/ФЦ от 03.05.2011г.) в судебном заседании исковые требования поддержала.

                   Ответчица в судебном заседании исковые требования признала.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд считает требования Банка обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ либо изменение условий обязательства не допускается.

Судом установлено, что <данные изъяты> заключил с Теодорович Л.П. кредитный договор №, по которому выдал ответчице кредит в размере 369600 руб. сроком на 24 месяца под 20% годовых. Кредит предоставлен Теодорович Л.П. путем перечисления денежных средств на открытый банковский счет заемщика. За пользование кредитом заемщик уплачивает Банку проценты, начисляемые на сумму основного долга по кредиту за весь период фактического пользования, включая даты погашения кредита и уплаты процентов по нему включительно за каждый календарный день. Теодорович Л.П. обязалась возвращать сумму кредита и уплачивать проценты в соответствии с графиком платежей. Возврат кредита, уплата процентов, штрафов производится заемщиком путем внесения наличных денежных средств в кассу банка-организатора либо в безналичном порядке.

<данные изъяты> между <данные изъяты> (цедент) и ООО Инвестиционным Коммерческим Банком «Совкомбанк» (цессионарий) заключен договор уступки прав (требований), согласно которому права требования исполнения обязательств по кредитному договору № от <данные изъяты> перешли истцу.

<данные изъяты>. Банк направил Теодорович Л.П. уведомление о досрочном расторжении договора и возврате задолженности в срок до <данные изъяты>

Согласно расчету истца, задолженность Теодорович Л.П. по кредитному договору по состоянию на <данные изъяты>. составляет 300452 руб.44 коп., в том числе: 1012 руб.60 коп.-срочных процентов, 25112 руб.54 коп. просроченных процентов, 276352 руб.50 коп. просроченной ссуды.

Представитель истца, поддерживая заявленные требования, суду пояснила, что <данные изъяты> заключил с Теодорович Л.П. кредитный договор на сумму 369600 руб. под 20% годовых сроком на 2 года. Денежные средства были перечислены на счет заемщика своевременно, полностью. Ответчица обязательства по оплате кредита исполняет ненадлежащим образом, в результате образовалась задолженность. <данные изъяты> уступил истцу право требования исполнения обязательств ответчицы по кредитному договору. Кредитный договор с ответчицей расторгнут, о чем Теодорович Л.П. направлено уведомление с предложением возвратить задолженность в срок до <данные изъяты>. Просит взыскать с ответчицы 300452 руб. 44 коп. задолженности по кредитному договору, 6204 руб. госпошлины.

Ответчица Теодорович Л.П., признавая исковые требования, суду пояснила, что <данные изъяты>. получила потребительский кредит в сумме 369600 руб. сроком на 24 месяца под 20% годовых. Денежные средства израсходовала. В силу жизненных обстоятельств перестала оплачивать кредит, допустила задолженность. Факт и размер задолженности признает, не отказывается оплачивать кредит.

Оценив доказательства по делу, суд принимает во внимание, что обязательства кредитором по передаче заемщику денежных средств в размере 369600 руб. выполнены полностью. С <данные изъяты>. ответчица неоднократно допускала нарушение по уплате кредита. Задолженность по состоянию на <данные изъяты>. составляет 300452 руб.44 коп., в том числе 1012 руб.60 коп. срочных процентов, 25112 руб.54 коп. просроченных процентов, 276352 руб. 50 коп. просроченной ссуды.

Данные обстоятельства подтверждаются: заявлением-офертой, условиями кредитования физических лиц на потребительские цели, в соответствии с которыми <данные изъяты> предоставил Теодорович Л.П. кредит в размере 369600 руб. сроком на 24 месяца под 20% годовых. Договором уступки прав (требований), согласно которому права требования исполнения обязательств по кредитному договору № от <данные изъяты>. перешли истцу. Уведомлением о досрочном расторжении договора и возврате задолженности. Расчетом истца. Признанием ответчицей задолженности в размере 300452 руб. 44 коп.

В соответствии с условиями кредитования (п.5.2.), Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае несвоевременности любого платежа по договору о потребительском кредитовании

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств возврата суммы кредита и процентов в соответствии с условиями кредитного договора ответчица суду не представила, расчет истца не оспорила, факт неисполнения обязательств по кредитному договору заемщиком признан.

Размер задолженности по договору 300452 руб.44 коп. определен истцом верно, в соответствии с условиями кредитования, произведенных заемщиком платежей. Размер задолженности Теодорович Л.П. признан. Признание ответчицей исковых требований не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, принимается судом.

При таких обстоятельствах, с ответчицы в пользу Банка подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме 300452 руб. 44 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчицы в пользу истца подлежит взысканию возврат госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

                   Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Теодорович Л.П. в пользу ООО Инвестиционного Коммерческого Банка «Совкомбанк» 300452 руб. 44 коп. задолженность по кредитному договору, 6204 руб.52 коп. возврат госпошлины, всего 306656 руб.96 коп.

Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок с даты изготовления мотивированного текста решения, т.е. с 14.09.2011 г. в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска.

Председательствующий                            О.П. Максимчук