Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-46/2021 ~ М-6/2021 от 13.01.2021

Дело № 2-45/2021

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 февраля 2021 г. с. Краснотуранск

Краснотуранский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Славкина М.М.,

при секретаре Гросс О.В.,

с участием помощника прокурора Краснотуранского района Красноярского края Заворотнего А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Краснотуранского района Красноярского края в интересах Золототрубова Евгения Александровича к акционерному обществу «Тубинск» о взыскании заработной платы,

установил:

прокурор Краснотуранского района Красноярского края обратился в суд с исковым заявлением в интересах Золототрубова Е.А. к АО «Тубинск» просит суд взыскать с АО «Тубинск» в пользу Золототрубова Е.А. сумму недоначисленной заработной платы за период январь - октябрь 2020 в размере 37228 рублей 56 копеек.

Требования мотивированы тем, что прокуратурой Краснотуранского района проведена проверка по обращению работника АО «Тубинск» Золототрубова Е.А. об оказании помощи во взыскании с работодателя суммы недоначисленной заработной платы. Проведенной проверкой установлено, что Золототрубов Е.А. работает в АО «Тубинск» на основании трудового договора в должности «<данные изъяты>». Заработная плата Золототрубова Е.А. за спорный период времени 2020 начислялась ниже минимального размера оплаты труда. С 01.01.2020 в Красноярском крае – не может быть ниже 19408 рублей 00 копеек.

В судебном заседании помощник прокурор Краснотуранского района Красноярского края Заворотний А.С. исковые требования поддержал по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Иные участники процесса в судебное заседание не явились о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Ответчик АО «Тубинск» своего представителя в суд не направил о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. От представителя ответчика АО «Тубинск» Беляковой С.Л., действующей на основании доверенности от 05.07.2019, в суд поступило заявление о признании иска в полном объеме, порядок и последствия, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, о том, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, ответчику понятны, кроме того заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика.

При указанных обстоятельствах, на основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Заслушав помощника прокурора Краснотуранского района, исследовав материалы дела, суд принимает во внимание следующее.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Заявление о признании иска приобщено к материалам дела, порядок и последствия, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, ответчику понятны.

Принимая во внимание, что признание иска ответчиком АО «Тубинск» не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает необходимым принять признание ответчиком иска прокурора Краснотуранского района Красноярского края, действующего в интересах Золототрубова Е.А. о взыскании с АО «Тубинск» недоначисленной и не выплаченной заработной платы за период с января по октябрь 2020 в размере 37228 рублей 56 копеек.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования прокурора Краснотуранского района Красноярского края в интересах Золототрубова Е.А. к АО «Тубинск» о взыскании недоначисленной заработной платы за январь 2020 г. в размере 4102 рублей 52 копеек, за февраль 2020 г. в размере 7639 рублей 49 копеек, за март 2020 г. в размере 2941 рубля 39 копеек, за апрель 2020 г. в размере 2754 рублей 14 копеек, за июль 2020 г. в размере 3449 рублей 79 копеек, за август 2020 г. в размере 5367 рублей 73 копеек, за сентябрь 2020 г. в размере 8901 рубля 07 копеек, за октябрь 2020 г. в размере 2072 рублей 43 копеек, а всего 37228 рублей 56 копеек, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика АО «Тубинск» подлежит взысканию в доход бюджета муниципального образования Краснотуранский район Красноярского края государственная пошлина в сумме 1316 рублей 86 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования прокурора Краснотуранского района Красноярского края в интересах Золототрубова Евгения Александровича к акционерному обществу «Тубинск» о взыскании заработной платы – удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Тубинск» в пользу Золототрубова Евгения Александровича недоначисленную и невыплаченную заработную плату за период с января по октябрь 2020 года в размере 37228 рублей 56 копеек.

Взыскать с акционерного общества «Тубинск» в доход бюджета муниципального образования Краснотуранский район Красноярского края государственную пошлину в сумме 1316 рублей 86 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Краснотуранский районный суд Красноярского края в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий М.М. Славкин

Мотивированное решение составлено 10.02.2021.